Tube traps?

[NLP]

To je veoma relativno.
Odvisno od situacije, stvarne potrebe itd.
Modularan trap mora da je dobro napravljen da barem ne?to ubla?i, jedan trap nekih klasičkih dimenzija (npr. 120cm X 60cm, debljina relativna od produkta, tipa konstrukcije...) ne napravi ba? mnogo.

[Reinhardt]

Zanimljiva tema..

Pogotovo ako razmislimo slijede?e:
1.Bruce Sweiden je THE engineer, boli ga q**ac za estetiku
i
2.U akustici ima najvi?e mitova/zabluda

IMHO, valj?asti apsorber/difuzor od mineralne vune jest najzanimljiviji,najkorisniji akusti?ki element ikad izmi?ljen
(pod uvjetom da su gusto?a materijala i promjer ve?i, te dio vanjske povr?ine oblo?eno nekim reflektiraju?im materijalom)

Razmi?ljam o tome dosta, od kad sam u praksi primjetio da ono zlatno pravilo o rastojanju apsorbera od zida igra ooogromnu ulogu u u?unkovitosti,a kod tube trapsa zvu?na energija ima ba? taj prostor unutar samog apsorbera da "radi" bolje.

?to se ti?e estetike i mobilnosti, meni je dra?i plo?asti apsorber,
a ujedno ga je i lak?e/jeftinije proizvesti (vidljivo iz slike ),
ali na?alost nema toliku u?inkovitost uporedo sa valj?astim.
(naravno uz istu gusto?u i dimenzije kamene vune)

ma 5 cent

Regi

[NLP]

Tube traps, ako je dobro napravljen nije lo?a "sprava" a i ne treba ga dizati u oblake.
I policilindar treba mjesta da razvije difuzijsko polje, nije to neko čudo od re?enja.
Kao ?to sam rekao i prije, ima i suvremenih re?enja a mo?e se i sa time ako neko ba? ?eli.