Beatles prave problem !

[Ogi]

Opusti se,
verovatno će da se pozovu na nekakvo "diskreciono pravo" da ne moraju da ti proslede original.
Druga, mnogo va?nija stvar je da NIKO NIKAD nije dobio prava na obrade Bitlsa - osim par "major releases", sa garantovanim milionskim prihodima i 100% prihoda autorima i pabli?eru.

[Znak]

Originally Posted by Ogi

Druga, mnogo va?nija stvar je da NIKO NIKAD nije dobio prava na obrade Bitlsa - osim par "major releases", sa garantovanim milionskim prihodima i 100% prihoda autorima i pabli?eru.

A treća, jo? va?nija, da NIKO NIKAD nije uradio obradu Bitlsa koja bi se po kvalitetu mogla meriti sa originalom. Mo?da Bouvi "Across The Universe", ali u toj verziji svira i Lenon. Skoro sam čitao neki analitički tekst o harmoniji i melodiji kod Bitlsa, gde autor tvrdi da je njihove pesme tako te?ko "skinuti" zato ?to njihova hromatska skala ima 24 tona, tako da ni najbolji cover bendovi ne mogu da čak ni pribli?no da prenesu tu magiju.

[Arthur]

Originally Posted by Znak

A treća, jo? va?nija, da NIKO NIKAD nije uradio obradu Bitlsa koja bi se po kvalitetu mogla meriti sa originalom. Mo?da Bouvi "Across The Universe", ali u toj verziji svira i Lenon. Skoro sam čitao neki analitički tekst o harmoniji i melodiji kod Bitlsa, gde autor tvrdi da je njihove pesme tako te?ko "skinuti" zato ?to njihova hromatska skala ima 24 tona, tako da ni najbolji cover bendovi ne mogu da čak ni pribli?no da prenesu tu magiju.

a kakve to veze ima sa ovim konkretnim slučajem??

[Znak]

Originally Posted by Arthur

a kakve to veze ima sa ovim konkretnim slučajem??

Misli?, za?to u mom postu nema pravnih termina iako je sve ovo na podforumu "pravna pitanja"?

Tebi čovek sve mora da nacrta. Pa evo: mo?da je to ?to su obrade uglavnom lo?e jedan od razloga da autori i izdavači ne odobravaju nova snimanja pesama Bitlsa. Kvalitet snimka neke pesme mo?e da bude predmet sudske rasprave. Pravno pitanje. Primer: na sudu je Makartni kao jedan od razloga za podno?enje tu?be protiv ostalih Bitlsa naveo to ?to su bez njegovog znanja dozvolili Spektoru da nasnimi gudački orkestar na "The Long And Winding Road".

[Arthur]

znam, al to opet ni na koji način ne pomaže čoveku koji je postavio pitanje. to što bez da si čuo, insuiniraš da je loša obrada razlog. Ako imaš neki predlog, kako da mu POMOGNEŠ, slobodno piši.

[Znak]

Originally Posted by Arthur

znam, al to opet ni na koji način ne poma?e čoveku koji je postavio pitanje. to ?to bez da si čuo, insuinira? da je lo?a obrada razlog. Ako ima? neki predlog, kako da mu POMOGNE?, slobodno pi?i.

Imao sam na umu jedan predlog, čak bih ponudio da konkretno pomognem u radu, ne samo savetima na forumu. Zato sam pitao koju pesmu namerava da obradi. Mo?da je stvar zgodna da se obradi na sličan način kao ?to je Lenon obradio "Watch Your Step" Bobija Parkera.

[Filip_]

A zasto mora da se obradi na neciji nacin. Zasto ne obraditi na svoj i samo svoj nacin, zasto kopirati nekoga? Ah, koliko "zasto" pitanja .

Sry za off topic.

[Muzikash]

Nedjelja je ,ujutro ih zovem ,neću više mailom , Ok hvala vam na odgovoru ali što da radim onda , razgovarao sam s mnogima i svi mi govore netreba ti ništa nego potpiši autore glazbe i to je to ,mene zanima ako se ja oglušim na njihovu molbu da ne obrađujem što mi oni po pravnom pitanju mogu ? Što se tiče produkcije mislim da je ova moja verzija mnogo kvalitetnija nego original što je i logično s obzirom kad je sniman original a i radim je u pravom studiju . Harmonijska struktura i melodija je jednaka originalu ,tekst je doslovan prevod prilagođen dalmatinskom dijalektu dakle nema govoru o nekom večem rekonstrukciskoj promjeni pjesme.

[Muzikash]

Jučer ih nisam mogao dobiti na telefon ,niko se ne javlja pa pošaljem mail vezano za nejasnoće tipa autori ne odobravaju obradu.što su mi u zadnjem mailu poslali a oni odgovaraju ovako

Poštovani
publisherima uistinu nije u cilju braniti obrade djela koja zastupaju jer se sa svakom obradom povećava prisutnost, odnosno vrtnja djela u medijima, a time i njihova zarada.
U ovom slučaju se ipak radi o odluci autora, odnosno nasljednika - bilo jednog, bilo obojice.
Primjera radi, nedavno smo imali slučaj s djelom pokojnog Freddieja Mercuryja čija obrada (bez ikakve izmjene teksta) je, također, odbijena, a nešto ranije ista stvar je bila s djelom Bryana Adamsa. Dakle, ovakva odluka nije neuobičajena.

Čujete li neki drugi prepjev, ne znači da je isti i odobren, no javite se pa ćemo provjeriti.

Lijep pozdrav,

Evo maloprije sam ih dobio na telefon i zahtjevao original odbijenicu i poslali su mi prepisku xy osobe i tipa u poljskom Sony-u u kojem on na engleskom se ispričava i kaže

Hi

I was just advised that Beatles translations are not approved. Sorry.

Regards,



Između redaka kroz razgovor na telefon sam skužio ovo da nisam tražio dozvolu niko mi nebi zabranio raditi a ovako oni imaju službeno da sam ja tražio a oni odbili,pa eto tako da znate ,i ovaj put se potvrdila ona stara budi pošten pojedi Gov...!

[awacs]

Originally Posted by Muzikash

Između redaka kroz razgovor na telefon sam sku?io ovo da nisam tra?io dozvolu niko mi nebi zabranio raditi a ovako oni imaju slu?beno da sam ja tra?io a oni odbili,pa eto tako da znate ,i ovaj put se potvrdila ona stara budi po?ten pojedi Gov...!

To sam hteo da ti ka?em na samom početku, ali mi je bilo glupo da ti pominjem ne?to ?to je nemoguće ispraviti. Eto, čisto da zna? za sledeći put.

Pozdrav,

Vasa