Sta je to sto stavite na SIROV VOCAL da bi zazvucao??

[Everbeatz]

Kod mene je neki postupak rada na vokalu sledeci:

Prvo skidam suvisne stvari - tipa rezonancije koje mi smetaju, itd. Zatim neki preliminarni leveling, ako je potrebno, cisto da ga ujednacim kako tako bez nekih velikih artefakata - tu sam pomenuo da koristim Reaper-ovu verziju Vocal ridera, koja radi super i veca je kontrola. Ponekad manuelno odradim 'crtanje' volume envelope pre-fader.

Kompresija u nekoliko koraka - bolje vise da rade manji posao nego jedan vecinu.

Sto se tice eq-inga - bitan mi je kontext u koji uglavljujem vokal - mozda treba da bude manje, mozda vise jasniji i prezentan. Sve zavisi, uglavnom sam fan jasnih vokala i na tome najvise radim. Opet da pomenem da, kad krecem mix, odmah krecem s radom na vokalu, kao najbitnijem elementu - tad su mi usi najodmornije pa ih 'trosim' na najbitnije

Reverbi - Muzzy je pomenuo rverb - ne znam, on mi sad zvuci nekako 'staro', verovatno je do algoritma. Daleko od toga da je neupotrebljiv, ali nikako mi nije prvi izbor za vox.

Reverbe razbijam na ER i LR i uglavnom definisem ta dva preko dva razlicita reverb algoritma. Reverbi imaju tendenciju da zamuljaju previse ako im se pristupi olako. ER za space i definiciju prostornosti, a LR za decay/release - ponekad stavim saturaciju na to da mi se ne izgubi u mixu, jer kad se nabaca elemenata prva stvar koja strada je definicija prostora.

Stimam i predelay u tempu, mada ne iskljucivo striktno - brze ili sporije, zavisi od toga da li pojacavam/ubrzavam ili usporavam groove - ista stvar i sa delay-em.
Eq-ing reverba je isto kljucan faktor

Veci sam fan delay-a jer s njima postizem taj osecaj prostora bez da mi uzimaju previse mesta u mixu.

Harmonizing, ako je potrebno takodje. Moguce i neki flange, chorus, dist...jako puno krljam svega na vokal, ali umereno rekao bih - akumulacija svega na kraju mi daje taj 'finished vocal sound'.

Automatizacija svih tih efekata u mixu je nesto sto radim poslednje.

[MUzzY]

E da, odlicno si spomenuo tempo!
Ja uvek idem na matematicki precizna setovanja i onda stimam rep i predelay u zavisnosti da li zelim da nesto bude "zivlje" ili "tromije". Izezetno bitan detalj ako ne zelis da pesma i mix zvuci amaterski.

Rverb mozda zvuci ... zastarleo (sta god to znacilo ) ali definitvno radi dobar posao. Preferiram ga verovatno zato sto sam proveo dosta vremena ispitujuci ga pa se prosto osecam komotno dok radim sa njim. Jedinu konkretnu razliku u kvalitetu reverba sam osetio nakon sto sam koristio ozbiljne hardwerske reverbe (i UAD plate reverb koji me je naterao da stedim za tu kartu). Svi ostali mi nekako zvuce... slicno.

Inace, kul savet za saturaciju reveba! Igrao sam se sa kompresijom i EQ-om ali nisam mnogo obracao paznju na saturaciju. Ce da probam

[awacs]

Originally Posted by Everbeatz

Reverbe razbijam na ER i LR i uglavnom definisem ta dva preko dva razlicita reverb algoritma. Reverbi imaju tendenciju da zamuljaju previse ako im se pristupi olako. ER za space i definiciju prostornosti, a LR za decay/release - ponekad stavim saturaciju na to da mi se ne izgubi u mixu, jer kad se nabaca elemenata prva stvar koja strada je definicija prostora.

Jedna od varijacija na "saturaciju reverba" (voleo bih da je moj izum, mada sam siguran da nije iako sam s?m došao do te procedure): reverb kao Insert FX i kompresor na kraju lanca na tom kanalu. I igranje sa Dry/Wet odnosom, naravno. Ume da učini "jeftine" i "ne-baš-3D" reverbe jako korisnim - čak i vrlo kratak decay time postane malo duži baš onda kad je to potrebno, a inače ne "mulja".

Pozdrav,

Vasa