Nokia uzvraca udarac!

[Znak]

Originally Posted by boggy

http://www.petapixel.com/2010/11/17/...t-of-its-kind/
A tu pise:
"This is an 80-gigapixel panoramic photo, made from 7886 individual images. This panorama was shot from the top of the Centre Point building in central London, in the summer of 2010. We hope that the varied sights and energy of London have been captured here in a way never done before, so that you can experience one of the world?s great cities ? wherever you may be right now."

Tako da je rezolucija svake pojedinacne fotografije oko 10Mpix...

Nije bitno kako je fotografija napravljena, bitno je da je za tu količinu detalja neophodna veoma visoka rezolucija. Ionako svaki digitalni fotoaparat u stvari sklapa jednu sliku od vi?e (miliona) malih.

Pricamo o novoj Nokiji sa kamerom od 40Mpix, zaboravio si?

Da, i u tom kontekstu o va?nosti rezolucije. Rezolucija je veoma va?na i zbog toga je mobilni telefon sa 40 megapiksela stvarno - ?to bi rekao DaBear - MEGA.

Optika je priča za sebe, kao i ovo ?to sam naveo usput, da su sve digitalne fotografije, nezavisno od optike i rezolucije, uglavnom smeće.

[awacs]

Originally Posted by Znak

Nije bitno kako je fotografija napravljena, bitno je da je za tu količinu detalja neophodna veoma visoka rezolucija. Ionako svaki digitalni fotoaparat u stvari sklapa jednu sliku od vi?e (miliona) malih.

Ja?ta

Originally Posted by Znak

Da, i u tom kontekstu o va?nosti rezolucije. Rezolucija je veoma va?na i zbog toga je mobilni telefon sa 40 megapiksela stvarno - ?to bi rekao DaBear - MEGA.

Naravno da je rezolucija va?na, pogotovo u jeftinim aparatima (sa jeftinom optikom), i tu je svaki overkill dobrodo?ao.

Originally Posted by boggy

Pa jedino ako zelis da imas kvalitetije obradjenu MRLJU i FLEKU ne sa 16 pix nego sa 81 pix... a da ne govorim o sumu... koji je povelik bez dobrog osvetljenja... i "megapix" cipova ima raznih... jeftinih i skupih...

Pa sad... nije ba? tako. Naravno da je ?um veliki problem. Opet kad "downscaleuje?" sliketinu od 40 Mpix na neku "realnu" rezoluciju (za ekran, pa čak i za ?tampu u knji?nom ili novinskom formatu) rezultat je bolji nego da si u startu raspolagao slikom od 10 Mpix, ako se radi o istoj optici. ?um ipak postane gu?ći i prestane da se do?ivljava kao ?um.

U pravu si, čipova ima raznih, nemam pojma koji čip je ovde u pitanju, ali navodno je optika Zeissova. I kao ?to se vidi na slici, kanda se radi o malo "gabaritnijem" sistemu sočiva nego na većini drugih telefona:

Originally Posted by boggy

EDIT: to je slicno kao kada bi pokusavao da dobijes bolji "kvalitet" audio signala analognog telefona tako sto ces taj signal semplovati ne na 48kHz nego na 192kHz...

Odličan!

Pozdrav,

Vasa