Mekoninov future studio

[Solozabal]

Zanimljiva tema, evo da se i ja malo ukljucim sa kojim prijedlogom.. Uglavnom ako prihvatis ovaj nacin koji ti boggy gore opisuje mozda ce ti posluzit jedan trik sa room eq wizardom za brze ocitavanje mjerenja.

U rew softweru postoji opcija Real Time Analyzer RTA koja omogucava ocitavanje odziva u realnom vremenu tako da mozes promatrat odziv dok kemijas sa trapovima. A caka je u tome da sweep pustis preko nekog playera (winamp, foobar ili sl.) jer sam softwer nema opciju kontinuiranog sweepa, bar ne u verziji 4 (sa peticom sam imao problema pa je izbrisao..) i postavis sample u loop na playeru.

U attachu je sweep sample 20-400Hz koji moze posluzit za ovo i mislim da bi ga trebalo pustit tokom mjerenja sto glasnije da vise dodju do izrazaja pikovi i dipovi.
Inace ovaj trik odlicno dodje kad se trazi idealna pozicija monitora, ustedi masu vremena..

Palo mi je napamet da bi se na ovakav nacin moglo traziti najbolju poziciju za absorbere na nacin da se sa mikrofonom po sobi mjeri gdje se kriticne frekvencije najvise bildaju i na tim mjestima pojacati apsorbciju panelima...
Ovo nisam jos probao tako da neznam jel se dobiva sta s time, ali nekako mi je logicno da je..

[boggy]

Originally Posted by Solozabal

Zanimljiva tema, evo da se i ja malo ukljucim sa kojim prijedlogom.. Uglavnom ako prihvatis ovaj nacin koji ti boggy gore opisuje mozda ce ti posluzit jedan trik sa room eq wizardom za brze ocitavanje mjerenja.

U rew softweru postoji opcija Real Time Analyzer RTA koja omogucava ocitavanje odziva u realnom vremenu tako da mozes promatrat odziv dok kemijas sa trapovima. A caka je u tome da sweep pustis preko nekog playera (winamp, foobar ili sl.) jer sam softwer nema opciju kontinuiranog sweepa, bar ne u verziji 4 (sa peticom sam imao problema pa je izbrisao..) i postavis sample u loop na playeru.

U attachu je sweep sample 20-400Hz koji moze posluzit za ovo i mislim da bi ga trebalo pustit tokom mjerenja sto glasnije da vise dodju do izrazaja pikovi i dipovi.
Inace ovaj trik odlicno dodje kad se trazi idealna pozicija monitora, ustedi masu vremena..

Ne savetujem neiskusnima. U arti ima merenje uz pomoc periodicnog suma, u realnom vremenu, potrebno je solidno iskustvo da se u realnom vremenu ustanovljava najravniji odziv...
Ne treba zuriti... sredjivanje akustike studija NIJE jednostavan posao i potrebno je mnogo truda da bi se izvukao rezultat iz male sobe... precica nema, po mojim iskustvima.

Originally Posted by Solozabal

Palo mi je napamet da bi se na ovakav nacin moglo traziti najbolju poziciju za absorbere na nacin da se sa mikrofonom po sobi mjeri gdje se kriticne frekvencije najvise bildaju i na tim mjestima pojacati apsorbciju panelima...
Ovo nisam jos probao tako da neznam jel se dobiva sta s time, ali nekako mi je logicno da je..

Merice mesta najveceg pritiska vazduha da bi nasao mesto apsorberima koji rade najbolje na mestima najvece brzine vazduha... to je problem...
Sta god... ne preporucujem pocetnicima.

Savet:
Drzite se pozicije zvucnika i mikrofona koje ste nasli, ne micite ni zvucnike ni mikrofon, merite posebno uticaj apsorbera u sobi na levi i na desni zvucnik i pazljivo uporedjujte sa stanjem kada nije bilo nikakve apsorpcije... posle nekoliko premestanja dobicete sliku koji se mod lovi na kom mestu.
Ako je problem da sacuvate pozicije, onda obelezite na patosu izolir trakom krstice.

[boggy]

I da, ako se prave "super traps" sa mekom vunom ... debljina 50cm je bolja od 30cm... cisto da znate... ako vam zauzimaju suvise prostora, moracete napraviti kompromis.

[NLP]

Originally Posted by Solozabal

Zanimljiva tema, evo da se i ja malo ukljucim sa kojim prijedlogom.. Uglavnom ako prihvatis ovaj nacin koji ti boggy gore opisuje mozda ce ti posluzit jedan trik sa room eq wizardom za brze ocitavanje mjerenja.

U rew softweru postoji opcija Real Time Analyzer RTA koja omogucava ocitavanje odziva u realnom vremenu tako da mozes promatrat odziv dok kemijas sa trapovima. A caka je u tome da sweep pustis preko nekog playera (winamp, foobar ili sl.) jer sam softwer nema opciju kontinuiranog sweepa, bar ne u verziji 4 (sa peticom sam imao problema pa je izbrisao..) i postavis sample u loop na playeru.

U attachu je sweep sample 20-400Hz koji moze posluzit za ovo i mislim da bi ga trebalo pustit tokom mjerenja sto glasnije da vise dodju do izrazaja pikovi i dipovi.
Inace ovaj trik odlicno dodje kad se trazi idealna pozicija monitora, ustedi masu vremena..

Palo mi je napamet da bi se na ovakav nacin moglo traziti najbolju poziciju za absorbere na nacin da se sa mikrofonom po sobi mjeri gdje se kriticne frekvencije najvise bildaju i na tim mjestima pojacati apsorbciju panelima...
Ovo nisam jos probao tako da neznam jel se dobiva sta s time, ali nekako mi je logicno da je..

sa sweepom češ teško vidjeti kakve su razlike osim ako imaš fotografski spomin
Jeste kao što Boggy kaže koristi Pink PN ne Sweep kod RTA.
Pink PN pogoniš u generatoru REW-a.
Ja si recimo nastavim u RTA načinu rada i npr. 16 averages jer inače se situacija sa promjenom pozicije menja prebrzo ili presporo, odnosno treba si prilagoditi sebi i situaciji.

I jeste to je za naprednije korištenje te treba znati što češ sa tim podatcima.

[Solozabal]

Originally Posted by NLP

sa sweepom če? te?ko vidjeti kakve su razlike osim ako ima? fotografski spomin
Jeste kao ?to Boggy ka?e koristi Pink PN ne Sweep kod RTA.

Zar nije sweep podesen kao defaultno mjerenje u REW-u? To je u biti Measurement Sweep u Generatoru, zar ne?

Originally Posted by NLP

Pink PN pogoni? u generatoru REW-a.

Koja je prednost Pink PN u odnosu na Sweep, odnosno u kojem se slucaju bolje njega koristiti?

Originally Posted by NLP

Ja si recimo nastavim u RTA načinu rada i npr. 16 averages jer inače se situacija sa promjenom pozicije menja prebrzo ili presporo, odnosno treba si prilagoditi sebi i situaciji.

Tnx, nisam znao za ovo..

[NLP]

Nema problema! ... malko si me nasmijao, nemoj zamjeriti!!!
Ima nekih "pravila" kod merenja da.

REW nekako "preferira" Sweep zbog suvremenijeneg merenja (dr. Farina ga je domislio kao najmanje ?tetno na gre?ke prilikom merenja).

Sweep je posve odličan kad mjeri? i normalnom modu, ali kada ide? na Real Time Analyzer (RTA) metodu onda treba? drugačiji signal a za to je pogodan ponavljajuči PN Pink Noise.

[analog]

Originally Posted by NLP

....
ali kada ide? na Real Time Analyzer (RTA) metodu onda treba? drugačiji signal a za to je pogodan ponavljajuči PN Pink Noise.

Za?to Pink PN a ne White PN?
Da li REW odrađuje kompenzaciju slope-a?

[NLP]

http://en.wikipedia.org/wiki/Colors_of_noise
http://homerecording.about.com/od/ho...Pink-Noise.htm
http://duc.avid.com/showthread.php?t=80778
...
+ pink noise ima osobitost da nijedna posamična frekvencija nije dovoljno dugo prisutna da se ustvari stoječi val.
S/N omjer kad se upotrebljava šum namjesto sweepa ima manji zvučni raspon ali za RTA analizu je prigodniji pink nego sweep.
Zašto pitanje?
Inače ima i knjiga:
"A Sound Engineers Guide to Audio Test and Measurement"

U praksi pink noise se upotrebljava u akustici a white noise kod električkih merenja.

[boggy]

Originally Posted by NLP

......
+ pink noise ima osobitost da nijedna posamična frekvencija nije dovoljno dugo prisutna da se ustvari stoječi val........

Ne vidim sta bi ogranicavalo pojedine frekvencije da budu "dovoljno dugo prisutne" da bi se formirao stojeci talas.
Cak i wavelet test (samo cetiri periode) koga smo pravili izaziva pojave koje izvezbanom uhu znace da postoji stojeci talas.

Wavelet test se moze downloadovati ovde:
http://prorecordingworkshop.lefora.c...ersonal-liste/