Zid

[Arthur]

Moze da se zida ciglom, a cilj je dakle po mogucstvu, totalna izolacija po celom cujnom spektru

[quake2]

Odlicno,onda nece biti toliko skupo ako imas ok zidara.Zidarska dnevnica je posto im je prosla sezona: za majstora max 40e a za pomocnika 15e max. i moraju to ozidati i omalterisati za max 2 dana bez da se umore.Pesak je oko 350 dinara kubik,vise nego dovoljno ti je tri posto ces vec platiti 1000dinara prevoz,onda napuni kamion koliko god moze,jeftiniji je pesak od prevoza.Ciglu uzmi churusku,zutu...ona je 9-10 dinara komad.U m2 ide 52.Neka zidaju multibatom koji je oko 450 dinara dzak od 40kg.Trebace ti oko 7,8 mozda i 10.Pre zidanja treba proveriti na sta se zida.Ako imas samo plocu debljine oko 10cm,idi varijantu bez punjenja peskom na sirinu zida 12cm,odnosno ciglu.Ako je ploca debljine oko 20cm,pola cigle,pesak,pola cigle.Za preko 30cm debljinu ploce mozes cigla-pesak-cigla i to ce jako malo basa da ti pusta,zanemarljivo u odnosu na cifru od 10000e koju si ustedeo na sobu u sobi.Podrazumeva se da je armatura u nosecoj ploci,inace moras tanje zidove.Mislim,predlozio bih ti i razbijanje ploce,kopanje temelja,salovanje i izlivanje betonskog zida ali sumnjam da ces to raditi a i pitanje je dali ti je to neophodno.Unutrasnja akustika,na prvom mestu super chunkovi svakako kupi deo zvuka i pomaze.Pozzzz

[NLP]

Originally Posted by Arthur

Moze da se zida ciglom, a cilj je dakle po mogucstvu, totalna izolacija po celom cujnom spektru

Cujni spektar ne uključuje sve niske frekvencije koje proizvode bubnjevi i neki ostali instrumenti... koliko je jasno uvijek kad je potreban ozbiljan soundproofing, potrebna je soba u sobi princip i ništa drugo;
- plivajuči pod na viskoelastičkim materijalima;
- spušten krov na viskoelastičkim materijalima ili da se naslanja na vertikalne zidove (ta zadnja varijanta je teže izvedljiva);
- stene:
a.) ili da su unutrašnje pregradne vertikalne stene upete na te betonske zidove od skloništa;
b.) ili da se "naslone" na tome primerno napravljenim plivajučim podom (tu zna biti nekoliko više komplikacija...) a ispod svakog zidanog ili pregradnog unutrašnjeg zida (višeslojan gips, mdf, kombinacije... isl.) primeran proračunan (opet) viskoelastički materijal.

AKo se nešto kod kalkulacije pogriješi onda le ti soba u sobi na specifičkim resonantnim frekvencijama i harmonicima još više praviti sranja nego prije pravljenja "sobe u sobi".

Sve neke ostale express varijante se ne podrazumijevaju kad kažeš: "ne propušta AMA BAŠ ništa ni u jednom pravcu. Da se u obe prostorije sa obe strane zida, može glasno snimati/mixati a da oni iz susedne prostorije toga uopšte ne budu svesni" i "cilj je dakle po mogucstvu, totalna izolacija po celom cujnom spektru".

[awacs]

Originally Posted by NLP

Sve neke ostale express varijante se ne podrazumijevaju kad kažeš: "ne propušta AMA BAŠ ništa ni u jednom pravcu. Da se u obe prostorije sa obe strane zida, može glasno snimati/mixati a da oni iz susedne prostorije toga uopšte ne budu svesni" i "cilj je dakle po mogucstvu, totalna izolacija po celom cujnom spektru".

Pa mislim da je to više stilska figura nego realan zahtev. Ipak mi Arthur ne deluje kao lik koji veruje da je to što je napisao moguće ostvariti bez velikog džaka punog para...

Nego, koliko bi pomogla nekakva plivajuća postolja za bubanj i pojačala? Makar u smislu eliminacije udarne buke? Dakle, nekakav "opšti" soundproofing + "plivajuće bine" za instrumente koji galame?

Pozdrav,

Vasa

[Arthur]

Pa sustinski, sa jedne strane zida se vec nalazi manja rezijapr projekt studija, dok se sa druge strane planira praviti takodje manji studio, cija bi osnovna namena bila folry room, za esnimanje foley zvukova. Tako da je cilj da buka iz susedne rezije ne ulazi u snimak foleya, koji su po prirodi ionako veoma tihi zvukovi. Dakle nema snimanja bubnjeva ni sa jedne strane, niti pojacala il sl. Imajte na umu da foley room vec sam po sebi podrazumeva dosta apsorpcionog materijala, za ubijanje na mrtvo BILO KAKVIH refleksija, sto je sustina foley sounda ionako, za razliku od snimanja muzike. Doduse, foley retko podrazumeva baratanje sa nekim jakim levelima i uglavnom je plitak po prirodi, bez subova i sl

[awacs]

Originally Posted by Arthur

Pa sustinski, sa jedne strane zida se vec nalazi manja rezijapr projekt studija, dok se sa druge strane planira praviti takodje manji studio, cija bi osnovna namena bila folry room, za esnimanje foley zvukova.

E sad te tek ništa nisam razumeo. Taj zid već postoji? Ili od većeg prostora treba da napraviš KOMPLETAN foley studio (tj. foley režiju + foley room), pa zato pominješ novi zid?

Pozdrav,

Vasa

P.S. Jedino šta možeš realno da uradiš je da foley režiju staviš do muzičke režije, bar da ti foley room ne deli zid sa njom. I da zapovediš muzikantima i muzičkom snimatelju (sebi?) da rade tiše dok se u foley roomu šuška i korača... ali to valjda znaš i bez mene, pa nemam pojma zašto pišem ovo

[NLP]

Ako neče biti instrumenata koji proizvode niske frekvencije onda sami procenite koliko se vam čuje iz prostora u prostor.

Napraviti mrtvu sobu za snimanje foley efekata je veoma jednostavno, a da je prostor umrtvljen to ne utiče na soundproofing, da neče biti zabune.

[Arthur]

trenutno postoji već neki zid koji deli taj prvi projekt studio od nesređenog dela skloništa, koje se nadam, u narednom periodu postaje novi foley studio. Taj postojeći zid je običan siporex, zagitovan, al nešto ne funkcioniše baš najbolje, i tad kad je pravljen je ionako bio privremeno rešenje. Sad razmatramo koje su mogućnosti da se on iskoristi, ili da se ruši i pravi novi normalni zid, a opet to takođe zavisi od ukupnih troškova izrade foley room-a, tako dame NLP obradovao sa ovom procenom.

[boggy]

Originally Posted by awacs

...........
Nego, koliko bi pomogla nekakva plivajuća postolja za bubanj i pojačala? Makar u smislu eliminacije udarne buke?........

Pojacala (odnosno njihovi zvucnici) i bubanj ne proizvode udarnu buku, ili barem ne vecu od lupanja stopalom o patos. Nikakva "plivajuca" platforma tu ne pomaze.

[NLP]

Malo poma?e kod stvarno niskih, probaj, (u prostoriji kao ?to je atomsko skloni?te neče da se čuje razlika ali kad je pod "slaba?an"...) ali ?to je bitnije dobiju se dosta, dosta bolje definisane niske frekvencije isntrumenta!, posve drugačije za?ivi kao da se nabavio bolji model, to uvijek upotrebljavam kod "kritičkih" instrumenata (i slično...), ali treba da se ozbiljnije separira od direktnog kontakta sa povr?inom prostora, ne samo nekakav bezvezan podest/postolje ipd.