AKUSTICKI TRETMAN MOJE SOBE -Home theatre

[NLP]

Prvo se elimini?em od "la?nivih" zvučnih sistema. Tu nema kraja.
Priporučena reverberacija sa strane tih organizacija je temeljena na nekim mnogogodi?njih akustičkih iskustava.

Ima i akustičkih dizajnova (N-E, pa i FTB na kraju krajeva ali ne tako drastično kao N-E...) koji to ne po?tuju i imaju mi?ljenje, da je nava?niji direktan zvuk koji nije "zagađen" sa kasnijim refleksijama, odnosno da nema artefakata sa strane prostorije i ne maskiraju direktan zvuk, slika je veoma analitička ali ambijent nije prijatan i stereo slika je previ?e točkastog izvora, manjak prostorskosti i dosadna. Translacija miksa iz N-E sobe u drugu N-E sobu je dosta konsistentna.

Ima jo? nekih prednosti i mana.

Pokazalo se je da u N-E prostorijama imaju probleme sa dodavanjem previ?e umetne reverberacija, neki ka?u da ne... ima vi?e priča na tu temu... ali svakako u takvom mrtvom prostoru nije prijatno raditi.

Pre?iva soba; na osnovu ovoga napisanog mo?e? zaključiti poneke stvari ?to mo?e da ne valja...

Treba neki dobar balans.
U malim sobama se ne mo?e nuditi neke veče zdrave! reverberacija, zdrava znači da nema? naglasak na "kupatilo" efektu.
U večim ima? vi?e manevrirnog prostora ali opet u nekim granicama.

U svakom slučaju kad se igra? sa reverberacijom, odnosno sa refleksijama (i skupom svega emitiranog nazad pa opet...) koje su kasnije od direktnog zvuka, treba da su dobro difuzirane, premije?ane po prostoru i po vremenu, tako da su manje uočljive od direktnoga zvuka (barem 10dB razlike ka?u te iste institucije)... ali da svejedno ustvare predpogoje za čovjekovu psihoakustiku i da nema osječaja da je neprirodno (na neke stvari smo evolucijsko naviknuti i treba nam...).

... opet kad dođe? kod akustičkh dizajnova primjeti? da neki zahtjevaju ITDG a neki ne... ali to je več druga priča

[Zoki]

Pozdrav Nenade.

slika je veoma analitička ali ambijent nije prijatan i stereo slika je previ?e točkastog izvora, manjak prostorskosti i dosadna.

Da li je ovo tvoje misljenje ili...?Kako mislis tackastog izvora(zar to nije problem samog izvora a ne prostorije)?Manjak prostornosti i dosadan..pa
zar to opet nije do produkcije?

Ne znam tacno o cemu pricas kad kazes N-E ili FTB akusticki dizajni?

Translacija miksa iz N-E sobe u drugu N-E sobu je dosta konsistentna.

Ovo mi govori da je takav pristup dobar.Mislim na N-E mada ne znam nista o njemu.

[Zoki]

Konkretno u mojoj sobi RT60 je veci za 0.90ms od preporucenog
negde oko 0.4sek .

Pitanje glasi gde bi se javila razlika?

[analog]

Na kojoj frekvenciji?

Vreme reverberacije se meri na vi?e frekvencija [63, 125, 250 itd..] i postoji određena tolerancija ispod 200Hz

[Zoki]

63 hz- 0.5
125 hz 0.3
250 hz 0.35....

pozdrav

[Tomislav]

Originally Posted by Zoki

Konkretno u mojoj sobi RT60 je veci za 0.90ms od preporucenog
negde oko 0.4sek .

Pitanje glasi gde bi se javila razlika?

Nije mi sasvim jasno u kojim vrijednostima govorimo.

0.9 ms je dakle manje od tisućitog dijela sekunde, o tome govorimo? Zbunjuje me jer taman kad pomislim da sam skužio...

[Tomislav]

Originally Posted by Zoki

A ako hocu da cujem kakva je produkcija(pa da odaberem sta se meni svidja)?

Ja upravo slu?am neke suprotne zahtjeve. Recimo, ljudi se bave glazbom pa ih nervira ?to dok slu?aju glazbu razmi?ljaju previ?e kao profesionalci, umjesto da se mogu opustiti i "prepustiti" - onako kako je to recimo i zami?ljeno. Ista je stvar s filmom. Ja recimo ponekad nepotrebno analiziram neke scene, zbog čega mi se znalo dogoditi da jednostavno ne uhvatim onu emociju koju prosječni gledatelj ima dok gleda istu scenu.

Za?to bi, dakle, audiofil htio analizirati ne?to na ovaj "tehnički" način u glazbi? Nije li svrha da se prepusti u?ivanju u glazbi, da je uhu to najugodnije (čak i ako ima malo previ?e jeke recimo)...?

Iskreno rečeno, nisam siguran koliko bi za slu?atelja bilo bitno da ka?e: uu, ovo je bolja produkcija. Točno se vidi da su na ovom albumu imali mogami kabele, a na ovom drugom DIY... Siguran sam da se opće ocjene mogu donijeti i na sistemu koji je daleko od referentnog. Glazba se uostalom za takve i miksa.

[Zoki]

Siguran sam da se opće ocjene mogu donijeti i na sistemu koji je daleko od referentnog. Glazba se uostalom za takve i miksa.

Mislim da ne moze,u stvari zavisi koliko siroko to gledas...

Kad sam rekao produkcija nisam mislio na kojoj opremi je miksana nego ...
koliko reverba je dodao ili kako je snimio bubanj itd ...E kad se pogodi da je sve to po mom ukusu onda uzivam,da bi razlikovao produkcije moras imati sto bolju opremu i prostoriju... na to sam mislio.

[NLP]

Originally Posted by Zoki

Pozdrav Nenade.

Da li je ovo tvoje misljenje ili...?Kako mislis tackastog izvora(zar to nije problem samog izvora a ne prostorije)?Manjak prostornosti i dosadan..pa
zar to opet nije do produkcije?

Ne znam tacno o cemu pricas kad kazes N-E ili FTB akusticki dizajni?

Ovo mi govori da je takav pristup dobar.Mislim na N-E mada ne znam nista o njemu.

Jeste i moje mi?ljenje pa i dosta raz?ireno mi?ljenje u biti kad je sve absorpcijsko (a dovoljno da je i prednji dio posve absorpcijski).

Jeste, mo?e biti i problem samog izvora zvuka a i posledica prostora.

Probaj iči u LEDE dizajn studia ili u N-E studio.

N-E - Non Environment
FTB - Front To Back
LEDE - Live End Dead End

P.S.: ako si proma?io RT60 za samo 0,9ms!, odlično si trefio

[Zoki]

Nenade imam utisak da soba ne treba nista da dodaje ili oduzima treba da bude neutralna,nije bitno koji sistem se primenjuje prilikom sredjivanja prostorije(to je moj utisak)a zvucnici(ceo sistem) su ti koji moraju odsvirati sve.

Ti imas po svemu sudeci dosta iskustva sa razlicitim sistemima sredjivanja nekog prostora(predpostavljam),da li mislis da oni uticu i prave razliku prilikom slusanja muzike?

Naravno predpostavka je da su svi podjednako kvalitetno odradjeni.