Pomoć oko izbora programa

[Gillette]

probao sam sve te programe i mogu da ka?em da je ubedljivo najlep?i, najjednostavniji za kori?ćenje i sa najvi?e opcija - Mixcraft 5.

evo nekoliko slika, čisto zarad upoređivanja







prednosti: direktno pretvaranje u Mp3, Wav i ostale formate
krajnje logičan interfejs, more semplova, VST-jeva, podr?ava sve ?ivo, itd., cena (70 tak dolara)

mane: nardona verzija često baguje

[Gillette]

Cubase je koliko primećujem najrasprostranjeniji, mada iskreno - ne znam za?to, jer je (bar meni) bio krajnje komplikovan i nelogičan za kori?ćenje






ne znam da li je neko probao Sonar 7? i kakvi su utisci..

[psionic]

Ja sam radio u Sonaru 8 ranije, pa sada na X1... Slican koncept kao Cubase kako rekoh vec ranije, ali ako jednom naviknes na recimo Cubase - na shortcutove, na njegove skracenice, opcije, bolece te mnogo prelazak na bilo sta drugo. Zato sam ti rekao : probaj par programa, vidi sta ti lezi, pa se navikni. Sam za sebe, Sonar ima nekih dosta dobro resenih stvari koje bih voleo da ima u Cubaseu, ali znas ono kada si navikao da je ctrl+c kopiranje, pa ti neko uvali nekog jabucara, pa ti krenes [ctrl+c], a ono nece, pa ti ispizdis i oteras i apple i mac i Jobsa u tri lepe

Ako je Cubase koji je zapravo prost - za tebe komplikovan, onda Sonar ni ne pokusavaj... Moraces malo da se pozabavis tehnikalijama, koji god da uzmes program. Ova zadnja slika koju si postavio (valjda da bi pokazao koliko je sve to zakukuljeno ?) je u stvari ubedljivo najjednostavniji program za korekciju pitcha na audio klipu, sa kojim sam ja imao prilike da se sretnem.

Da li ti ovo mozda izgleda prostije (Sonarov pitch correction)

[Hadgy]

?ta reći osim hvala puno za pomoć.

Mislim da je upravo brzina prenosa ideje iz glave u sam program najbitnija stavka. Mo?da je u meni problem ?to se tiče Reasona i sporog snala?enja u njemu. Npr, kad ?elim recimo da uradim stringove (ili klavir, ili ritam, svejedno), ja uop?te nisam siguran koji od Reason instrumenata da koristim, kad npr. stringovi postoje na nekoliko njih. Nekako, vi?e bih voleo da je sve na jednom mestu, kao na nekim prostijim programima koje sam ranije koristio. Imam utisak da je za rad u Reason-u najvi?e potrebno teorijsko znanje kako uop?te jedan studio i instrumenti u njemu funkcioni?u.

Koliko sam shvatio, sam koncept se razlikuje od programa do programa, pa bih zato i da probam. Zanima me i da li je isti način rada u Nuendu i Cubase-u?

[DaBear]

Originally Posted by Hadgy

?ta reći osim hvala puno za pomoć.

Mislim da je upravo brzina prenosa ideje iz glave u sam program najbitnija stavka. Mo?da je u meni problem ?to se tiče Reasona i sporog snala?enja u njemu. Npr, kad ?elim recimo da uradim stringove (ili klavir, ili ritam, svejedno), ja uop?te nisam siguran koji od Reason instrumenata da koristim, kad npr. stringovi postoje na nekoliko njih. Nekako, vi?e bih voleo da je sve na jednom mestu, kao na nekim prostijim programima koje sam ranije koristio. Imam utisak da je za rad u Reason-u najvi?e potrebno teorijsko znanje kako uop?te jedan studio i instrumenti u njemu funkcioni?u.

Koliko sam shvatio, sam koncept se razlikuje od programa do programa, pa bih zato i da probam. Zanima me i da li je isti način rada u Nuendu i Cubase-u?

to ti je vec do tvoje biblioteka, zvukova i instrumenata. Treba da prodje vremena dok ne probas puno njih, ne napravis svoje setove zvukova i templates (za brzi rad)... Jedan string je dobar za jednu stvar a drugi za drugu...tako je i sa kik-om i sa svim drugim instrumentima...
A manje vise, svo DAW su isti - svi snimaju na disk i edituju.
Jedini koji se malo razlikuju su Reason i Ableton Live.
Cubase / Logic / Nuendo / Pro Tools...manje vise isti princip rada, samo drugacije izgledaju...

[Arthur]

nažalost, nema easy way outa, sve zahteva trud, posvećenost i vreme koje ćeš potrošiti dok u nekom od programa ne napraviš svoj workaround u kome se brzo i lako snalaziš. Ipak su to profesionalna oruđa, i za većinu njih je potreban kurs ili obuka da se brzo snađeš, ili dug i uporan put provaljivanja logike stvari. Reason nije isti tip programa kao Cubase,Nuendo ili Logic i Sonar, već je više iz ekipe Ableton Live i Fruity loops, creative tool. Ovo ostalo su još komlpeksnije platforme za profesionalno snimanje, editing i arranging musice, i postprodukciju zvuka za sliku.

[Gillette]

Originally Posted by Arthur

na?alost, nema easy way outa, sve zahteva trud, posvećenost i vreme koje će? potro?iti dok u nekom od programa ne napravi? svoj workaround u kome se brzo i lako snalazi?. Ipak su to profesionalna oruđa, i za većinu njih je potreban kurs ili obuka da se brzo snađe?, ili dug i uporan put provaljivanja logike stvari. Reason nije isti tip programa kao Cubase,Nuendo ili Logic i Sonar, već je vi?e iz ekipe Ableton Live i Fruity loops, creative tool. Ovo ostalo su jo? komlpeksnije platforme za profesionalno snimanje, editing i arranging musice, i postprodukciju zvuka za sliku.

to sam i poku?ao da ka?em kada sam pominjao Mixcraft 5.
Upravo se na ovom programu vidi da je postojala potreba da se cela ta priča sa muziciranjem uz pomoć kompjutera - pojednostavi i učini intuitivnom.

Većina drugih programa tipa Cubase-a su priča sama za sebi i lako mo?e da te odvuče na sasvim drugu stranu od neke početne ideje.

Program kao da je pravljen za tehnofile a ne za muzičare.
Razumem da ima mnogo ljudi koji po ceo ?ivot proučavaju neke programe, srećni ?to su uspeli da "generi?u" nekakve zvuke..ali, gde je tu muzika?

Kao da je savladavanje nekog programa postalo svrha sama za sebe.
To je po mom mi?ljenju bez veze.

E sad, videćemo da li će i ostali da krenu putem Mixcrafta koji je kao ?to rekoh, dosta intuitivniji (i ne zahteva nikakve kurseve)

Ograđujem se naravno, kao pre svega muzičar (kome je do ne davno izazov bio samo da snimi gitaru u PC) i znam da ima tehnofila i audiofila koje muzika ne zanima toliko koliko sam zvuk