Zasto ne mozemo sve akusticke probleme resavati EQ-om?

[NLP]

Originally Posted by boggy

Pa, ako razumem sta si hteo da kazes, problem je u tome sto mi imamo dip na mestu slusanja, tamo gde se fazno ponistavaju dolazni i reflektovani talas, jedini nacin da se to spreci je da se SPRECI reflektovani talas, a to je apsorpcija (ali i transmisija!). U ovom slucaju, imamo mogucnosti da resimo dip-ove u sobi do neke mere ispod 100Hz, ali u malim sobama ne mozemo napraviti mnogo bolje od +/-3dB sa smoothingom od 1/3 oktave,... te ako zelimo BOLJE od toga... resenje je u EQ sobe, ali tek POSTO smo utrosili sve sto smo mogli (heavy bass apsorpcija) od klasicnih akustickih metoda. To je razlog zasto potezem pricu o ovome... dobijanje odziva u sub-compact sobama koje su prakticno bolji od +/-1dB... kombinacijom room equalizacije i klasicnog akustickog tretmana

pozdrav

bogi

... da praktički u tom smislu (i čim manje reradijacije/ to jest "pjevanje"... pa i sve ?to rezonatori direktno ne izni?tavaju... reflektuju...).

Za ono ?to ne mo?e pasivno/nereaktivno, mo?e da mozak da se nauči sa vremenom/učenjem, za one koji se "ne mogu"/neče prilagoditi odnosno nemaju dovoljno "samopouzdanosti" se naprave "smorne" reaktivne sprave/ rezonatori bez problema.

Sve je to mi?ljeno kao karikatura i neraziskovana teorija sa moje strane.