Generisanje pseudoslucajne sekvence za binarne difuzore

[boggy]

Originally Posted by analog

Poku?aću da preformuli?em prethodna pitanja:

Recimo da mi treba difuzor od 100 segmenata.
Kako da znam koja du?ina registra je najoptimalnija za to?

U slucaju da imas sekvencu koju sam gore prilozio ne treba ti nista. Uzmi prvih 100 ili poslednjih 100 clanova sekvence i napravi difuzor od toga... nista spektaktularno neces pogresiti... posto uzimas deo vec dovoljno slucajne sekvence i ne ponavljas nista.

Originally Posted by analog

Da li sekvenca mo?e da se prekine na bilo kojem segmentu?

Da, i nista lose neces time napraviti.

Originally Posted by analog

Da li mora da se uzme vrednost od početka sekvence ili mo?e od npr 26. pa na dalje?

Mozes preuzeti sekvencu odakle hoces. To je sekvenca pseudo-slucajnih nula i jedinica, u ovom slucaju, za binarne difuzore, nikakav dobitak nema postovanje pocetka sekvence. Za druge namene, merenje impulsnog odziva, od presudnog je znacaja da se postuje pocetak i kraj sekvence, da bi se pravilno razmotao odziv... ali o tome nije ovde rec.

Takodje treba postovati simetriju u odnosu na osu slusanja, recimo za bocne difuzore, ako je levo prvi segment bio u prednjem levom uglu i sekvenca isla "unazad", onda za desni difuzor treba da pocne prvi segment od prednjeg desnog ugla i da ide opet unazad.

Vertikalna orijentacija pravi difuzno polje levo i desno, odnosno napred i nazad... a refleksije koje su gore i dole su iste kao i od obicnog zida.

nadam se da sam pomogao

pozdrav

bogi

[analog]

mali oftopik:

da li bi onda QRD N13 radio slicno i sa 10 wellova?

edit:
radio slicno.. mislim radio slicnog difuznog kvaliteta kao i da je sa svih 13 wellova

[boggy]

Originally Posted by analog

mali oftopik:

da li bi onda QRD N13 radio slicno i sa 10 wellova?

Ne. Binarni difuzor nema razlicite dubine... svejedno je koji ces kraj sekvence ukloniti

pozdrav

bogi

p.s. mada kad bolje razmislim.... koga briga... kao da difuzor zna da mu fale tri wella nesto ce da difuzira. Mada bi se ja kod Schroederovih difuzora ipak drzao pravila... jer se wellovi razlikuju "analogno", ovde kod binarnih je digitalno... ima/nema... svejedno je gde ga ima ili nema...

[analog]

Kako se generise matrica za 2D MLS difuzor? Da li mo?e da se primeni sličan princip kao kod 2D QRD?

[boggy]

Originally Posted by analog

Kako se generise matrica za 2D MLS difuzor? Da li mo?e da se primeni sličan princip kao kod 2D QRD?

Mislim da je Nenad nekada pisao kako su dosli u RPG do nacina perforacije za BAD... ako se dobro secam...


pozdrav

bogi

[NLP]

... pa da ne pametujem bez veze evo linka direktnog do patenta:
http://patimg2.uspto.gov/.piw?Docid=...iew+first+page

One štrafte kod Wes Lachot-a mi više liče na možda registar dužine 8 koji se ponavlja.
... ionako se mu uzorak ponavlja na zadnjem zidu gdje ima RPG-ove veoma preproste Omniffusore (2D PN7po 12 puta) razpoređene i tako ublaženo sa Barker kodom...
http://www.weslachot.com/project1.html# ako se ima toliko para koliko je koštao taj projekat, zamišljen dizajn sam je na žalost za mene osobno prava bruka, veoma malo truda.
Možda je konstrukcijsko dobro odrađeno...

Schroederovi (i sa godinama optimizovani sa strane RPG tvrtke...) QRD i PRD difuzori su mnogo napredniji tipi difuzora.
Iako su QRD bili teoretski (sekvence) zamišljene u 18 stolječu (Gauss i Legendre) i kasnije ih primenjivao kod akustičkih elementima Schroeder u 70-tim/80-tih godinama (Schroeder box) i sprva teoretski namjen je ispočetka bio za mikrovalove (komunikacijske teorije, detektori pogrešaka kod digitalnih sistema...) još uvijek su QRD pa i PRD difuzori prvog izbora.

[analog]

Meni Omniffusor izgleda kao 2D QRD

[analog]

Koja je razlika imati MLS difuzor ili po randomu poređati neke letve pazeći na offset?