AKUSTICKI TRETMAN MOJE SOBE -Home theatre

[Zoki]

Da ali mora da bude gustina izabrana i specifički složena da je ublažen impedantni skok.
hmmm "membrana" je veoma! broadband tako da nema problema.

De kazi kako je membrana broadband?da nije veliki Q?

Kazi nesto vise o impedantnom skoku.

[NLP]

... e pa membrana je veoma ?irok pojam...
Eto ako ima? volje i vremena pročitaj ne?to malo oko toga:
http://forum.studiotips.com/viewtopi...er=asc&start=0

[Zoki]

NLP

Bas dobar link otvara vidik.
Ali mi nije jasno kako znas karakteristike takvog absorbera,da li si ih nekad merio predpostavljam da jesi,kakvi su rezultati?

[NLP]

Pa tako za ramišljanje da je ok.

Testiranja tekom različitih studija, audiofilskih slušaonica, izkustva.
Večinom male sobe i sve su do sad ispale dobro (dovoljno frekvencijski linearne) a pri tom da su se upotrebljavali samo pasivni absorberi.

U Valetovom primjeru vidiš da rade vrlo dobro (treba je znati da nizke uglavnom uravnjavaju kutni elementi) a zvučnike ima ozbiljne i idu do 25Hz (http://quested.com/products-vh3208.html + 2 X http://quested.com/products-x15.html).
http://www.rumski.com/forum/showpost...&postcount=187

Pa ako baš zatreba u zadnjem stadiu ako je želja strašna, sam pripremljen da upotrebim i kakav Helmholtz ali mi do sada još nije zatrebalo a ima još ideja kako bi moglo pasivno i drugačije.
Korak po korak.

[Zoki]

Nenade na sta si mislio?

ima jo? ideja kako bi moglo pasivno i drugačije.
Korak po korak.

[Zoki]

 
Testiranja tekom različitih studija, audiofilskih slušaonica, izkustva.
Večinom male sobe i sve su do sad ispale dobro (dovoljno frekvencijski linearne) a pri tom da su se upotrebljavali samo pasivni absorberi.

Nisam mislio na takvo testiranje nego da li mozes nacrtati grafikon kako on deluje na koju frkvenciju?

De de ne moras se toliko hvaliti

do sad ispale dobro (dovoljno frekvencijski linearne)

znamo da si dobar akusticar.

Razmisljao sam oko toga sto kazes aktivan i pasivan absorber,ima dosta prednosti ovaj pasivni ali neznam koliko je efikasan,fali mi GRAFIKON kako on deluje, govorim o absorberima za niske frkvencije do 200hz .

Predpostavljam da imas puno iskustva i znanja.Matematicke formule su jedno a u praksi se to malo razlikuje bar koliko sam ja primetio.
De podeli malo(znanje i iskustvo) sa nama.?

[NLP]

Pa neču sad crtati neki grafikon koji je "namišljen" i nije izmjeren ali koliko opažam takvi kutni djeluju sasvim dobro do 60, 50, 40Hz mislim da ne mnogo... ali važna je i sinergija svih elemenata da stigne djelovanje svih absorbera i do nižih frekvencija.

Nisam akustičar, možda nekakav kvazi inženjer
Malo OT: ...naziv akustičar je više reklama, da bi znao kako neki priznani akustičari nacrte crtaju kao da su u osnovnoj školi... i ideje imaju takve... video par nacrta dviju priznanih akustičara i nisam mogao nedelju dana da dođem sebi a stvarne pare su u pitanju, od tada pomalo mrzim tu reč

Sa pasivnim elementima ne možeš mnogo zaje**ti. Nema neke izrazite reradijacije, ne kolorira i slično. Ali potrebno je upotrebljavati nekakav "sendvič". Taj "sendvič" prilagođavam od sobe do sobe i u jednoj prostoriji nije posvuda jednak.
Koristim vune gustoče od 30 do 160kg/m3 u različitim kombinacijama, različito postavljene i orientirane u prostoru. Valetov primjer recimo je dosta jednostavan.

[boggy]

Originally Posted by Zoki

 
Testiranja tekom različitih studija, audiofilskih slušaonica, izkustva.
Večinom male sobe i sve su do sad ispale dobro (dovoljno frekvencijski linearne) a pri tom da su se upotrebljavali samo pasivni absorberi.

Nisam mislio na takvo testiranje nego da li mozes nacrtati grafikon kako on deluje na koju frkvenciju?

De de ne moras se toliko hvaliti

do sad ispale dobro (dovoljno frekvencijski linearne)

znamo da si dobar akusticar.

Razmisljao sam oko toga sto kazes aktivan i pasivan absorber,ima dosta prednosti ovaj pasivni ali neznam koliko je efikasan,fali mi GRAFIKON kako on deluje, govorim o absorberima za niske frkvencije do 200hz .

Predpostavljam da imas puno iskustva i znanja.Matematicke formule su jedno a u praksi se to malo razlikuje bar koliko sam ja primetio.
De podeli malo(znanje i iskustvo) sa nama.?

Nisam hteo da se ukljucujem u pricu ali izgleda da ipak moram.

Nenad deli svoja znanja i iskustva sve vreme od kada je na ovom Forumu, te ne vidim nikakvu potrebu pozivati ga da to dodatno/specijalno radi. Sta vise, mislim da je to nepotrebno, nepristojno i preterano, covek se dobrovoljno angazuje koliko zeli, ima vremena i energije, i sigurno nece to ciniti sire od "horizonta" koji je sam sebi odredio, odnosno van granica diskusije na ovakvom forumu.

Sredjivati sobu samo uskopojasnim Helmholtzovim apsorberima je metod koji ne zelim da primenjujem jer prakticno sobu moze "poravnati" samo za merenje, ali ne i za slusanje... i o tome sam i previse diskutovao upravo ovde na ovom Forumu, upravo sa Denisom, sa cim se on nikada nije slagao, cak i ako se taj metod ne koristi, na takav nacin kao kod tebe, niti u jednom aktuelnom principu tretiranja profesionalnih soba za slusanje (LEDE, N-E, RFZ, RRZ, ESS), OSIM ako nista drugo ne preostane i ako imamo sobu koja je nekakav PATOLOSKI slucaj.

Odgovor na pitanje "zasto" se nalazi u barem "pola metra" knjiga koje treba procitati da bi se to shvatilo i prihvatilo (a da ni u jednoj to eksplicitno ne pise!), i barem deset studija koje treba napraviti, izmeriti odzive i slusati utiske klijenata. Sobe koje su tako tretirane se mogu doterati da na merenjima izgledaju ravno, ali nikada nece zvucati prirodno onome ko slusa... a mi se bavimo problemima "zvuci prirodno"... a ne "izmereno je ravno".

"Izmereno je ravno" je za studentske laboratorijske vezbe iz fizike (sektor akustika) na fakultetu, a ne za akusticki dizajn profesionalnih (i manje profesionalnih) studija i kontrolnih soba.

Wideband apsorberi (mogu i Helmholtz, ali wideband!!!) su izabrani tretman za sobe za slusanje, kao najsigurniji... makar odziv i ne bio posle ravan... ljudi ga mnogo bolje podnose... a za to je dovoljno da poslusas NLP-a makar ti Mike Vale ne izgledao estetski lepo!

pozdrav

bogi