Drvena lamperija,gips ploče ili ne?to treće

[boggy]

Mene ovo podseca na nesto sto se zvalo "heraklit" ploce... mislim da su bile pravljene od slame i cementa. Nisam siguran koliko su te ploce dobre za zvucnu izolaciju pogotovo sto nikakvog podatka nema o toj karakteristici. Sto se tice ostalih materijala, podaci se mogu naci, ako ne za original, onda za slican... a ja nisam do sada nasao ni na jedan materijal u svetu slican ovom a da su ga proglasili da ima dobra akusticka svojstva za izolaciju

Za zavrsan sloj moze mozda da posluzi posto je verovatno vazduho propustan a refleksije od njega verovatno nisu odvratne.... ali za zvucnu izolaciju... kad se pore zatvore (kako Nenad kaze, omalterise, ozbuka... ) ne bih se zakleo da je dobra zvucna izolacija istina, osim da je tako nesto izjavljeno u marketinske svrhe (bez mernih rezultata dakako)

Takodje nisam siguran koliko je postojan bez malterisanja (zbukanja)... i da li ce se vremenom raspasti ili praviti prasinu...


Nenade, sto se tice , kako si rekao, "verovanja" da razliciti materijali formiraju razlicit karakter sobe zbog specificnosti preteznih refleksija (drvo, kamen, cigla, gips), ne moras se toliko od toga "ogradjivati", cak i bez obzira sto samo na ovom Forumu postoji barem deset ljudi koji ce ti vezanih ociju "pogoditi" pretezni reflektivni materijal u sobi, ne treba zaboraviti da po svetu u jako velikim studijima uvek postoji i neka "stone room" i neka "wooden room" kada karakter snimka to zahteva.


pozdrav

bogi

[NLP]

... pa znaš otkad si mi više puta isto rekao kad smo časkali i sam sam od tada posvetio mnogo više pozornosti na to.

.. fizika je fizika pa tako ne bi smelo biti razlike (u teoriji) ali neka sami zaključe što i kako...

Osobno mislim, da bi barem za kontrolnu koja bi nekako morala čim "neutralnije da se čuje" (ovo ne mislim za snimaonice jer su tamo u igri subjektivne želje) ako može, trebalo imati masivne rigidne površine (recimo punjena cigla) i prostoriju onda nadalje akustički tretirati...

... ali to sam samo ja i pričam pomalo gluposti

Oko ovih "drvenih" ploča da jeste točno tako.
Eto recimo sorodnog prozvoda: http://www.novolit.si/slo/akuterm.html
Nekoliko podataka: http://www.novolit.si/slo/absorpcija...-ploscami.html ... ali rado kombiniraju i mineralnu vunu...

... ponekad se pitam da li bi bio odličan komercialista građevinskog materijala, nego da se bavim akustikom

[boggy]

Originally Posted by NLP

... pa zna? otkad si mi vi?e puta isto rekao kad smo časkali i sam sam od tada posvetio mnogo vi?e pozornosti na to.

.. fizika je fizika pa tako ne bi smelo biti razlike (u teoriji) ali neka sami zaključe ?to i kako...
........

Ja licno mislim da verovanje imamo mi da nam fizika ne daje odgovore na ovakva pitanja, a ljudi to prosto cuju (i ja im verujem!)... tako da vise mi imamo uslova za religiju i doktrinu nego oni... te je bolje da "verovanja" kao rec zaobidjemo u diskusijama... sorry, tesko mogu da izdrzim a da ne prokomentarisem nesto sto me podseca na "doktrinu" i "principijelnost" Ethana Winera

pozdrav

bogi

[NLP]

Originally Posted by boggy

... sorry, tesko mogu da izdrzim a da ne prokomentarisem nesto sto me podseca na "doktrinu" i "principijelnost" Ethana Winera

... e pa kako si znao, da na to sam i mislio

[les paul]

Čini mi se da najvi?e vidim drvo i tkaninu, po control room-ovima.

[boggy]

Originally Posted by les paul

Čini mi se da najviše vidim drvo i tkaninu, po control room-ovima.

Nisi mnogo gledao, pogledaj Philip Newell-ove radove, to je kamen i tkanina... drvena potkonstrukcija

pozdrav

bogi

p.s. mislim da u Srbiji ima najvise stiropora po (radijskim) kontrolnim sobama ... pa to ne treba da bude za ugled... a o "piramidicama" od tapetarskog sundjera da i ne govorim...

[les paul]

Boggy vidim tvoje radove, pa ipak preferira? drvo i tkaninu.One kombinacije sa kamenom kao difuzorom(mo?da i apsorbira) mi izgledaju nepraktične, ipak zadnjih 20-ak godina akustika ima novu dimenziju, a kroz idućih 20.......mo?da se bude mixalo po pećinama.

[boggy]

Originally Posted by les paul

Boggy vidim tvoje radove, pa ipak preferira? drvo i tkaninu.One kombinacije sa kamenom kao difuzorom(mo?da i apsorbira) mi izgledaju nepraktične, ipak zadnjih 20-ak godina akustika ima novu dimenziju, a kroz idućih 20.......mo?da se bude mixalo po pećinama.

NE preferiram ja nista.. nego moji klijenti
Neko zbog viska para, neko zbog manjka para, neko zbog ukusa, neko zbog zelje za odrejenim izgledom... kamen jos nisu trazili zato ga i nema... trudim se kao i sada... da predocim sta je tu sta i svako odlucuje prema svojim mogucnostima i mom znanju. Ako bi se zadesilo da covek ima superpovoljan granit i odlcinog kamenoresca... i dosta para... sve sto uradimo u drvetu ... mozemo uraditi i u kamenu... ja tu ne pravim neku razliku... i sve je stvar trenutne situacije i mogucnosti... ista prica vazi i za staklo... staklo je odlican akusticki materijal po pitanju refleksija.

pozdrav

bogi

[NLP]

Originally Posted by les paul

Boggy vidim tvoje radove, pa ipak preferiraš drvo i tkaninu.One kombinacije sa kamenom kao difuzorom(možda i apsorbira) mi izgledaju nepraktične, ipak zadnjih 20-ak godina akustika ima novu dimenziju, a kroz idućih 20.......možda se bude mixalo po pećinama.

A što ti misliš oko toga?

Pitam zato jer: naučio sam se da ako neko dosta specifički nešto pita ima i neka polusvestna očekivanja/odgovore koji mu služe kao potvrda na neke vlastite hipoteze.

P.S.: nečemo još duže vrijeme da tek tako odviknemo evolucijsku ljudsku psihoakustiku od špilja i "sličnih prostorija"

[les paul]

Konkretno drvo ili gips, sad da li je predrasuda, pa se većina odlučuje za drvo ili je gips kao relativno novi materijal akustički zahvalniji, a svi ostali materijali, kao kamen, ogledala stvar estetike.Uglavnom faktor "prirodnosti zvuka" poku?avam kombinirati sa prirodnim materijalom.Sad koliko je ne?to prirodno ?ta izlazi iz zvučnika u odnosu na akustičke instrumente(mandolina,gitara isl.) u ?ivo.