Kupiti UAD ili ne

[DaBear]

Originally Posted by tomycrosound

Pozdrav!
Ima puno tema vezanih za UAD ali to nije tako jednostavno za pokopčat pa moram pitat konkretno..
Planirao sam kupit reflexion filter (nebitno) ali s obzirom da ga nema "nigdje" i ne zna se kada će bit 1,5mj; 2mj; 5mj... razmi?ljam pare preusmjerit na UAD. S obzirom da sam financijski ograničen, odabir pada na http://www.audiopro-croatia.com/mex/...l.php?art=3027

E sad, ?to je to uopće?
?to dobijem konkretno s tim?
Podr?ava li win7 64 ?
Spominje se nekakva kupnja pluginova, kako to ide?
Čuo sam za UAD i znam da je to nekakva kartica, tako su mi rekli, koja rasterećuje procesor kompa i olak?ava rad u DAW, ali nemam pojma ?to je to, pa ako netko mo?e pomoć u učenju (po mogućnosti ne na engleskom)
Hvala.

po pitanju se vidi da se ne bavis muzikom dugo.

Ja bi se na tvom mestu prvo zapitao da li je vredno UOPSTE ulagati pare u tako nesto u ovome trenutku.
Ako ti je muzika hobi (a verovatno jeste), onda ti UAD ne treba jos.
Svaki iole bolji software ima dovoljno plugins za skoro sve sto coveku zatreba na pocetku producentske karijere!
Plus - kod nas imas pogodnost sto sve software "mozes da probas pre nego ih kupis"
Pristojan kompjuter i par zvucnika je SVE sto ti treba.
Treba iscrpiti sve sto standardni software plug in moze da pruzi i tek posle potezati za necim drugim...
Danas muzika moze da se pravi na svemu...FLoops, Reaper, Cubase itd...
Prvo se savladaju osnovne tehnike a posle se razmislja o ostalim zezalicama...

[google]

Originally Posted by psionic

Plugovi NE rade dobro! Bar ne na necemu vecem od XPa To je razlog sto ja necu kupiti ovo, bar dok ne izbace valjanu verziju drajvera.

E sad - sto se cene tice: sam UAD i nije tako skup - test board sa SHARC procesorom (koji sluzi za developement) kosta isto koliko i jedan UAD 2 solo...

Ja radim na xp, nisam znao za to.. Trenutno nemam vremena da se igram sa operativnim sistemom. Sve radi- ne treba dirati.

Originally Posted by DaBear

po pitanju se vidi da se ne bavis muzikom dugo.

Ja bi se na tvom mestu prvo zapitao da li je vredno UOPSTE ulagati pare u tako nesto u ovome trenutku.
Ako ti je muzika hobi (a verovatno jeste), onda ti UAD ne treba jos.

Sto da ne? Sada za 200 evra moze uzeti polovan uad 1 sa gomilom plaginova. To vise nije ozbiljna investicija za koju treba dugo razmisljati.

To sto je nekom muzika hobi, ne znaci da mu ne treba dobar sound. Opet, kad ga kupi ocekivace nesto nerealno & na brzinu, a toga nema nista...

Tesko je biti pametan. Ako mu oko 200 evra nije cifra, ja bih savetovao da malo lovi po oglasima, kad naleti nesto vrlo povoljno da uzme.

[tomycrosound]

hobi ili ne, ne zarađujem "produkcijom" ,zarađujem isključivo sviranjem, pa ne znam ?to bi tu definirao kao hobi, u svakom slučaju to je ne?to čime bih se volio bavit, a naravno apsolutni sam amater. (za sad )
Trenutno se borim s refleksijom sobe s obzirom da se jo? nisam istjerao iz kuće, pa sam imao ideju kupit reflexion filter (SE). Neki pljuju, neki hvale..
S obzirom da ga nema NIGDJE i ne zna se KAD će bit dostupan, a u isto vijeme radio sam pjesmu s malo vi?e pratećih vokala nego obično i samim tim vi?e inserta (debreath,deesser,eq,comp) i bez smrzavanja traka stigao sam do trenutka da mi asio performance puca do kraja... Onda sam dobio savjet sa UAD.
Problem asia sam lako rije?io smrzavanjem, a reflexija je jo? uvijek tu.
Tako da mislim da ću za sada sačekat reflexion filter...
ma ?to oni pričali o njemu

[Arthur]

pokušaj refleksije rešiti i nekim drugim načinom. I da, slažem se sa daBearom da ti definitivno sad nije potreban UAD, ni 1, ni 2. Ja ga, sa druge strane, koristim kao glavno i skoro pa jedino oružje u mixanju, i nije mi žao. I meni se čini da pravi probleme sa Win7, mada mi se na OSX u PT lepo pojavio i počeo da radi. Sa standardnom latencijom. Na XP, na kojem ja mixam, radi besprekorno.

[google]

Originally Posted by tomycrosound

Trenutno se borim s refleksijom sobe s obzirom da se jo? nisam istjerao iz kuće, pa sam imao ideju kupit reflexion filter (SE). Neki pljuju, neki hvale..

Sigurno je dobra stvar, mada mu je cema naduvana.

Originally Posted by tomycrosound

Trenutno se borim s refleksijom sobe

Refleksije sobe uopste ne moraju biti nesto lose. Ja bih cak malo odmakao vokale od mikrofona i namerno snimio zajedno sa prostorom. To ce u miksu mnogo bolje izaci i zvucati uverljivije.

Room koji snimis je sigurno 3 klase iznad svih softverskih reverba, pogotovo ako je mikrofon dobar.

Originally Posted by tomycrosound

Tdebreath

Ja nikad ne bih skidao disanje pevaca sa snimka. Kad odmaknes pratece od mikrofona, to se nece cuti, a za glavni vokal ne smeta, cak je vrlo pozeljno.

Sa kakvom opremom snimas, sta, koliko kanala, i u kakvom prostoru?

[tomycrosound]

debreath ovisi mi o pjesmi, ne koristim uvijek, a malo mi pomaže da se vokal pričini "suvljim"...
Oprema je uglavnom "niskobudžetna";
win7 64bit, 3,0dualC, 8GB ram, cubase 5, uglavnom vst instrumenti, fantom g6, tascam fw1082, SE 2200a, alesis actv. m1mk2, nekoliko gitara al nisam gitarista pa izbjegavam snimat živu gitaru, par kvadrata piramidalne spužve 7, samostojeći absorber s kamenom vunom i to je to...
Ne znam kud bih svrstao to što sviram/snimam, nekakav pop, pop-rock...
U budućoj dječjoj sobi sam trenutno dok bebač malo ne naraste pa ću da selim, prostor nikako nije povoljan, visina 3,5 pa se kosinom spušta na 2,20, 4x4,5...
Koliko kanala ne znam nisam brojio, vst mi ne prave problem, već sam imao problem kad sam na sve nabacio nekih 10ak audio traka... kao što sam napisao- riješio sa freez.

[google]

Originally Posted by tomycrosound

debreath ovisi mi o pjesmi, ne koristim uvijek, a malo mi poma?e da se vokal pričini "suvljim"...
Oprema je uglavnom "niskobud?etna";
win7 64bit, 3,0dualC, 8GB ram, cubase 5, uglavnom vst instrumenti, fantom g6, tascam fw1082, SE 2200a, alesis actv. m1mk2, nekoliko gitara al nisam gitarista pa izbjegavam snimat ?ivu gitaru, par kvadrata piramidalne spu?ve 7, samostojeći absorber s kamenom vunom i to je to...

To sto nisi gitarista, nije presudno bitno. Ja sam uzeo da snimam svoju gitaru pre oko 3 meseca, jer oni koji su gitaristi, ne zvuce. Sve odsvirano kako treba, ali snimak ne stoji, ne uklapa se, bled je i sl.

Muzicar mora biti upadljiv da ima stila... Uglavnom je to velika mana mnogih tehnicki dobrih sviraca. Nesto sto retko ko ima.

Slobodno uzmi i sviraj, tesko je naci upotrebljivog gitaristu.

[tomycrosound]

a čuj neću da se pekljam gdje mi nije mjesto
Za solo nemam ?anse, a to ?to odsviram ritam gitaru, uvijek negdje ne?to sjee.. pa poludim kad ponavljam ne?to 65x. Probao sam radit i nekakve loopove s gitarom, a i onda se desi da ne bude 100% s metronomom.. odustao.
A nisu mi ni gitare ne?to, a ni mikrofon, a kad koristim ugrađeni onda mi odudara od mixa.. Odustao definitivno.

[Arthur]

Originally Posted by google

Sigurno je dobra stvar, mada mu je cema naduvana.

Refleksije sobe uopste ne moraju biti nesto lose. Ja bih cak malo odmakao vokale od mikrofona i namerno snimio zajedno sa prostorom. To ce u miksu mnogo bolje izaci i zvucati uverljivije.

Room koji snimis je sigurno 3 klase iznad svih softverskih reverba, pogotovo ako je mikrofon dobar.

Opet lupeta? i to onako ba? opasno. Niti je to "sigurno" dobra stvar, niti je room koji on snimi "sigurno 3 klase iznad". Otkud zna? u kakvoj sobi snima i kakav je njen zvučni potpis? Mo?da je po refleksijom podrazumevao flutter eho, koji je u većini slučajeva, neupotrebljiv kao room.

Stvarno te molim da pre nego novim i neiskusnim članovima daje? odgovore, razmisli? o odgovornosti tog poteza, jer bi neko sad mogao stvarno bukvalno da te shvati, i napravi sebi veći problem nego ?to već ima.

[google]

Originally Posted by Arthur

Niti je to "sigurno" dobra stvar,

Jeste, jer je to rekao producent koji ima bar 25 godina vise rada od tebe i mene zajedno. A uz to je i dobar covek. Ja sam slusao snimke sa tim i bez tog, ima razlike i ta sprava radi posao. Mada ja ne bih dao toliko para za to.

Originally Posted by Arthur

niti je room koji on snimi "sigurno 3 klase iznad".

To sam imao prilike proveriti, prateci ce sigurno bolje zvucati u miksu kada se malo odmakne od mikrofona i snimi sa prostorom. Ali to ce zvucati kao ziv prostor, sto neko voli da cuje a neko ne.

Originally Posted by Arthur

Otkud zna? u kakvoj sobi snima

Napisao je.

Originally Posted by Arthur

Otkud zna? u kakvoj sobi snima i kakav je njen zvučni potpis? Mo?da je po refleksijom podrazumevao flutter eho, koji je u većini slučajeva, neupotrebljiv kao room.

Moze se polozajem snimiti to sto hoce bez problema. U svakom slucaju, to je oko sat vremena da isproba.

Ziv prostor moze zvucati dobro. Ima milion audiofilskih snimaka iz skrnavih prostora.

Originally Posted by Arthur

Stvarno te molim da pre nego novim i neiskusnim članovima daje? odgovore, razmisli? o odgovornosti tog poteza, jer bi neko sad mogao stvarno bukvalno da te shvati.

Evo ja sam napisao: "Nemojte citati moje postove". Ti daj pravi odgovor.