Melodyne DNA(Direct note access)??????

[serbianzoro]

Izvini Arthure,necu vise koristiti takav recnik,Dandi Dna je u ozbiljnoj produkciji neupotrebljiv program covece google,ja i jos mnogi ovde godinama zivimo od ovoga i znamo kako neke stvari funkcionisu,jako je glupo da nameces svoje misljenje.

[google]

Originally Posted by serbianzoro

google,ja i jos mnogi ovde godinama zivimo od ovoga i znamo kako neke stvari funkcionisu,j.

Radim godinama, to je tacno. Snimao sam sa Atarijem pre malo vise od 17 godina. Ali ne zivim od toga, ja sam profesor.

Originally Posted by serbianzoro

Dna je u ozbiljnoj produkciji neupotrebljiv

Mislim da to uopste nije sporno.

Naravno da je to neupotrebljivo, jer bar po mom misljenju, glavni i jedini uslov za dobru produkciju je odlcna svirka i dobri pevaci. Ako toga nema, uopste se ne vredi drndati sa tim programom, koji nije nesto posebno. Ne dopada mi se to sto cujem. Jedno popravljas, a nesto drugo kvaris. Tako da ne dobijas nista, a gubis vreme.

Originally Posted by serbianzoro

jako je glupo da nameces svoje misljenje.

Svako ima svoj stav, nemam nista protiv toga da njemu taj program treba i da je zadovaoljan sa njim. Jedan moj drugar je snimao neke kraisnike, koji pevaju oj- ha i svaki kanal je peglao, sto je po mom shvatanju muzike besmisleno. Oni tako pevaju, ne treba dirati. Nista se nece dobiti, a mnogo ce se igubiti na izrazu, koji je jedini bar minimalni kvalitet. Kada se i to izgubi, ne ostane nista.

Ali da ne ponavljam po 100 puta iste stavove, i ja se povlacim iz diskusije.

@studio pirana, sretan rad i svako dobro!

[MilTon]

Originally Posted by google

Radim godinama, to je tacno. Snimao sam sa Atarijem pre malo vise od 17 godina. Ali ne zivim od toga, ja sam profesor.

Mislim da to uopste nije sporno.

Naravno da je to neupotrebljivo, jer bar po mom misljenju, glavni i jedini uslov za dobru produkciju je odlcna svirka i dobri pevaci. Ako toga nema, uopste se ne vredi drndati sa tim programom, koji nije nesto posebno. Ne dopada mi se to sto cujem. Jedno popravljas, a nesto drugo kvaris. Tako da ne dobijas nista, a gubis vreme.

Svako ima svoj stav, nemam nista protiv toga da njemu taj program treba i da je zadovaoljan sa njim. Jedan moj drugar je snimao neke kraisnike, koji pevaju oj- ha i svaki kanal je peglao, sto je po mom shvatanju muzike besmisleno. Oni tako pevaju, ne treba dirati. Nista se nece dobiti, a mnogo ce se igubiti na izrazu, koji je jedini bar minimalni kvalitet. Kada se i to izgubi, ne ostane nista.

Ali da ne ponavljam po 100 puta iste stavove, i ja se povlacim iz diskusije.

@studio pirana, sretan rad i svako dobro!

Ej covece, pa i ja sam radio na atariju pre 20 godina, i svirao, i zavrsio fakultet, i radio aranzmane, kompozicije, i radio po studijima godinama, pa sta?... Ovo je bre 2010. O cemu ti pricas? Pa ja sam snimio desetine pevaca koji su imali izraz, a nedostajalo im je malo tacne intonacije. Pa o tome se i radi!!! Bolje juriti izraz i emociju nego intonaciju, pa ja to radim godinama i uspesno kao producent mnogih pevaca. Ko je ikada cuo na mojim vokalima da su radjeni? U tome i jeste vrednost tog alata. Znati kako da isproduciras pevaca i sta se da popraviti, a sta ne! Pa ceo svet to koristi, i kod najpoznatijih svetskih zvezda! E, ne znam koji ce meni sve ovo sto ti odgovaram, al stvarno si preterao. Budi siguran da je postojao Melodyne u vreme kad je Djoka Marjanovic snimao, jos bi bolje zvucao. Drugo su male nesavrsenosti, glisovi, glicevi, uzdasi i ostalo. To treba ostavljati. Ali za sve ostalo, melodyne je majka. Kako ne shvatas problem danasnjih pevaca (ne kazem da je to dobro). Svi imaju uglavnom malo iskustva, malo skolovanja glasa, pesme cuju par puta pre nego sto udju u studio... Ali nismo mi krivi za to, mi smo profesionalci valjda koji treba da resavaju probleme i da u datim uslovima napravimo najbolji moguci proizvod.
Joj sta mi bi?

[google]

Originally Posted by MilTon

Ej covece, pa i ja sam radio na atariju pre 20 godina, i svirao, i zavrsio fakultet, i radio aranzmane, kompozicije, i radio po studijima godinama, pa sta?... Ovo je bre 2010. O cemu ti pricas?

To sam naveo kao odgovor na njegovu tvrdnju da zivim od muzike. Rekao sam da sam radio godinama, ali da se ne bavim muzikom kao poslom. Nista vise. A i povukao sam se iz diskusije, pozz

[kinezkinez]

najlakse je "dandi-ja" ispljuvati ,,izvrijedati ,bez argumenata..jer skoro svi imamo demo verzije,,i ""pola sata"" rada na programu(dna Direct Note access) povrsnog rada na tom programu.

kolega "dandi" nikome ne namece svije misljenja;;pa covjek ima orginalnu verziju programa,,
i mi umjesto da mu postavimo tonu pitanja;;;jer moze trenutno dati iz prve ruke..
mi ga popljujemo izvredamo omalovazavamo...
ovako ispada po pricama drugih"protivnika dna"
kao da je neki totalni pocetnik koji "eto nezna sta prica " a tatica mu kupio taj softwer pa se malo igra ,a nas odrasle neka pusti da se ozbiljno bavimo produkcijom jer mi zivimo od toga i radimo to puno godina....
a covjek nije pocetnik,(nikoga ne reklamiram)ali moram,::
imate na njeg profilu na facebooku njegovu studio.

i zna sta radi i sta prica,,jer se bavi muzikom,produkcijom
i muzicki softweri su mu svakodnevnica...

ali ovo je toliki napredak za onoga ko zeli da vidi ,a ko ne zeli tome ne pomazu nikakva uvjeravanja.

ja znam da su nasa ocekivanja bila puno veca;;da ubacim pjesmu (audio ili mp3)pritisnem dugme a ono se otvore sve trake sa pojedinacnimni strumentima
i ja izvlacim "vokal "ili koji ocu instr..

cijeli se zivot bavim ovim poslom ;;nisam pocetnik
isprobao sam demo dva puta po pola sata,,i demo je fenomenalan ,,a gdje orginal,,,
moja zapazanja;;""ako nesta mrdnem unutar polyphonic materijala ;;bude mrdnito samo to""::
ostali tonovi zvuce kako su i prije zvucali.
zbog maknitoga jednoga tona dolazi do destrukcije akorda,i onda zvuci kako zvuci.isto zvuci i gitara ako jednu zicu zategnete za jedan stepen.
vratite taj ton na isto mjesto zvucace isto kao i prije micanja,,
znaci nisu se ""razdrndali ostali tonovi
nego se moramo fokusirati i raditi na tome pogresnom tonu ,,

moramo upotrebiti ostale alate "ima ih" npr quantize posebno na njega..

tome "tonu" moze biti svasta,moramo uociti zasto je taj ton neispravan,,
dali je uzrok pogresno osvirani ton rastimavanje gitare dali je gitara dobro kotirana itd..
popravci pokvarenoga tona;;;imaju alati.
ako su nedovoljni u melodyne editoru.
prebacite u "cubase""i radi sta hoces jer tamo ima vise alata..
i vjerovatno ste u njemu kod kuce,,

ovo ce biti tolika pomoc svim ljudima koji se bave ovim poslom..
o programu se moze jos sto stranica napisati,,

upotpunosti se slazem;;sa kolegom ""MilTon"
covjek je "stara garda" ,i zna sta znaci napredak i svaki novi alat koji pomaze nama u ovome poslu,,
kolega "MilTon"u svome dugogodisnjem poslu je sigurno radio sa svakakvim pjevacima i muziicarima;;i svasta dozivio ,
ali napominjem:zadovoljan gost je najbolji gost"
mi moramo sve uciniti da ti "pjevaci i muzicari "",budu zadovoljni
znaci "mi "moramo biti veci carobnjaci od njih
ako to znaci """uciti ""onda i uciti non stop dok se bavimo tim poslom.
a za nauciti uvjek ima nesta..

ovaj program je fenomenalan "ALAT"
ja cu ici ako treba "kopati kanale" ali cu ga kupiti

nadam se da nisam nikoga uvredio sa svojim postom nije mi bila namjera

[studiopirana]

Pisem sa novog profila jer mi je stari blokiran ili sta vec.. sto uopstalom i nije lose...

you do not have permission to access this page. This could be due to one of several reasons:
1. Your user account may not have sufficient privileges to access this page. Are you trying to edit someone else's post, access administrative features or some other privileged system?
2. If you are trying to post, the administrator may have disabled your account, or it may be awaiting activation.

evo jos jedan post za odjavu...

@arthure
bojim se da sam jedino ja i usao u diskusiju sa nekim argumentima, dok su drugima argumenti bile samo neosnovane tvrdnje tipa: za ozbiljnu produkciju mora pevac, to je neupotrebljivo, cuje se, kupi behrringer truth monitore da budes faca kao ja, ti si mentol i sl.

Ja nikome ne namecem svoje misljenje, daleko od toga da tvrdim da je DNA sveti gral, i cak sam na pocetku teme napisao, da se ne zalecete, ne moze glas iz matrice da se odstrani i slicne budalanstine koje su pisane, ali svakako tvrdim da radi uporavo ono za sta je i namenjen i da mu u tome nema premca.
Da se svakako koristi u najozbiljnijoj svetskoj produkciji i to mozda cak i u preteranim kolicinama... sad ako google i serbianzoro snimaju krajisnike i razne minele, to je njihov problem jer trenutno se prodaje npr. lady gaga u cijim pesmama sve puca od autotune i melodyna, i onda neko da kaze da je neupotrebljiv u ozbiljnoj produkciji, izvinite ako muzika koja pravi milione nije ozbiljna sta onda jeste?? Mozda je neupotrebljiv u muzici koju snimate vi, ali u svetskoj industrijij se svakako dosta koristi.. ja znam, da ga koristim redovno i da mi je do sad ustedeo puno vremena, sto sa neiskusnim muzicarima, sto sa glasovnim efektima i manipulacijama, sto sa upeglavanjem vokala...

takodje bih zamolio ljude da me ne brane na forumu, nema potrebe, ja se glupo osecam zbog toga, a i sem serbianzorovih uvreda nista drugo nisam shvatio kao napad na mene licno, niti sam ja ikoga planirao licno da uvredim, a njega, na srecu, daleko od toga da uzimam za ozbiljnog sagovornika u diskusiji, sto je nazalost dokazao svojim izjavama...

Dakle, da sumiram, DNA odlicna stvar, radi upravo to za sta je namenjena i reklamirana, moze mnogo toga uraditi, nista spektakularno , ne moze da od lose pesme napravi dobru, ali svakako moze pomoci da se od dobro usvirane pesme napravi savrseno usvirana pesma i to je upravo i razlog sto je toliko popularan program u svetu...

Licence za DNA EDITOR su poslate kao sto je obecano.
over and out

dandi

[google]

Originally Posted by studiopirana

ali svakako moze pomoci da se od dobro usvirane pesme napravi savrseno usvirana pesma

Savrseno odsvirana pesma ne postiji. A i da postoji, ne bi zvucala. Sitni propusti daju draz i toplinu snimku, isto kao i neplanirani sumovi i sl.

Ako je nesto dobro odsvirano- to je to. Sitni nedostatci se ostave, ili pokriju sa drugim instrumentom i sve zvuci uspelo.

Obicno "perfekcionisti" peglaju sve moguce i uniste osrednji snimak. Ako spadas u takve, probaj da istrpis i malo nesavrsenosti, bolje ce zvucati.

Originally Posted by studiopirana

jer trenutno se prodaje npr. lady gaga u cijim pesmama sve puca od autotune i melodyna, i onda neko da kaze da je neupotrebljiv u ozbiljnoj produkciji, izvinite ako muzika koja pravi milione nije ozbiljna sta onda jeste??

Imamo razlicit pogled na muziku. Ozbiljna muzika je ona koja dobro zvuci, to je moj stav. Tvoj stav je da ozbiljna muzika ona koja je donela milione.

To je neozbiljan stav. Dobra muzika i zarada nije isto. Nemoj koristiti termine koji nisu smisleni.

Reci sa tim cudom se moze dobro zaraditi i odmah cu se sloziti.

Ima gomila budala koja ce poverovati u pricu da se od njega moze napraviti pevac, platiti za to i biti zadovoljna. Ali to nije ozbiljna produkcija vec prevara gluvih i sujetnih, na koju oni dobrovoljno pristaju.

Dakle, svi su zadovoljni, osim mene kome to nije ni cilj u zivotu, ni izvor zarade. Razumes li me?

Originally Posted by studiopirana

takodje bih zamolio ljude da me ne brane na forumu, nema potrebe, ja se glupo osecam zbog toga

Inace, ne brane te vec ti se ulizuju da bi dobili licencu, ako nisi primetio.

[Arthur]

vaistinu.
@dandi
Nije te niko banovao, jedino ako nisi sam nešto čeprkao. Niti je iko poželeo da odeš sa foruma, to je tvoja sopstvena nerazumna odluka.

on topic - danas sam ponovo posvetio 30 minuta mog vremena u plaćenom terminu u studiju da bi pokušao da ispeglam ovog puta običnu clean gitaru koja nije dobro iskotirana, i koliko god pokušavao, smanjivao oscilacije pitcha, pomerao ga gore dole, seckao deliće, nisam uspeo da dobijem išta što zvuči kao dobro kotirana i naštimovana gitara. Tako da meni definitivno ipak ne vredi da dajem preko 200e za njega. Pored toga moram da skrenem pažnju i na blago nepraktičan interfejs, u konkretnom primeru. Zoom in i out su prilično nepraktični, i sama ideja peglanja žice po žicu u akordu gitare je pakleno komplikovano jureći okolo po notama i partovima, definitivno mučenje. Ne bih im solio pamet, al nek se ugledaju malko na VariAudio koji je ipak omogućio nešto lakše i preglednije pitchovanje monofonih signala nego što je melodyne od ranije nudio. Intuitivniji je i praktičniji.

[Arthur]

vaistinu.
@dandi
Nije te niko banovao, jedino ako nisi sam ne?to čeprkao. Niti je iko po?eleo da ode? sa foruma, to je tvoja sopstvena nerazumna odluka.

on topic - danas sam ponovo posvetio 30 minuta mog vremena u plaćenom terminu u studiju da bi poku?ao da ispeglam ovog puta običnu clean gitaru koja nije dobro iskotirana, i koliko god poku?avao, smanjivao oscilacije pitcha, pomerao ga gore dole, seckao deliće, nisam uspeo da dobijem i?ta ?to zvuči kao dobro kotirana i na?timovana gitara. Tako da meni definitivno ipak ne vredi da dajem preko 200e za njega. Pored toga moram da skrenem pa?nju i na blago nepraktičan interfejs, u konkretnom primeru. Zoom in i out su prilično nepraktični, i sama ideja peglanja ?ice po ?icu u akordu gitare je pakleno komplikovano jureći okolo po notama i partovima, definitivno mučenje. Ne bih im solio pamet, al nek se ugledaju malko na VariAudio koji je ipak omogućio ne?to lak?e i preglednije pitchovanje monofonih signala nego ?to je melodyne od ranije nudio. Intuitivniji je i praktičniji.