CERN test

[SumAnuT]

Originally Posted by Arthur

Samo me zanimalo da li sam omašio kontanje neke od pomenutih pretpostavki, na koje natrčim okrećući dokumentarce na kablovskoj televiziji i povremenim kliktanjem na linkove o samom cernu ili ponekoj teoriji u novinama.

Ja bih rekao da je, ako te vec to interesuje, mnogo bolji izvor znanja wikipedija ili recimo ATC dokumentarci, gde predavanje o cesticama drzi covek koji predaje to i na fakultetu tipa yale i sl, jer u ovim dokumentarcima po netu i tv-u hoce dosta da podvaljuju neka svoja verovanja u najnovija naucna dostignuca ... naravno ako imas senzor za bullshit, a cini mi se da imas, onda nije problem

Čestice kojih ne možeš da se setiš jesu protoni, i oni su sub-atomske čestice. Da, atom NIJE najmanja moguća čestica, jer odavno, al baš odavno, se zna za elementarne delove atoma - proton, neutron (koji čine jezgro) i elektron, koji orbitira oko istog. Takođe odavno, još u prethodnim manjim akceleratorima su uspeli da razbiju subatomske čestice i dobiju čak i njihove sačinitelje - mezone, kvarkove i još nekoliko čijih se imena ni ja sad ne sećam. Ono što oni sad pokušavaju da urade je da razbiju protone u tim količinama i pritoj snazi, da se čak i njihovi sačinitelji razbiju na još sitnije delove, i tu očekuju da nađu tu "božiju" česticu, takozvani Hiksov bozon, koji bi valjda, ovog puta zaista, bio dalje nedeljiv.

Koliko sam ja skapirao stvari, nije fazon u daljoj nedeljivosti, (generalno naravno jeste, trazi se osnovna cesica itd), vec neke cestice imaju masu, a neke ne, valjda hadroni imaju, a leptoni nemaju ... sto bi trebalo da znaci da posotji neka cestica koja se pripaja hadronima, a ne leptonima i po tim teorijama treba da postoji taj higsov bozon, koji bi bukvalno bio nosilac mase, a samim tim i gravitacije.

Na kraju krajeva, nema sta da pisemo ovde i valjamo polutacne informacije, na wikipediji pise sve, evo nadjoh i higsa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson

Nisam bio u pravu, al bio sam blizu

[SumAnuT]

Originally Posted by silicon science

Evo ga jedan link, nije vezan za Cern ali bice vam zanimljivo

http://mondovista.com/endtimex.html

Moze i ovo biti zanimljivo nekome: Da li postoje stvari koje ne postoje? Odlicna knjizica ...

[ProkDu]

Ne zna se ko je izmislio mehanički točak, ali zato postoji jasan dokaz (patenti) za to ko je izmislio elektro-magnetni točak civilizacije. Tesla je u svom modelu elektro-magnetnog točka pokazao da se kretanje mo?e izvesti iz nekretanja na osnovu promena u periodima vremena.
Tesla je bio izričito protiv cepanja jezgra atoma tj. protiv pravljenja atomske bombe (pokazalo se da je bio u pravu i da će to doneti mnoge probleme, ?to je danas itekako aktuelno). Nikako se nije slagao sa Ajn?tajnovom 'fizikom', među prvima je oborio njegovu teoriju i verovao je da je moguće dobijanje elektriciteta iz etra bez cepanja atoma. Takodje je izjavio da je uspevao da cepa atom ne oslobađajući nikakvu energiju.
Na ?alost Tesla nije ostavio svoju teoriju, mo?da i namerno, kad je video da svet jednostavno nije jo? uvek spreman tj. na nivou svesti da to upotrebi samo u pozitivnom pravcu.
Zanimljivo je da jedna od 12 zemalja osnivača CERN-a bila i Jugoslavija, kao i da nam je iz CERN-a stigao i World Wide Web(Wireless).
Na ovom najvećem naučnom experimentu na svetu učestvuju naučnici iz celog sveta, uključujući i naučnike sa na?ih prostora. Ja lično ne verujem u 'bing bang' i 'crne rupe' već u to da je ključ 're?enja' u Elektro-Magnetnoj 'sferi', a ne u 'Gravitaciji', ?to se ovim eksperimentom verovatno i poku?ava uraditi. Samo je pitanje vremena kad će Teslina 'fizika' ući u zvanične naučne krugove iz kojih je proterana i sudeći prema ovom experimentu sigurno pre nego kasnije. Evo 'male' ilustracije za?to verujem u Teslu:



?iveli

[silicon science]

Originally Posted by SumAnuT

Moze i ovo biti zanimljivo nekome: Da li postoje stvari koje ne postoje? Odlicna knjizica ...

Super Aj sad ti koji si to sve procitao, ako mozes ukratko, u par sazetih recenica (ako te ne mrzi )

[SumAnuT]

hahaha

nadrilekarstvo, smakovi sveta,delimicno akopunkutura, enegije, horoskop, telepatija, telekineza, sve u sta ljudi veruju a nikada nije dokazano itd. Daje covek dokumentovane primere, svasta bas ... procitas to i oslobodjen si sujeverja za ceo zivot

[silicon science]

Originally Posted by SumAnuT

hahaha

nadrilekarstvo, smakovi sveta,delimicno akopunkutura, enegije, horoskop, telepatija, telekineza, sve u sta ljudi veruju a nikada nije dokazano itd. Daje covek dokumentovane primere, svasta bas ... procitas to i oslobodjen si sujeverja za ceo zivot

Ne znam samo kako on svim dokazuje da to sto si naveo ne postoji. Ako nesto jos uvek nema "nauchne dokaze" da ne postoji, to ne znachi da to stvarno ne postoji.
Setih se Tesle kako je pisao (ili prichao svojim prijateljima) da komunicira sa "zivim bicima" na planeti Mars. Roman Abramovic je o tome prichao u jednoj super TV emisiji. Znachi li da je Tesla prichao gluposti, jer nije dokazano da oni stvarno postoje. Ili cemo uzeti zdravo za gotovo to sto je rekao, jer je bio autoritet. Ili cemo cekati da neko (bez ozbiljnih referenci u struchnom domenu kojim se bavi) napise kako to nema veze sa zivotom jer nema dokaza za to.
Slazem se da treba sve uzimati sa odredjenom rezervom, kao i knjigu nihiliste chiji si link postavio

[SumAnuT]

Ne znam samo kako on svim dokazuje da to sto si naveo ne postoji.

Ovo je nas domaci James Rendi, nije on tu da dokazuje, to treba da dokazu ljudi koji tvrde da posotji, sto se do danas nije desilo

Randi has pursued "psychic" spoonbenders, exposed the dirty tricks of faith healers, investigated homeopathic water "with a memory," and generally been a thorn in the sides of those who try to pull the wool over the public's eyes in the name of the supernatural.

Mi smo na samo jedan nacin dosli do svega ovoga sto imamo danas, a to je naucni metod ... koji je nista drugo do institucionalizovan zdrav razum ...

Nemam nameru da se raspravljam, zaista ne vidim da bih mogao reci nesto novo, sto vec nije receno u njegovoj, ili knjigama drugih autora koji se bave ovom temom, ko zeli, ima sasvim dovoljno materijala (iako je to mizeran procenat u odnosu na "drugu stranu"), pa ko sta voli, nek izvoli ...

A i to vise sa koriscenjem tesle i anstajna da se opravdaju tripovi najrazlicitijih verskih grupa, je postalo degutantno ... kad niko ziv na planeti ne moze da da dokaz za nesto, e onda se nekome mrtvom podvali da je nesto rekao ... imas i to u knjizi, quote mining

[silicon science]

Originally Posted by SumAnuT

Ovo je nas domaci James Rendi, nije on tu da dokazuje, to treba da dokazu ljudi koji tvrde da posotji, sto se do danas nije desilo



Mi smo na samo jedan nacin dosli do svega ovoga sto imamo danas, a to je naucni metod ... koji je nista drugo do institucionalizovan zdrav razum ...

Nemam nameru da se raspravljam, zaista ne vidim da bih mogao reci nesto novo, sto vec nije receno u njegovoj, ili knjigama drugih autora koji se bave ovom temom, ko zeli, ima sasvim dovoljno materijala (iako je to mizeran procenat u odnosu na "drugu stranu"), pa ko sta voli, nek izvoli ...

Ma kakva rasprava, polemisemo.
Chuj, nije dokazano ni postojanje tamne materije pa se opet veruje u to, i cheka da se dokaze.
Spominje se "horoskop" kao zabluda modernog drustva, tj. proricanje nechega sto treba da se desi. A astrologija je jedna od najstarijih "znanja" (da ne kazemo nauka). To sto postoji chitav kontinent budala koji veruju malo manjim budalama da ce im gledanjem u kristalnu kuglu proreci sudbinu ne moze da ponisti astrologiju kao nauku.
Nauka je jos uvek slepa za puuuno stvari na ovom svetu i puno toga ne moze da objasni.
Akupunktura? Zabluda??? Spomenucu tetku koja je skinula preko 30 kila za manje od 2 meseca, sedeci kuci u TV...

Nauka nije objasnila ni delic onoga sto postoji, kao sto je bioenergija, dusha, ziva bica na Marsu... Nemaju jos uvek alat za to i uporedne podatke kojima ce "meriti" da li je to TO ili ne. Jednog dana mozda i hoce, a do tada imamo svoju intuiciju pre svega i internet.

[silicon science]

Originally Posted by SumAnuT

A i to vise sa koriscenjem tesle i anstajna da se opravdaju tripovi najrazlicitijih verskih grupa, je postalo degutantno ... kad niko ziv na planeti ne moze da da dokaz za nesto, e onda se nekome mrtvom podvali da je nesto rekao ... imas i to u knjizi, quote mining

Sad si me zbunio...
O chemu mi sad ovde prichamo. Kakve verske grupe? Ova je prica pocela od linka ka objasnjenju Majanskog kalendara sa nauchne osnove (pre svega), i sad smo dosli do Jehovinih svedoga (zamalo)...

[SumAnuT]

Zato sam i rekao da je delimicno zabluda ... Donekle akopunktura radi i potvrdjeno je, odnekle ne i nikada nije potvrdjeno ...

Astrologija nauka?

Astrology is generally considered a pseudoscience or superstition by the scientific community, which cites a lack of statistically significant astrological predictions, while psychology explains much of the continued faith in astrology as a matter of cognitive biases. The scientific consensus, as expressed by the National Science Foundation, is that astrology is one of ten subjects considered to be pseudoscientific beliefs.