kome uopste trebaju gitaristi !!

[silicon science]

Originally Posted by alfom

Brrrrrraaaaaaaaaaaaaavvvvvvvvvoooooooooooooo stari moj.
To je to !!!!!!!

Aha. Po toj logici je vesh mashina sranje, jer ce sve ljudi izmisliti da ne bi prali vesh na ruke, ili auto, jer je bolje ici peshke nego smisljati kojekakve naprave koje ce nas brze odvesti na odrediste.
I dalje se ne kapira da je muzika najbitnija a ne to da znas da sviras a prazan si i nemastovit. Larpurlartizam je besmislen bio i ostao

[kejkz]

kome jos treba muzika

[alfom]

Originally Posted by silicon science

Aha. Po toj logici je vesh mashina sranje, jer ce sve ljudi izmisliti da ne bi prali vesh na ruke, ili auto, jer je bolje ici peshke nego smisljati kojekakve naprave koje ce nas brze odvesti na odrediste.
I dalje se ne kapira da je muzika najbitnija a ne to da znas da sviras a prazan si i nemastovit. Larpurlartizam je besmislen bio i ostao

Tu je to negdje.
A posebno su ma?toviti slagači 'Lego' samplova.
A jo? ma?tovitiji oni ?to vrte dva gramofona .

[silicon science]

Originally Posted by alfom

Tu je to negdje.
A posebno su maštoviti slagači 'Lego' samplova.
A još maštovitiji oni što vrte dva gramofona .

Zalosno je sto ne vidis da je to sto si spomenuo kao primer bas prozeto mashtovitoscu a i umetnoscu, jer sigurno ne poznajes, npr, termin "Ready made art" i nemas pojma ko je Marcel Duchamp, kao i ceo koncept moderne umetnosti i stvaralastva, od kojih je nezavidan broj nesretno prozvan subkultura, sto je glupost jer tu nista nije ispod Od grafita preko skejta do programiranja, montiranja i skrechowanja. Vrlo sirok koncept, zar ne... Tako da ako cemo o mashti, bolje nemojmo
Zalosno je to sto nerazumevanje uglavnom dolazi od starijih, a mozda i nije zalosno, jer to tako ide valjda. Mada je neoprostivo, recimo, sokojevo i od ostalih udruzenja totalno NEGIRANJE i nepriznavanje ovog gore navedenog za bilo kakvu licencu, koja bi recimo zastitila izvodjace na ikakav nacin i omogucila neki profit za iste. I to onda povlachi socioloski problem mladih, i nema leba od muzike osim ako.. da sad ne spominjem... I zato je ovde sranje a tamo daleko je bolje, i bice tako doveka...
I posle svega ovoga jos cujes vesti da hoce i internet da stave pod kontrolu (ne ovi nasi vec veliki igrachi) i odosmo u qr^c.

[alfom]

Originally Posted by silicon science

Zalosno je sto ne vidis da je to sto si spomenuo kao primer bas prozeto mashtovitoscu a i umetnoscu, jer sigurno ne poznajes, npr, termin "Ready made art" i nemas pojma ko je Marcel Duchamp, kao i ceo koncept moderne umetnosti i stvaralastva, od kojih je nezavidan broj nesretno prozvan subkultura, sto je glupost jer tu nista nije ispod Od grafita preko skejta do programiranja, montiranja i skrechowanja. Vrlo sirok koncept, zar ne... Tako da ako cemo o mashti, bolje nemojmo

To si 100 % u pravu. Stvarno ne znam.
Ali znam da se ni najobičniji ekser ne mo?e zakovati bez ne?to znanja i kreativnosti. Tako ostaje svakom svoje. Stalni sukob generacija, ukusa, ... , iz koih po pravilu ispliva pravac umjetnosti.
'Nema ljuti?' Silicon. Ma ovo je samo dru?enje.
U principu kod bilo koga visoko cijenim : trud, istrajnost, ..., poslije toga znanje (jer bez njega nema ni?ta).
Ali, stvarno me nervira ?to nemam dovoljno posla radi midi disketica u aran?erima i sl.

[slowstar]

MD je napisao:
I ostaje samo ideja i umjetnost... ili što već...

I to je neverovatno tacno!!! trebalo mi je vise od 40 godina da shvatim da najbolji svirac na svetu, nije nista u poredjenju sa osrednjim kompozitorom...
Sto se "zivih" i "Mrtvih" instrumenata tice, zbog posla, a i prakse sam se prilicno izvestio u imitiranju "pravih" gitara, "pravih" gudaca, i "pravih" simfonijskih orkestara, i tek tada shvatio da u aranzmanu, kompoziciji, operi, simfoniji nijedan instrument nije "instrument" nego samo FUNKCIJA, zapamtite vi "gitarski heroji" u SNIMLJENOJ pesmi, simfoniji, oratorijumu bilo cemu - svaki instrument je FUNKCIJA u realizaciji neke muzicke ideje, a ne izvodjac "Heroj" koji strahovito svira - KOJESTA!!!
Prema tome pravi svirac Fender precision Bassa ili isti taj, dobro semplovan, je svejedno! cak je semplovan, i odsviran na klavijaturi ponekada bolja verzija, jer je bolje realizovana, ili zemunski: "Ispostovana" ideja kompozitora, aranzera, coveka sa
I D E J O M....O cemu vi diskutujete?
Onom prvom recenicom koju sam citirao MD je rekao SUSTINU!
Koje bre "Prave" gitare ili "Pravi' bubnjevi? Zasto? zbog vecih problema? sukoba ideja autora pesme/aranzmana sa velicanstvenim "sviracima"
U funkciji pop pesme je POTPUNO SVEJEDNO ili cak i bolje koristiti MIDI, semplove i slicno nego zive instrumente,pogotovo ako su adekvatno i umesno odsvirani ili "isprogramirani" izuzev kada se radi o improvizovanoj, ZIVO izvedenoj muzici, kojoj su "Zivi" izvodjaci sustina i temelj, svrha postojanja, i tu su stvari jasne!
Ljudi koji "Analiziraju" snimak, i glume neke detektive, koji ce da otkriju jel' u pesmi prava ili "vestacka" gitara su zaludne nadzak-babe koje nemaju drugog posla, bolje bi im bilo da smisle neku melodiju, aranzman, pesmu nego da traze "vestake" u snimku!
Dakle ono sto sam hteo da kazem, a nasrao sam mnogo ponovo, sve u teznji da kao budem jasan - je prosto - IDEJA JE NAJVAZNIJA, a cilj OPRAVDAVA SVAKO SREDSTVO, bar u muzici, zar ne?

[balthazaar]

Jao, sad će stvarno ispasti kao da klizam slowstaru - ali stvarno moram da iznesem koliko mi je drago i koliko mi prija da neko poput njega misli i govori ovako Ovaj Slobov post ću zasigurno čitati i citirati nekima!

[google]

Originally Posted by slowstar

Koje bre "Prave" gitare ili "Pravi' bubnjevi? Zasto? zbog vecih problema? sukoba ideja autora pesme/aranzmana sa velicanstvenim "sviracima"

Kompzitor pise. Svirac svira. To je to. Kompozitor ne mora biti dobar svirac, svirac ne mora znati da komponuje.

Jedan radi jedno, drugi drugo. Dakle, kompozitor napise. Svirac odsvira. To je bolja varijanta ove kad kompozitor napise i upise tonove koja masina reprodukuje.

Varijanta skupe se dobri sviraci i "prze, razvaljuju i sl", je sterilna, besplodna. "Cujem mlin da melje, ali brasno ne vidim".

Na stranu to sto su sviraci nedisciplinovani i sujetni i problematicni i nepouzdani. Pa je bolje sve sam odsvirati, jer sam sebi mozes napisati nesto sto je jednostavno, a zvuci pristojno, nego izigravati Frojda raznim ufuranim izvodjacima, koji cak i nisu neki izvodjaci...


2. dj- ing, tehno, rep, hip hop i sl. niti znaju da sviraju, niti umeju da komponuju. Tu je zvrcka. To je spoj muzike koju je komponovao svirac koji ne zna da komponuje, a odsvirao kompozitor koji ne zna da svira.

Zivo mrtvorodjence.

[Everbeatz]

Originally Posted by google

2. dj- ing, tehno, rep, hip hop i sl. niti znaju da sviraju, niti umeju da komponuju. Tu je zvrcka. To je spoj muzike koju je komponovao svirac koji ne zna da komponuje, a odsvirao kompozitor koji ne zna da svira.

Zivo mrtvorodjence.

Uh

[alfom]

Originally Posted by google

Kompzitor pise. Svirac svira. To je to. Kompozitor ne mora biti dobar svirac, svirac ne mora znati da komponuje.

Jedan radi jedno, drugi drugo. Dakle, kompozitor napise. Svirac odsvira. To je bolja varijanta ove kad kompozitor napise i upise tonove koja masina reprodukuje.

....

....


2. dj- ing, tehno, rep, hip hop i sl. niti znaju da sviraju, niti umeju da komponuju. Tu je zvrcka. To je spoj muzike koju je komponovao svirac koji ne zna da komponuje, a odsvirao kompozitor koji ne zna da svira.

Zivo mrtvorodjence.

E, hej!

Ovo ću da uglazbim i makar tepih da odsviram.

Mo?e Google?

Neće? me ganjati za autorsko pravo ?