Sta je pametnije????

[silicon science]

Originally Posted by Zeroo

Da li je tolika razlika u kvalitetu usnimaka ako se koriste posebna predpojacala koja sam pomenuo ili je to pomalo bacanje para u tom cenovnom rangu i moze li se sa internim preampima sa pomenutih interfejsa uraditi dobar poso kao sa externim i KOLIKO priblizno?Da li je stvarno isplativo dati novac za preampe u tom cenovnom rangu a ne pogresiti?

Ajde kreni malo logikom. Za 1000 eura (RME) dobije 4 preampa, pc interfejs, ulaze, izlaze... I to je okej, radi posao... A za 400 ili 500 E dobijes jedan mono preamp. Zasto je to tako? Verujem da ti se odgovor sam nametnuo
A sto se tiche utisaka i ko ce sta reci, to je okej, ali ipak bi trebalo da se potrudis da i sam chujes, jer ti se mozda nece svideti bas ta "toplina" kod nekog ili "transparentnost" kod drugog preampa.

[Arthur]

čitaj šta pišem. Većina tih stvari se može čuti po radnjama u bg ili članovima foruma. Tuđa mišljenja ne vredi slušati. Realno. Samo ako lično poznaješ nekoga i znaš da čuješ i simpatišeš slične stvari. Meni se dešavalo da sam jako skupe sprave eliminisao iz lanca upotrebe jer mi jednostavno nisu prijale.

[Zeroo]

Ma u redu je ali ja nisam iz BG pa samim tim i nemam mogocnust da kod nekog cujem ono sto me interesuje pa zato i pitam putem foruma.Ja koristim preampe sa Mackie VLZ i to mi radi onako fino al nema "MESA" sto bi rekli!Pa ako neko ko ima iskustva nesto ima da kaze hvala unapred.

[korenjak]

Ja nisam čuo UA610 ali znam da ima u sebi dve lampe što bi trebalo da znači da ima mekši malo zvuk.

TC konnekt sam imao i njegovi preampi jesu dobri ali su dosta neutralni.
Preampi koje kupuješ posebno, imaju tu cenu koju imaju jer uglavnom plaćaš neki poseban karakter koji oni daju zvuku.
Preampi sa audio interfejsa rade dobro pogotovo sa TC i RME ali su konstruisani da imaju čist i neutralan zvuk.
Takvi su i kod mene na PResonusu.

Što su skuplji ..to od prilike znači da imaju neku posebnost nešto što drugi "obični" nemaju, ili su pak posebno čisti i kristalni.

Međutim kao što reče Artur ta posebnost može i da ti se ne svidi ili čak da ti se svidi generalno ali ne radi poso za muziku kojom se baviš.

Ako želiš lampaški preamp pogledaj i Groove Tubes - The Brick

On košta oko 400 eura.

[Studiokoka013]

Nemoj da kupujes Golden Age pre 073 nista ne valja.......

Bar dok ja ne kupim bar 2 komada.

[Oggy]

Pitanje preampa, bez izuzetka pokrece i pitanje mikrofona koji ce se uz njega ( i za koju namenu) koristiti.
Ne postoji odgovor koji ti moze ista znaciti.
Kupis lepo interfejs koji na sebi ima "neke" preampe. Isprobas ih sa time sto imas. Ako ti sve odgovara, imas sve sto ti treba u zivotu. Ako ti ne odgovara, isprobas neki drugi mikrofon mozda sa njima. Ako ti ni to ne bude odgovaralo, sledece kupujes mikrofon koji ti odgovara, a zatim preamp koji ce ti uz taj mikrofon odgovarati. Razlika izmedju preampa je drasticno manja nego razlika medju mikrofonima, tako da tvoj snimak "bez mesa" verovatnije pati od "vegetarijanskog sindroma" zbog mikrofona, nego zbog preampa.

Uglavnom, moraces da isprobavas dok ne nadjes sta tebi odgovara, druge ti nema...

[Zeroo]

Oggy:

Zaboravio sam da napomenem imam AKG414XLII i Shure sm57 i Beta58.
Lepo si ovo rekao u principu treba istrazivati to jest probati jedan,drugi,treci.........preamp isto tako i mikrofone i napraviti neki svoj setap koji ces znati za sta i kako koristis.Ja sam samo hteo da znam da li je ta razlika toliko izrazajna u kvalitetu samog usnimka u odnosu na preamp sa audio interfejsa


Studiokoka013:

Pa verovatno cu morati od njega da krenem pa dokle stignem.Mozda je Golden Age pre 073 ono sto mi treba.Ako ni zbog cega drugog,nije preskup.

Hvala na sugestijama

[Oggy]

Sve sto "nije skupo" ima i neki razlog "zasto nije"

Mada opet razlike medju preampima su (uslovno receno) male.

Konkretno moje iskustvo:

1. Imam Konnekt 24 D
2. Amek 9098EQ preamp + Rupert Neve EQ (eq sad nije ni bitan, posto pricamo o preampima, mada je lep jako...)

Uzasno su male razlike izmedju ova dva preampa u samom zvuku jer su oba prilicno cista. Jedan je bio prilicno skup, a drugi je prilicno jeftin, da ne kazem "dno" cenovno.
Snimano sa svakojakim mikrofonima Rode Classic 2, sm 57, sm 58, beta 58, c 451...
Prilicno slicno, ali...
Kada ne bih imao Amek, mogao bih opusteno, sa onim sto znam, da posao zavrsim i na konnekt prampima, ali najbitnija razlika izmedju ove dve sprave je u tome koliko koju mozes da opteretis, tj. koliko koja trpi razne dinamicke promene zvuka.
Kada je sve regularno, imas pevaca/sviraca koji je odlican, ujednacen, stabilan, sve radi manje-vise slicno, ali se prave razlike cuju kada se desi da ti neki zaurla. Amek to "proguta" kao da se nista nije desilo (gotovo nemoguce naterati u klip, samo "extremnim merama"), dok konnekt klipuje vrlo brzo.
To je nesto sto bi se moglo smatrati i luxuzom koji novac kupuje. Verovatno postoje i neke nominalne, tehnicke razlike tipa kolicina suma i sl. ali ono sto zelim reci je da sa svime mozes sve, ako znas i da ako ne znas, dzaba ti sve opreme.

Opet, jeftini preampi imaju razlog zasto to jesu, jer da je sve "idealno" i da oni stvarno zvuce kao Neve, koji bi to ludak pukao deset puta vise love za isto ili "skoro slicno".
Ja licno ne bih uletao u kupovinu preampa ispod 1000 e (ne racunam format 500 jer ti za njih treba i lounch box, pa bi te inicijalno preamp od 500 e, opet kostao oko 1000). Dakle, ako nemas lovu, koristi integrisane preampe dok ne skupis novac za nesto stvarno ozbiljno. TC, RME rade "tu negde slicno" (blaga prednost za TC sto se tice preampa i konverzije, ako mene pitas, dok RME ima nekih drugih kvaliteta tipa ruting, podrska i sl...).
Ako budes znao sta zelis, mozes to dobiti i tako.
Ne uleci u kupovinu jeftinih Kineza, ma koliko ti privlacno zvucalo, ako mene pitas