Bubanj pomoc

[kravadinka]

Originally Posted by Arthur

a ?to bi uop?te morao da radi? sa PT??

Zato sto je Pro Tools jedno, a sve ostalo nesto sasvim drugo.

Svi oni koji ga nikad nisu videli uzivo i pricaju napamet, pa onda oni koji su ga samo videli, preko onih koji su ga probali, sve do onih koji su ga imali i bili zadrti da se prepuste drugacijem nacinu razmisljanja i rada, neka ne pricaju napamet i ne daju pausalne ocene i izjave.

Neka podigne dva prsta onaj ko se savrseno dobro snalazi u Steinberg-u, Logic-u, Pro Tools-u i jos gomili drugih manje poznatih programa, sa njim vredi pricati i pitati ga bilo sta, jedino ce takav dati realan sud i realno misljenje, a ostali...

[Arthur]

probao oba, odradio par projekata u PT, kupio M-powered kartu da bi mogao da nastavim projekte u PT, ostao veran Steinbergu kao prvom izboru platforme. Nije da mi je PT loš, samo nisam primetio da je bolji.

[silicon science]

Koliko sam ja nauchjo iz sve priche o ProToolsu ovde na forumu i shire, fora je imati HD karte sto vishe moze dakako i onda ga vredi isticati ispred Stajnbirge i Logicha. Ovako, kao LE pa tripujes se suming je nekako bolji, topliji, onakav, znas... Chak i ako postoje neke razlike koje obrtanje faze ne pokaze, to su psiho-akustichke stvari i to je jos uuuvek znanje koje je za sada nesagledano dovoljno (ili jeste, al ipak nije )... Verzija za HD je sigurno drugachije pisana u startu za odredjeni broj procesora i imalo se vishe slobode naravno i uradjeno je kako treba. Audio procesing (onakav kakav "bog zapoveda") je ipak vrlo zahtevna matematika... Mozda gresim, ne znam

[Arthur]

mislim da je većini korisnika irelevatna ta sitna eventualno postojeća razlika u summingu. Većina ljudi ne ume pošteno ni reverb da namesti a bavi se teoretisanjem o digitalnom summingu. Smešno zar ne? Ono o čemu ja pričam je da sam workflow i generalne opcije koje PT nudi u radu nisu ništa lošije ali ni bolje od Steinberga, naročito ne od novijih verzija koje su pokrpile dosta rupa u funkcionalnosti. Sami built in plugovi, bez obzira što su lepše nacrtani, mene nisu dojmili soundom toliko da bih rekao da je i to neka prednost. Ok je protools, ko tek počinje da radi, čak mu i savetujem da zbog te monopolističke okolnosti o dominantnosti PTa u studijima, počne od njega. Mada ko ne počne, a nauči da se bavi MUZIKOM i PRODUKCIJOM koristeći veoma dostupniji Nuendo, neće mnogo u životu pogrešiti.

[kravadinka]

Sto se tice tog sabiranja, pa valjda su ozbiljni odavno prestali time da se zamlacuju, jasno je da je to sve manje-vise isto, cak je test izmedju HD i LE to pokazao.
Sto se tice prednosti PT u odnosu na Logic i Steinberg, ona se upravo ogleda u tom workflow-u, gde je sve odmah na radnoj povrsini, pocevsi od audio editinga koji se radi odmah na traci, ne mora da se ulazi u nju, pa onda midi editinga u verziji 8 koja je toliko inteligentan da je rame uz rame nekada nadmocnijem Logic-u i Steinberg-u. Na kraju tu je i mixer, opet je sve na radnoj povrsini, nema potrebe pritiskati ono 'e' da se otvori novi prozor sa insertima i sendovima kao u Steinberg-u, sam routing je prosto najbolje resen, nema potrebe za External Instrument i External Effect koji se resetuju sami od sebe, sve je na mixeru, tu su bus-evo, input, output, jednostavno sve je neuporedivo lakse, brze i logicnije nego u bilo kom drugom programu. Sam nacin rada i funkcionisanje softvera je imitacija analognog snimaca, sve je orijentisano ka toj strani i zato se nakaradni Steinberg ustolicio tu gde jeste svojom cenom pre svega, pa onda se njegovi korisnici koji nikada nisu bili u pravom analognom studiju izgube kad ugledaju Pro Tools.

Moze ovako godinama, jednostavnotreba znati na sta obratiti paznju. Sto se tice plugin-ova, Digidesign Compressor-Limiter 3 je odlican kompresor, Gate i EQ takodje, onda Eleven, i svi instrumenti koji su dosli sa verzijom 8. Onda Third Party Plugins gde ne postoji u VST varijanti McDSP koji je nezamenjiv, onda Bomb Factori koji je delimicno paket sa UAD-a...

Nema to nikakve veze sa monopolom, Pro Tools se jednostavno razlikuje od svih drugih programa. Evo probah Cubase 5, toliko sam se smejao kad sam opet otvorio Steinberg, sve je nekako naopako i nakaradno, a radio sam dugo u njemu i poceo sam u njemu, stavise mislio sam da necu nikada moci u bilo cemu drugom da radim, hehe...

Poceo sam u Cubase, onda presao na PT, ali samo hardverski, a potom i softverski, a onda presao na Logic, i posle Logic-a na PT verziju 8. Odatle ne mrdam vise. Savrseno se snalazim u svakom od ovih programa, mogu da zavrsim projekat od prve note do poslednjeg efekta bez problema, eto moja odluka je Pro Tools 8...

[Arthur]

počeo u analognom studiju na Radaru, prešao na Nuendo 2.0, odlepio od sreće. Meni je taj lane view i glavna prednost editinga nuenda, a za mixer nemam mišljenje, sve što mi treba, od routinga i svega radi. Slažem se da je dobra fora to sa bussevima, mada su group channels sada u nuendu dosta funkcionalniji, i navučen sam na iste. A da je Cubase 5 sad vizuelno totalno uništen, i meni se čini. Moram da se nateram da počnem da tražim stvari ne bi li ih našao. Zato ću ostati na nuendo 4.3 do finalne faze, a ondak na stemovanje u Cubase 5 (živio batch export)

[dvuckovic]

Originally Posted by Arthur

Zato ću ostati na nuendo 4.3 do finalne faze, a ondak na stemovanje u Cubase 5 (živio batch export)

Zar Cubase ne otvara Nuendo projekat?

[kravadinka]

Kako to mislis, Arr u N4, a mixanje u C5?!

[Zeroo]

Radio sam na PT 7.3 uz Digi 003 i bio mi je bolji od Nuenda 3,aliiiiiiiii ovaj novi Cubase 5 i Nuendo 4.3 !!!!!!!!!!U njima cujem neke detalje koje u Nuendu 3 ili PT le nisam mogo da zamislim da cu cuti,a o stabilnosti rada da i ne govorim.Ogradjujem se sto se tice PT Le8.Nisam imao prilike da ga koristim.

[silicon science]

Originally Posted by Zeroo

Radio sam na PT 7.3 uz Digi 003 i bio mi je bolji od Nuenda 3,aliiiiiiiii ovaj novi Cubase 5 i Nuendo 4.3 !!!!!!!!!!U njima cujem neke detalje koje u Nuendu 3 ili PT le nisam mogo da zamislim da cu cuti,a o stabilnosti rada da i ne govorim.Ogradjujem se sto se tice PT Le8.Nisam imao prilike da ga koristim.

Da li bi nekako mogao maalkice vishe o tim detaljima da nam kazes... Onako, u dve rechenice, chisto da tema ostane iole ozbiljna