PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/

[Bockie]

Eh...

Mene u sustini aplikacije jako smaraju i ide mi na zivce svako kliktanje,jer sam ovo sve ucio na MCI + Studer A80...
Nisam posebno zaljubljen ili ogorcen ni na jednog proizvodjaca softwarea i potpuno me briga kako se ko zove,niti tvrdim da sam samo ja iskljucivo u pravu...

Dakle,MENI zvuci bolje,kada pustim negde drugo zvuci onako kako sam ga kuci uradio a ne plasticno i tanko i uopste drugacije,oni najusraniji osnovni plagovi u LE rade MENI lepse,pocev od EQ pa na dalje...

Jedino sam na UAD plugovima primetio da izuzetno slicno rade i u PT i u nintendu. E sad, da bi nintendo imao onaj "musicality" kao i PT (opet MOJE misljenje), trebalo bi 'iljade ewara za UADe pa na svaki kanal po plug da bi to bilo to.

BTW, i dan danas ipak drzim nintendo na masini, koristim ga za visekanalno usnimavanje i taj deo price obavlja fantasticno! Mix je druga prica...

Ipak treba probati i jedno i drugo,raditi i u jednom i u drugom...!

Novi kukubase i novi nintendo su, cujem, potpuno druga prica,a i sami korisnici tvrde da IMA BOLJU farbu od predhodnih! Dakle IMA BOLJU farbu (sound) I to sam cuo od zakletih steinbergovaca...

Dakle prica o farbama nije bezveze....

Aj, sad pljujte...

[Everbeatz]

Matori o kakvoj ti "farbi" pricas u digitalu tj DAWovima?

Kazem ti opet da je to subjektivno

Ta prica bi i pila vodu da su uzeo, izmerio i pokazao egzaktne podatke da postoji razlika u linearnosti tj nelinearnosti kada wav prodje kroz PT ili Nuendo fader

Dakle uzmi i izmeri - glavne stvari po kojima se "cuje" razlika u zvuku analognih konzola i to se smatra da je "karakter" i "farba" iste su - crosstalk, distorzija i phase shifting

Niko jos nije pokazao te razlike izmedju "digitalnih konzola" i one po defaultu nemaju tu vrstu karaktera. Potpuno "na miru" ostavljaju ono sto prolazi kroz njihove kanale.

Perfektno rade sabiranje i tu je u stvari "mana"...kako kome

[Bockie]

farba,ukupan dojam muzikalnosti,kako god...

Ne bitno,da to ne postoji, svi bi i dalje koristili "cool edit" i "acid"za produkciju i "sound recorder" za mastering...

Nema veze, ja razliku cujem, jasno i nedvosmisleno,i u dovoljnoj meri da stojim iza svega sto sam ovde rekao. Nije da mi se cini ili da sam skontao vremenom vec kada sam instalirao i pustio gole trake - zvuk! Nazovi ili izmeri kako hoces.. Ja koristim usi a ne digitron...
Cak mi je komplikovaniji,sporiji od nintenda za editing...
O ovome sam pricao sa mnogo ozbiljnih ljudi koji zive od ovoga i tamo naisao na opsteprihvacenu frazu "farba"... Nisam izmislio nista...

Ovo nije moje pitanje,vec sam samo izneo SVOJE misljenje bez namere da budem u pravu ili ne i ne trazim recenziju...!

[Everbeatz]

Ono sto hocu da kazem da taj sound i "farbu" sto cujes u najmanjoj meri ima veze sa PT i njegovom sonicnom superiornoscu, a vise sa svim ostalim sto postoji izmedju PT-a i tvojih usiju, dok zvuk ne doputuje do tebe...u podosta velikoj meri i sa samom soundcard

I ja sam imao MBox 2 kod sebe i tripovao kako PT ima do jaja sound i skapirao da je to do samog MBox-a, ne do PT-a

Zasto govorim o merenju? Zato sto je to puno objektivniji pristup od nasih usiju

Pogotovo u danasnje doba, kad se puno laze u specifikacijama opreme, kad su GUI jako lepi za oko i preko 50% "analognog zvuka" dolazi od njih

Da ne pominjem izvikanost DAW sistema, marketing, monopol, itd

Po meni, ako neko hoce da raskrsti i demistifikuje kompletan problem o "razlicitosti" zvuka digitalnih sekvencera, mora da upotrebi puno ozbiljniji pristup analize, nije dovoljno samo "meni to zvuci puno bolje", kao ozbiljan argument

[Bockie]

Evo vam Topalovici :

Ovo je neki mator snimak, a uskoro cu i kanale da okacim,pa se igrajte. Dakle uzeo 2 programa,razvukao kanale i u oba napravio identicnu postavku,opisanu ispod dokaza da razlike postoje i kada pogledate dokaz,bice vam jasno da se cuju...! Ako ni to nije dovoljno okacio sam i fajlove,pa downloadujte...


A sad uploadujem ta dva fajla pa sami analizirajte...
...za decibel glasniji mix u PT...
...u gotovo svakom segmentu se cak i matematicki razlikuju...
...crossover...rms...peak...sve....

evo:

save target/link as

Nuendo


Pro Tools

U PT je koriscen redovni "bounce" metod renderovanja, a ne neki analogni ili slican nacin...


Podaci za mix:

VOLUME:
svi kanalil: -3.1db


PAN L/R:
Overhead pan: L,R, 100 %
Keyboard pan: L,R, 100 %
Rack tom 12": 30 % Left pan
Rack tom 13": 0 %
Floor tom 16": 30 % Right pan

To je sve, nikakvi plagovi,na suvo sve!!!!

[lesha]

da li je isti panning law?

[RetroMan]

Originally Posted by Big Bockie

Evo vam Topalovici

Uf, sad ce te (Topalovici) sahraniti.

Originally Posted by Big Bockie

...za decibel glasniji mix u PT...

Znaci po tome si zakljucio da je bolji?

Originally Posted by lesha

da li je isti panning law?

E, tu sam te cek'o.

RM

P.S. Da ne bude nesporazuma, ne koristim Nuendo, ali ne zbog predrasuda, vec cisto stvar navike.