Quote:
Originally Posted by NLP
Jeste, "akustičke knjige" se orijentiraju na konkretne prostorije.
Nemam mjerenja sa white i pink noiseom itd. ali kao što si rekao onda nema tako gladkog rezultata.
Pa i ovaj graf je dosta dovoljno nareckan 
|
Ma rezultat je gladak zbog toga sto je "gladak" sinusni sweep sam po sebi, MLS je quasi random sekvenca... tako da ni rezultat ne moze biti gladak od takvog ulaznog signala... nego je slomljen i grbav... kod tebe ... nije slomljen... nego su krivine lepe i oble... najvecim delom.... ali to je sine sweep rezultat... uvek je takav.
Uglavnom, nemojte padati u bedak zbog mernih rezultata, mozda da pokusate da smiksate pesmu.... recimo...
http://www.bozoel.com/component/opti...tid,5/lang,en/
pa da vidite kakve rezlutate dobijate...
Jeste, znam da je to sve vrlo subjektivno i vezano za ko zna sta, ali je isto tako poznato da mastering inzenjeri, pogotovo oni dobri i koji puno rade, mogu na osnovu miksa prepoznati zvucnike na kojima je miksano... kvalitet sobe u kojoj je radjeno... bez obzira na senzibilitet mixing inzenjera... pod uslovom da mixing inzenjer zna zanat. Tu cinjenicu mozda treba iskoristiti za procenu uspeha akustickog tretmana... ili... drugim recima... ako soba i monitoring ne valjaju... tesko ce se izvuci dobri rezultati, cak i ako covek zna sta zeli da dobije... dobice ali samo u toj sobi,... mozda.... i nigde vise... zato se polako orijentisem na taj tezi nacin... umesto elegantnijeg, putem mernog mikrofona... upravo zato sto je cilj rezultat mixanja, a ne rezultat merenja mernim mikrofonom, a sobe su male ... i sve manje i manje... dodjosmo do 3.5x3.5x2.6
pozdrav
bogi