Studijski monitori i hi fi

[akordeonista]

Na kojim zvučnicima trenutno snimaš/miksaš? I da li su ispravni?

Imam Adame A7 i Sony SS-F80 ES koji idu preko pojacala Sony TA-F661R, dakle Hi-Fi oprema. Oba para su prikacena preko Presonus-ovog Monitor Station-a.
Mogu da kazem da je razlika u zvuku ova dva para bukvalno minimalna a ogleda se u tome sto Sony ima za nijansu vise basa a adam mozda malo vise izrazene srednje. Ali u svakom slucaju, nije prevelika razlika. Naravno, mozda treba spomenuti da su Sony-jevi zvucnici kupljeni `97 godine u Nemackoj i placeni tadasnjih 2600dm (nemackih maraka) tako da ne spadaju u neku nizu kategoriju Hi-Fi opreme.

[Mrgud]

Neki Hi Fi zvucnici kostaju i do desetak hiljada eura,sigurno nisu ugradjene neke jeftine komponente u njih i nije dizajn kutije uradjen tek tako.Dosta cijenjenih studijskih monitora kostaju mnogo manje ali ipak po misljenju mnogih ti skupi hi fi nisu za rad u studiju..Ima li iko od cijenjenih muzicara da objasni u cemu je tacno caka?
Moja pretpostavka je da su u slucaju studijskih monitora zvucne jedinice izradjene da daju siri frekventni opseg i isto tako i da je skretnica vjerovatno balansirana da drugacije odvaja frekvencije na Lf i Hf takodje da je i kutija malo plica,ali bih volio da cujem nekog ko se bas razumije u ovo..

[awacs]

Originally Posted by akordeonista

Mogu da kazem da je razlika u zvuku ova dva para bukvalno minimalna a ogleda se u tome sto Sony ima za nijansu vise basa a adam mozda malo vise izrazene srednje. Ali u svakom slucaju, nije prevelika razlika.

A koju muziku slu?a?/snima?/miksa??

[akordeonista]

A koju muziku slu?a?/snima?/miksa??

Uglavnom pop-rock, klasicnu muziku a neretko se desi da pustim i staru narodnu ili rusku narodnu muziku!
U svakom slucaju je efekat isti, Sony ima vise basa (sto ne cudi obzirom da ima bar 5 puta vecu kutiju i dva bas zvucnika veca od Adamovog). Dole mozete videti kako izgledaju kutije, mada slika nije bas najbolja.
Kutija je visoka 120cm, vakumirana (kompresiona ili kako se to vec zove) bez bas-refleksa. Inace, ima dva bas zvucnika velicine 20cm (8 incha) dok Adam ima jedan od 16,5cm (6,5 incha). Frekvencijski odziv Sony-ja je 25Hz-30kHz dok je Adam-ov 46Hz-35kHz.

[Everbeatz]

za rock je najbolje ovo

[boggy]

Originally Posted by Everlast

za rock je najbolje ovo

....

Mozda, ali samo za proveru vec zavrsenog miksa...

pozdrav

bogi.

[Everbeatz]

Ne bi bas rekao posto pola PRO's radi na njima tj. boombox-evima ili nekim drugim "lo-fi" slusanjima oko 80% vremena

U low-end monitor spadaju i NS-10, a bez njih niko i ne radi

Opste je poznato da je u rocku mid-range sustina, a NS-10 imaju boost u 2-3k, kao i vecina boombox-eva.

Takodje pomaze i mono slusanje na jednom zvucniku

[boggy]

Originally Posted by Everlast

....
Opste je poznato....

"Opste poznate" zakljucke i tvrdnje, ako mozes da mi poverujes, znam i sam. Imam Internet kao i svi clanovi Rumskog, i dosta dobro znam da koristim Google i Yahoo.

Nemam obicaj da iznosim "opste poznate" price na forumu, nego svoje licne zakljucke i saznanja, posto smatram da (mozda) mogu nekome biti korisni...

"Opste poznatih"... ima na netu... koliko god zelis, ostaje samo da poverujes nekriticki u sve to sto se moze na netu naci, ili, ako si sumnjicav, da jedno po jedno proveravas na svojoj kozi, ili kozi svojih saradnika, pri tom troseci, i svoj i njihov, novac i vreme... sto je ipak, nadam se da ces se sloziti, skuplje i napornije od pukog "surfanja" po netu i citanja toga sto se nadje od tekstova.

pozdrav

bogi

p.s. NS10 ima nesto izrazene mid frekvencije, ali neces dobiti NS10 ako bilo kakvom slicnom monitoru iskopiras frekventnu karakteristiku koju ima NS10. Prema tome, to sto kazes je do neke mere TACNO, ali nije TO ni osnovna, ni najbitnija karakteristika NS10 monitora koja ga cini takvim kakvim jeste. Da je to tako trivijalno... lako bi ga bilo iskopirati.

[psionic]

waaaau... Sonijevi kockasti bassici. Pa ovo je zaista "vintage"... Svojevremeno sam balio kad bih cuo... naravno bio sam malji deca.

A sad nazad na temu: Mozda zaboravljamo puni naziv: referentni monitori. To znaci da oni mogu da prikazu u idealnom slucaju, ceo frekventni opseg, bez ikakvih izoblicenja - potpuno ravno - bez kojekakvih dipova u frekvenciji. Naravno u praksi je manje vise tako sa odstupanjima. Slazem se da neki monitori imaju jaci bas, ali ako se nesto nazove monitorom - moralo bi da zadovolji neke kriterjume. Sluzi da otkrije ceo opseg i da onome ko radi sa njima prikaze sve nepravilnosti koje su zbog opadanja karakteristike u nekom delu, izgubljene - na nekom HiFiju. Na kraju krajeva, mozda HIFI i moze da se ponekad uporedi, ali on nije prosao kroz nikakva rigorozna testiranja i sl.

Ako je monitor etalon (referenca) zvucnih kutija onda se na njega trebaju primeniti svi kriterjumi da bi se nazvao etalonom (referentnim).

To sto neko navikne da mixa na hifiju, nije problem ako je taj odredjeni sistem na kome on slusa (i prostor u kome slusa) negde u rangu potrebnih kriterjuma, ali moguce je da su HIFI koristeni za mix mozda sa nekim dipom u tamo negde 1KHz (sto je cesto slucaj) jer nigde nema nekog "certifikata" da su to monitori, pa prodje nesto sto kvalitativno inace ne bi...

Jos nesto:
Zamislite da vam neko da odjednom da slusate mix na NS10 umesto sistema koji imate. Vi biste se automatski uhvatili za 2KHz EQ i svukli ga, jer sa NS10 bi culi da ima mnogo srednjih... Medjutim ako ih stalno koristite, nece vam to biti problem... Psiha je cudo. Dakle monitori imaju "bazdaren" zvuk - po meni je ovo definicija...

[boggy]

Originally Posted by psionic

.......

A sad nazad na temu: .......

Etaloni, reference, itd... sve to stoji, samo... toga nema. Nema "sertifikata", nema nezavisne institucije koja bi proverila da li monitor zadovoljava neke propisane kriterijume, zato sto ... prvo.... nema definisanih kriterijuma, a drugo... nema nezavisne institucije u koju bi imali poverenja svi proizvodjaci.... trece... niko proizvodjace ne primorava da to rade....

pozdrav

bogi