Studijski monitori i hi fi

[Mrgud]

Ne znam jeli postavljano ovo pitanje ranije,citao sam ali nisam nasao
Volio bih da mi neko objasni kakva je razlika izmedju pasivnih studijskih monitora i kvalitetnih hi fi monitora?
Znam da ce neko reci da ovi prvi davaju vjerniji i linearniji zvuk zvuk itd.. ali me zanima ako je tako dali studijski monitori imaju neku drugaciju i kvalitetniju skretnicu ili im mozda ugradjuju zvucnike drugacijeg tipa,sta je to sto ih razlikuje?

[Maiv]

Ja pretpostavljam da je prvenstveno u pitanju dizajn same kutije.

[RetroMan]

Originally Posted by Mrgud

kakva je razlika izmedju pasivnih studijskih monitora i kvalitetnih hi fi monitora?

Menjalo se kroz vreme.

Originally Posted by Mrgud

Znam da ce neko reci da ovi prvi davaju vjerniji i linearniji zvuk zvuk itd..

Nekad je bilo obrnuto, sam pojam hi-fi (high fidelity) predpostavlja linearnost i kvalitet zvuka, dok se od studijskih monitora ocekivalo da budu izdrzljivi i glasni - mali razglasi, pa su neki producenti poceli za mix da koriste hi-fi zvucnike jer su realnije reprezentovali ono sto ce krajnji slusalac cuti, AR je bio dosta popularan. Uostalom Yamaha NS10 je postao legenda u studiu, a napravljen je, prvobitno, kao hi-fi kutija.

RM

[akordeonista]

Dobro, a koja je razlika sada, danas? Da li je to zvucnik, skretnica, dizajn i konstrukcija kutije ili sta vec...? I naravno, kakve sve to veze ima sa zvukom?

[SHIVA]

Magija sine, magija

Nisam ba? jako potkovan, i mo?da ću reći glupost, ali mislim da najveća razlika u kvaliteti (?to god to bilo) dolazi iz ujednačenosti odstupanja.

Naime, svaka elektronska komponenta ima očekivani raspon odstupanja. Sve slo?eno od vi?e individualnih komponenti ima očekivani raspon odstupanja pomno?en sa brojem komponenti. Kako stereo tehnologija koristi dva zvučnika, idealno je ujednačiti odstupanja lijevog i desnog zvučnika, a to se radi ručnim mjerenjem, i tra?enjem "idealnog uparenog para komponenti".

Mislim da to najvi?e razlikuje dobro dizajnirane zvučnike u serijskoj proizvodnji, i zvučnike sklopljene od "ručno" odabranih komponenti.

Ne?to kao serijski Nissan, i Nissan GTR

[SumAnuT]

Valjda bi razlika trebala biti u tome sto kada nesto cujes kako zvuci na monitorima tako zvuci na svim zvucnicima, a kada cujes na hi-fi onda znas samo na njemu kako zvuci, na ostalim sistemima zvuci drugacije ... sto na kraju dovodi do zakljucka da je stvar u vernosti reprodukcije, mada bih voleo da se javi boggy on pravi zvucnike, verovatno bi mogao najbolje da objasni razliku ...

[Rasta]

Prvenstvena razlika je u robusnosti. Zvucnik za kucnu upotrebu je namjenjen za slusanje vec ispeglanog zvuka. Time je osjetljiviji i njezniji, cime je jeftiniji za slicnu kvalitetu zvuka. Studijski monitor mora biti heavy duty i otporan na klickove, krckove, nagle proboje i slicno. Vecina kucnih zvucnika bi se u normalnoj heavy duty studijskoj upotrebi sprzila jednom tjedno.

[Treger]

Pa moje misljenje je da su studijski monitori pravljeni da budu sto linerniji u svom odzivu realniji i "tvrdji",dok skup hi-fi pravljen da zvuci lepo i savrseno tj da sve sto pustis kroz njega da bude raj na zemlji,neznam zasto bi iko u suprotnom bacao 10k evra na hi-fi....

[akordeonista]

Hvala na odgovorima ali svi su uglavnom nesigurni, tj. tehnicki nepotkovani. Da me ne shvatite pogresno, i sam razmisljam slicno kao i vi ali bih voleo da mi neko ko se zaista razume u ovu oblast objasni razliku konkretno (dakle, zbog toga i toga su ovi bolji...)!

P.S.: Boggy, javi se!!!

[awacs]

Originally Posted by akordeonista

Hvala na odgovorima ali svi su uglavnom nesigurni, tj. tehnicki nepotkovani. Da me ne shvatite pogresno, i sam razmisljam slicno kao i vi ali bih voleo da mi neko ko se zaista razume u ovu oblast objasni razliku konkretno (dakle, zbog toga i toga su ovi bolji...)!

P.S.: Boggy, javi se!!!

Na kojim zvučnicima trenutno snima?/miksa?? I da li su ispravni?