Studijski monitori i hi fi

[SHIVA]

Magija sine, magija

Nisam ba? jako potkovan, i mo?da ću reći glupost, ali mislim da najveća razlika u kvaliteti (?to god to bilo) dolazi iz ujednačenosti odstupanja.

Naime, svaka elektronska komponenta ima očekivani raspon odstupanja. Sve slo?eno od vi?e individualnih komponenti ima očekivani raspon odstupanja pomno?en sa brojem komponenti. Kako stereo tehnologija koristi dva zvučnika, idealno je ujednačiti odstupanja lijevog i desnog zvučnika, a to se radi ručnim mjerenjem, i tra?enjem "idealnog uparenog para komponenti".

Mislim da to najvi?e razlikuje dobro dizajnirane zvučnike u serijskoj proizvodnji, i zvučnike sklopljene od "ručno" odabranih komponenti.

Ne?to kao serijski Nissan, i Nissan GTR

[SumAnuT]

Valjda bi razlika trebala biti u tome sto kada nesto cujes kako zvuci na monitorima tako zvuci na svim zvucnicima, a kada cujes na hi-fi onda znas samo na njemu kako zvuci, na ostalim sistemima zvuci drugacije ... sto na kraju dovodi do zakljucka da je stvar u vernosti reprodukcije, mada bih voleo da se javi boggy on pravi zvucnike, verovatno bi mogao najbolje da objasni razliku ...

[Rasta]

Prvenstvena razlika je u robusnosti. Zvucnik za kucnu upotrebu je namjenjen za slusanje vec ispeglanog zvuka. Time je osjetljiviji i njezniji, cime je jeftiniji za slicnu kvalitetu zvuka. Studijski monitor mora biti heavy duty i otporan na klickove, krckove, nagle proboje i slicno. Vecina kucnih zvucnika bi se u normalnoj heavy duty studijskoj upotrebi sprzila jednom tjedno.

[Treger]

Pa moje misljenje je da su studijski monitori pravljeni da budu sto linerniji u svom odzivu realniji i "tvrdji",dok skup hi-fi pravljen da zvuci lepo i savrseno tj da sve sto pustis kroz njega da bude raj na zemlji,neznam zasto bi iko u suprotnom bacao 10k evra na hi-fi....

[akordeonista]

Hvala na odgovorima ali svi su uglavnom nesigurni, tj. tehnicki nepotkovani. Da me ne shvatite pogresno, i sam razmisljam slicno kao i vi ali bih voleo da mi neko ko se zaista razume u ovu oblast objasni razliku konkretno (dakle, zbog toga i toga su ovi bolji...)!

P.S.: Boggy, javi se!!!

[awacs]

Originally Posted by akordeonista

Hvala na odgovorima ali svi su uglavnom nesigurni, tj. tehnicki nepotkovani. Da me ne shvatite pogresno, i sam razmisljam slicno kao i vi ali bih voleo da mi neko ko se zaista razume u ovu oblast objasni razliku konkretno (dakle, zbog toga i toga su ovi bolji...)!

P.S.: Boggy, javi se!!!

Na kojim zvučnicima trenutno snima?/miksa?? I da li su ispravni?

[akordeonista]

Na kojim zvučnicima trenutno snimaš/miksaš? I da li su ispravni?

Imam Adame A7 i Sony SS-F80 ES koji idu preko pojacala Sony TA-F661R, dakle Hi-Fi oprema. Oba para su prikacena preko Presonus-ovog Monitor Station-a.
Mogu da kazem da je razlika u zvuku ova dva para bukvalno minimalna a ogleda se u tome sto Sony ima za nijansu vise basa a adam mozda malo vise izrazene srednje. Ali u svakom slucaju, nije prevelika razlika. Naravno, mozda treba spomenuti da su Sony-jevi zvucnici kupljeni `97 godine u Nemackoj i placeni tadasnjih 2600dm (nemackih maraka) tako da ne spadaju u neku nizu kategoriju Hi-Fi opreme.

[psionic]

Originally Posted by akordeonista

Hvala na odgovorima ali svi su uglavnom nesigurni, tj. tehnicki nepotkovani. Da me ne shvatite pogresno, i sam razmisljam slicno kao i vi ali bih voleo da mi neko ko se zaista razume u ovu oblast objasni razliku konkretno (dakle, zbog toga i toga su ovi bolji...)!

P.S.: Boggy, javi se!!!

Ne treba ti nuklearna fizika da bi shvatio razliku. HIFi je napravljen za kucno slusanje muzike i frekventna karakterisika na takvim zvucnicima - ne mora da bude linearna, moguce je da je bas nesto izrazeniji, kao i visoki, dok se od monitora zahteva da imaju ravnu karakteristiku kroz ceo spektar.Za dizajn monitora se potrosi znatno vise para i vremena da bi se ovo postiglo. Posebna stvar su near field kutije gde na malo prostora treba dobiti sto siri i sto ravniji spektar - sto ni malo nije lako.
Po definiciji kod monitora je najbitnija osobina upravo ova linearnost zvuka.

[RetroMan]

Originally Posted by akordeonista

svi su uglavnom nesigurni, tj. tehnicki nepotkovani.

Sad cu ja da te potkujem, da bi ti bio siguran. Dakle, ako do sad nisi shvatio, tehnicki nema nikakve razlike izmedju studijskog monitora, Hi-Fi zvucnika pa i zvucnika za kompjuter. U studiju se koriste i Hi-Fi, i kompjuterski zvucnici za proveru mixa. Studijski main monitor bi takodje mogao da se koristi kao Hi-Fi, i kao zvucnik za kompjuter, ali ja ne znam nikog ko za kompjuter koristi ovakve zvucnike:

[awacs]

Originally Posted by RetroMan

ali ja ne znam nikog ko za kompjuter koristi ovakve zvucnike:

Kako to misli?? Pa valjda je i ova tehnika na slici namenjena "snimanju u kompjuter". Ili...?