transformerLess?

[Jan]

Originally Posted by Arthur

evo danas sam ga malko iz ruke testirao (1000ku), cini mi se skroz ok za taj kesh. Da, ima tu neku zujku na visokim kada se napanji, ali zapravo nije ga lako overiti, urlao sam muski al dzaba.. skroz ok mikrofon, sada za 17000din u Artistu

Kazem ti, upravo miksujem vokale snimane na njemu jednog MC-ija koji je ono glasan da ne mozes da zamislis, Trip-R iz grupe CB4 je u pitanju, i ono koliko vidim sinusiuda je zdrava, znaci nije probijao u inputu tamo gde je snimao i to, ali zujanja nekog ima, narocito na a,o,e vokalima, dok kad sam ga ja bio snimao na NT2-ojci apsolutno nikakvih problema te prirode nije bilo...Tako da sam iz toga steko taj utisak, a i miksovao sam jos neke stvari na NT1000 i nekako mi nije to to, narocito u visokim...Ali za te pare nema boljeg, ali mislim da je bolje da skupis jos manje od 100E i da uzmes NT2-a, nego NT1000.

[analog]

Da, transformator unosi određenu tromost u tranzijentnom odzivu i koloraciju, što može da prija ili smeta u zavisnosti od izvora koji se snima.. Za slične pare možeš uzeti i Oktavu MK219 ili 319, ako ti treba najviše za vokal.. Imam 219, mogu da ti dam da probaš.. To je dizajn sa trafoom

[Jan]

Originally Posted by analog

Da, transformator unosi određenu tromost u tranzijentnom odzivu i koloraciju, ?to mo?e da prija ili smeta u zavisnosti od izvora koji se snima.. Za slične pare mo?e? uzeti i Oktavu MK219 ili 319.. Imam 219, mogu da ti dam da proba?.. To je dizajn sa trafoom

Izvinite sto se mesam, a jel je i AKG C3000B isto transformless?

[LACKY]

Ako jeste pise, ili na njemu ili bar u uputstvu.

[slowstar]

Svaki trafo, koji se nalazi u kolu audio elektronike MORA da iskrivi, izoblici zvuk, e sad, nekome ili nekima se to svidja a nekome NE, tako da u snimanju tzv. "ozbiljne" muzike, prakticno i ne postoje majkovi sa transformatorom, izuzev ako nisu neki "vintage". Karakteristicno izoblicenje, makar i najkvalitetnijeg trafoa se na osciloskopu veoma jasno vidi kao "overshot" a finije ga usi mogu razlikovati, cak i kada je nakvalitetnije izveden. Ta i takva izoblicenja i "kvarenja" su danas veoma "fancy" kao i stari analogni sintovi, pa cela sekcija audio industrije pocinje da zivi od toga, praveci uglavnom neuspele, ili (skupe) a uspele kopije originala.Po meni, JEDINO opravdanje za lampu i trafo postoji kod gitarskih pojacala, koje na sebi svojstven nacin "kreiraju" ili stvaraju novi zvuk, ali kod audio tehnike i snimanja zvuka ja licno ne volim nista sto je lampa, ili izlazno-ulazni trafo, po meni treba snimiti najcistije moguce, pa ga naknadno "kvariti" ako se ukaze potreba za akvim "umetnickim izrazom"...

[Arthur]

@jan
skoro sam mixao snimke (mozes naci preko mog spejsa) gde je devojka pevala dve razlicite pesme na nt1 i na nt2.. mnogo mi je bio prijatniji rezultat sa nt1, na NT2 je imala dosta nekih cuda po midlu koje sam morao da eliminisem

[Jan]

Originally Posted by Arthur

@jan
skoro sam mixao snimke (mozes naci preko mog spejsa) gde je devojka pevala dve razlicite pesme na nt1 i na nt2.. mnogo mi je bio prijatniji rezultat sa nt1, na NT2 je imala dosta nekih cuda po midlu koje sam morao da eliminisem

Onda nesto nije bilo u redu sa mikrofonom.

Mada i sam znas da razlicitim ljudima odgovaraju razliciti mikrofoni...Ja sa NT2-ojkom imam problema pri snimanju jednog vokala, uvek mi zvuci kao da covek prica kroz cevku, ma kolko ga priblizio ili odaljio od mikrofona, dok od prilike nemam problema sa ostalima, i sa zenskim vokalima nikad nisam imao problema...Al opet, ne lezi svakome svaki mikrofon, verovatno ovo sto sam ja miksovao na NT1000 nije lezalo ovome, a mozda i nije prikladan za closemiking, od kud znam

[Reinhardt]

Originally Posted by slowstar

Svaki trafo, koji se nalazi u kolu audio elektronike MORA da iskrivi, izoblici zvuk, e sad, nekome ili nekima se to svidja a nekome NE, tako da u snimanju tzv. "ozbiljne" muzike, prakticno i ne postoje majkovi sa transformatorom, izuzev ako nisu neki "vintage". Karakteristicno izoblicenje, makar i najkvalitetnijeg trafoa se na osciloskopu veoma jasno vidi kao "overshot" a finije ga usi mogu razlikovati, cak i kada je nakvalitetnije izveden. Ta i takva izoblicenja i "kvarenja" su danas veoma "fancy" kao i stari analogni sintovi, pa cela sekcija audio industrije pocinje da zivi od toga, praveci uglavnom neuspele, ili (skupe) a uspele kopije originala.Po meni, JEDINO opravdanje za lampu i trafo postoji kod gitarskih pojacala, koje na sebi svojstven nacin "kreiraju" ili stvaraju novi zvuk, ali kod audio tehnike i snimanja zvuka ja licno ne volim nista sto je lampa, ili izlazno-ulazni trafo, po meni treba snimiti najcistije moguce, pa ga naknadno "kvariti" ako se ukaze potreba za akvim "umetnickim izrazom"...

ako smijem uletiti..

za iskusne snimatelje, producente, ljude koji znaju tocno shto i kako dobiti, pogotovo u editingu, slozio bi se sa tobom
(veliki headroom moderne opreme=upitnost limitera u chainu)

ali za mene je taj trafo (i lampa) od velike pomochi, sto zbog umjetnickog, sto zbog tehnickog razloga (prirodna kompresija priblizavanju plafona+nelinearnost)

na kraju krjeva i ljudsko uho slusha nelinearno, prirodno komprimira, maskira neke tonove, neke ne..

na nama je da prirodno
dovedemo u slushno stanje


ot,btw, imam feeling da nova produkcija sve vishe ide na ono

"fix in the mix"

[Rhino]

A ja te 'jeftinije' rode i ne volim generalno za mc-je....

Mada opet sve zavisi od slucaja do slucaja