Rode k2 vs NTK

[OFF]

Eto, kad necete vi, mora jedan AKGovac da pojasni


Ipak se razlikuju i kapsule u K2 i NTk, tako da to nisu isti (ni na papiru) mikrofoni gde je K2 sa promenljivim polar paternom a NTK kardioida.
Takodje, NT1000 i NT2000, su ono sto je za Numann TLM serija (transformless) sa istim kapsulama kao ove cevne Rode, ali sa, naravno, drugacijom elektronikom. NT1000 ima istu kapsulu kao NTk, a NT2000 kao K2

E, sad, kako to zvuci u praksi..... ako je neko poredio....


hvala

[Max]

Kupis K2 i ne razmisljas



Pozdrav

[Ad Fines]

Ja kupio i koristio sam ga do sad na jedno 5 vokala.Neki su ga usporedjivali sa solidtube i kazu da je akg bolji(kad je "gljiva"), a zanimljivo je da je polovan solidtube jeftiniji 100€ od novog k2.Meni nije krivo jer sam zadovoljan mikrofonom.
Voliko bih probat solidtube.

[OFF]

Ja sam u slicnoj dijemi...... znam da mnogi pljuju Solid tube, cuo sam 2 hvalospeva iz 2 extra (BG i NS) studija, i goooomilu pljuvanja, a nisam imao prilik da ga probam (imao sam, ali je falio kabl ). K2 je stvarno dopadljiv na usnimku, bar....kad se poredi flat sa c414 u startu je lepsezvuceci. E sad, verovatno je meni zaista K2 bolja varijanta, za vokale koji se ne vole sa AKGom, a vecina likova koje snimam slozi blagotelecu facu kad cuje sebe kroz AKG

[Max]

Originally Posted by OFF

Ja sam u slicnoj dijemi...... znam da mnogi pljuju Solid tube, cuo sam 2 hvalospeva iz 2 extra (BG i NS) studija, i goooomilu pljuvanja, a nisam imao prilik da ga probam (imao sam, ali je falio kabl ). K2 je stvarno dopadljiv na usnimku, bar....kad se poredi flat sa c414 u startu je lepsezvuceci. E sad, verovatno je meni zaista K2 bolja varijanta, za vokale koji se ne vole sa AKGom, a vecina likova koje snimam slozi blagotelecu facu kad cuje sebe kroz AKG

Veruj mi na rec , bezi od Solid Tube a koliko te noge nose , njega vole naradnjaci , verovatno zbog njegove velicine ( imaju utisak da je profi , ako je veliko ) ali sam se dosta zaigravao sa njima ..... i retko kad su mi se dopali ( doduse retko kad mi se dopala i 414 ica )


Pozdrav

[La notte]

Originally Posted by Max

Veruj mi na rec , bezi od Solid Tube a koliko te noge nose , njega vole naradnjaci , verovatno zbog njegove velicine ( imaju utisak da je profi , ako je veliko ) ali sam se dosta zaigravao sa njima ..... i retko kad su mi se dopali ( doduse retko kad mi se dopala i 414 ica )


Pozdrav

Solid Tube mi je super majk za acc gitaru s metalnim zicama. Do sad najbolji! Vrlo dobro radi i na zenskim vokalima.
Ntk ima vrlo dominantni saund i rijetko ga koristim za vokale. Zapravo, u zadnje vrijeme sam ga koristio samo za klavir i harfu ( uz 2komada 451) i tu je radio fenomenalno.

[FrankoPanko]

@ Off
Kapsula o kojoj sam pricao moze u bilo koji majk koji koristi dvostranu membranu samo pitanje je gdje ce radit bolje a gdje losije.
Postoji Pelusov model CEK-367 koji je replacement za Neumanna U-87 i CEK-89 koji nudi i jednostranu membranu. Nije neka lova i vrijedi pokusati. Ako nista, barem ti ostane membrana za rezervu.
Evo linka: http://www.pelusomicrophonelab.com.au/parts.html
Ovo u vezi dobrih pjevaca mislim da nema previse veze. Moj frend ima Classic-a i Avalon 737, radi sa vrhunskim pjevacima i opet vokali zvuce spicasto i dosta svijetlo.

[FrankoPanko]

Rode u principu ima "svijetli" zvuk i treba biti oprezan zbog sibilanata koji vecinom zahtijevaju de-esser u lancu. Imam skupocjenog Rode Classica i tu je stvar bila ista uz sve vrhunske komponente koje su u njemu ugradjene ! Preporodio sam se kad sam kupio Peluso CEK-67 kapsulu (membranu) koja je inace direktni replacement za Neumann U-67, ima tamniji zvuk i pase na sve vokale koje sam poslije snimao! Kosta oko 180-200 eura i treba samo imat malo muda za rasturit novi majk ali rezultati su fantasticni! Zvuk je sada blizi Neumannu U-67, a de-esser vise nisam nikad upalio!!!

[Max]

Originally Posted by FrankoPanko

Rode u principu ima "svijetli" zvuk i treba biti oprezan zbog sibilanata koji vecinom zahtijevaju de-esser u lancu. Imam skupocjenog Rode Classica i tu je stvar bila ista uz sve vrhunske komponente koje su u njemu ugradjene ! Preporodio sam se kad sam kupio Peluso CEK-67 kapsulu (membranu) koja je inace direktni replacement za Neumann U-67, ima tamniji zvuk i pase na sve vokale koje sam poslije snimao! Kosta oko 180-200 eura i treba samo imat malo muda za rasturit novi majk ali rezultati su fantasticni! Zvuk je sada blizi Neumannu U-67, a de-esser vise nisam nikad upalio!!!

Slazem se , ali probao sam 3 rode kod mene Classic 2 , K2 i Nt2a ( koji je najsvetliji ) i uvek u mixu moram da dodajem 3 - 4 db na visoke ...... probao i preko Avalona 737 i preko Api 512 c i drugih preampa .... uvek ista prica ...... to mi je nejasno .....


Pozdrav

[OFF]

Originally Posted by FrankoPanko

Rode u principu ima "svijetli" zvuk i treba biti oprezan zbog sibilanata koji vecinom zahtijevaju de-esser u lancu. Imam skupocjenog Rode Classica i tu je stvar bila ista uz sve vrhunske komponente koje su u njemu ugradjene ! Preporodio sam se kad sam kupio Peluso CEK-67 kapsulu (membranu) koja je inace direktni replacement za Neumann U-67, ima tamniji zvuk i pase na sve vokale koje sam poslije snimao! Kosta oko 180-200 eura i treba samo imat malo muda za rasturit novi majk ali rezultati su fantasticni! Zvuk je sada blizi Neumannu U-67, a de-esser vise nisam nikad upalio!!!

I meni Rode uvek deluju preosetljive na sibilante, ali mislim da MAx nema taj dojam, jer uglavnom radi sa odlicnim pevacima, za razliku od mene.....razmisljao sam cak i logopeda da zaposlim u studio

Franko, moze li ta kapsula u nesto drugo sem classic 2?