Focusrite Liquid-mix..utisci

[Oggy]

Pa moja izjava govori upravo to, da danas, manje-vise, sve to radi i da uglavnom rezultat zavisi od "onog ko radi".
Meni se, recimo, nije svidelo kako je uradjen test generalno i imam blagi utisak da je svaki "B" primer za nijansicu tisi od "A" primera.
Kod testova je uvek diskutabilno da li se radi da dobijes najbolji zvuk ili da jednom spravom imitiras drugu...
Sve u svemu, sprava moze biti vrlo korisna. Interesuje me samo da li ima nekih ozbiljnijih bagova koji bi uslovljavali nesto u ozbiljnijem radu?

[Ogi]

Originally Posted by Oggy

Pa moja izjava govori upravo to, da danas, manje-vise, sve to radi i da uglavnom rezultat zavisi od "onog ko radi".
...
Kod testova je uvek diskutabilno da li se radi da dobijes najbolji zvuk ili da jednom spravom imitiras drugu...
Sve u svemu, sprava moze biti vrlo korisna. Interesuje me samo da li ima nekih ozbiljnijih bagova koji bi uslovljavali nesto u ozbiljnijem radu?

"Liquid Mix" JE (za MOJE potrebe i po MOM misljenju) veoma koristan uredjaj. Za sada (nesto manje od dve godine koriscenja) nisam imao nikakav problem koji bih proglasio za "bug" i koji bi uslovljavao bilo sta.
@"DADDY Z":
Izvinjavam se zbog "duplog posta", naknadno sam video da si jos na 3. strani postavio isti link.

[yoloko]

ja bih samo dodao da je ova sprava jako specificna,
na svim ponudjenim emulacijama se dobije taj slican prizvuk,
sve dobije neku zivost kao sto je primetio neko, ali u nekim slucajevima cak malo i pretera, pa mi se ne dopada kako zvuci
mislim da samo ljudi koji jako dobro znaju sta rade mogu iskoristiti ovu posebnost
inace, npr. zna da osakati niske frekvencije, kik i bas treba raditi jako pazljivo, ako uopste i koristiti LM na njima
ja sam dosta razmisljao dal da prodam spravu jer jednostavno nisam dorastao
ali sam je ipak zadrzao, dodje mi kao neki sound-shaping plug-in,
na kraju kanala gurnem njih nekoliko,
tako da je ipak dobila svoje mesto

i jos da kazem moje vidjenje da se sa uadom jako lepo slaze, gotovo da mi se cini da ne mogu raditi samo sa uadom ili samo sa LMom,
nekako se dopunjuju

[DADDY Z]

sprava je 670eu u Artistu (trenutno je nema)..

[Jan]

90 % ovog testa na Liquid Mix sajtu sto je Ogi postavio sam bio u pravu da je Liquid mix, a da pri tom nisam ni cuo kako rade originalne sprave, a u 10% slucajeva mi se svidjao sound sa njega, mada nisam osecao neku preveliku razliku jer sam slusao na slusalicama AKG K-44...Sumnjam kolko bi mi se dopadalo ovo, voleo bih da ga cujem na delu pod mojim rukama

[Ogi]

@"DADDY Z":
Kod mene tog "bug"-a nema...

@"Jan":
Link je prvi postavio "DADDY Z", jos na trecoj strani ovog "thread"-a - ja sam to prevideo i napravio "double post"...

Uvek je pitanje - kod testova koje ne radis sam, pogotovu kod onih "sluzbenih" koje je radio prodavac - verodostojnost... da li su parametri na testiranim uredjajima identicni, da li su zaista A/B testovi (ili A/A, odnosno B/B sa ciljem "vidis, POTPUNO isto radi")... Uporedjivano je 9 konvulzija (SSL MasterBuss kompresor, Distressor, Manley EQ, Pultec, Smart Research kompresor, Drawmer kompresor, Avalon EQ, Neve kompresor i 1073 EQ) od 60 - 5 kompresora (od 40) i 4 EQ-a (od 20)...
Za uporedjivanje "na uvo" bih morao da provedem mnooogo vremena sa uporedjivanim hardware-om i da tacno poznajem karakter i mogucnosti svakog od tih uredjaja, da bih mogao da kazem sta je sta i da li "kutija od 600-800 eura radi isto kao gomila od 500000"...
Liquid Mix NE TRETIRAM kao uredjaj koji "zamenjuje" 32 API-ja, ili 32 Neve-a, ili koju god mogucu kombinaciju, nego kao uredjaj koji mi omogucava veliki izbor korisnog alata za dobijanje rezultata kojim sam zadovoljan.
Mislim da uopste nije vazno da li Liquid Mix (ili UAD, ili Power Core, ili Waves, ili bilo sta drugo) radi KAO Neve, API, SSL... vazno je da li mozes da ga iskoristis da dobijes ono sto hoces i da li mozes sebi da ga priustis...a tu je jedino resenje - PROBATI u praksi...

[Oggy]

Pretpostavljam da ga koristis na Mac-u? Verujem da ga Zoki koristi na PC-u. Mozda i tu ima neka fora u kompatibilnosti... Bice zanimljivo, ako jos neko ko ga koristi na PC-u proba istu stvar pa javi stanje.
Takodje se slazem da svaka emulacija nikada ne moze biti original. I takodje smatram da to nije ni bitno, ako pruza odgovarajuc rezultat. To su svakako sve alati, a to kako se koji zove, zaista nema veze.
Interesuje me, recimo, da li je laksi ili tezi za koristenje od ostalih plugova (u smislu interfejsa), te da li taj kontroler olaksava koristenje ili ga je lakse koristiti u obliku plugina na kompjuteru?

[Ogi]

@"Oggy":
Da, vezan je na Mac-a...moguce je da tu postoji neka "kvaka"...
U odnosu na ostale GUI, kao i druge stvari - stvar navike... kontroler je precizniji (lakse se barata kad su male vrednosti u pitanju), ali ne prikazuje kompresor i EQ istovremeno - displej je suvise mali...

[Everbeatz]

Originally Posted by Ogi

Mislim da uopste nije vazno da li Liquid Mix (ili UAD, ili Power Core, ili Waves, ili bilo sta drugo) radi KAO Neve, API, SSL... vazno je da li mozes da ga iskoristis da dobijes ono sto hoces i da li mozes sebi da ga priustis...a tu je jedino resenje - PROBATI u praksi...

Potpuno se slazem sa ovom konstatacijom - to pokazuje kako je ipak doslo vreme da razlika u opremi moze da bude i 100 000$, a da se to ne primeti u mixu...pod uslovom da onaj koji radi ima skills (that pay the bills)

Takodje smatram da je LMix veoma korisna i dobra sprava jer sam je cuo kod Daddy-ja i odusevljen sam.

[Jan]

Originally Posted by Ogi

@"DADDY Z":


@"Jan":
Link je prvi postavio "DADDY Z", jos na trecoj strani ovog "thread"-a - ja sam to prevideo i napravio "double post"...

Ja sam se tek od cetvrte stranice ukljucio, jer sma tripovao bio da sam dotle stigo pre nedelju danahahaha...Nebitno, ali razlike u fajlovima ima, barem ja tako mislim, i tacno je da ne mozes da znas da li su A/A ili B/B testovi, ali meni su nekako neki fajlovi zvucali digitalnije i kad god sam se odlucio za taj fajl uvek sam bio u pravu sem na jednom primeru.