SSL mix "protiv" SSL Plug in miksa...

[Bitch]

Originally Posted by Max

...... ja sam onda gluv .....meni analogne mixete malo donose , a mnogo odnose . Slatko je to sa sabiranjima i sl .... a onda kad treba da se izvuce " zvizduk " iz cinele ??? ( Buge poslusaj Obrsim perela ... ili kako se vec zove ) sta onda ?

Po meni ono sto astal donosi , ima smisla samo kad se prevazidju decije bolesti u mixu , gde se 95 % ljudi saplete . A sto se tice hirurskih operacija ....... analogija nema mnogo odgovora .

Svi su se bacili na " ono nesto " a vecina nije u stanju da dodje do " tog necega " . Da me ne shvatite pogresno analogija svakako ima svoj zvuk ( D' angelo i sl ) i to ne se moze ili se jako tesko dobija pluggovima . Ali sam ovaj test ( kakav god da je vama ) meni je samo znak da se ITB jaaaako priblizio tom analognom zvuku , kad oni uopste smeju da se hvataju u kostac .....

E sad .... znam kako je tesko kad kupis spravu ... i onda talentovani klinac te izuje na SB live u ...... sta da kazes osim .... nema bez opreme .... a i na nesto mora da se pokupi musterija ? Ako nista , a ono na opremu

Evo , posto mi se vise smucilo da slusam ove preglupe price .... ko god misli da moze da uradi mix ( sa bilo kojim spravama ) a da se to ne moze ponoviti ITB ( pricam o nasim producentima ) neka posalje mix ..... a ja cu to sve ponoviti ITB .....

...... hajde sad da pricamo o tehnikama snimanja , o mixu , o necemu sto ima smisla

Pozdrav

sunce ti, ti kao da svoj ego kljukas steroidima, i to onim skupljim

ajmo malo low ground stories, ima nas ovde jos koji se "bave ovim poslom " (ne mislim na svercovanje steroida )

ne razumem te. Prva recenica: kazes analogija ima svoj sound koji je jaaaako tesko postici plagovima, Druga recenica: ali ovaj test ti je pokazao da to ITB mozes. pa cek cek nije li to kontradiktorno? ajd uradi ti softverski punchy kick kao sto to radi distressor ili 1176 OTB, pa imas pivo. Verovatno lazem ja, a i lazu ovi sint manijaci (Rogina, Babic i Don) kad drve o tome da soft ne zvuce kao pravi. eto smiksaj D'angelo numeru ITB i imas pivo.ja mogu takvu matricu nakucati u logicu za 5 min, i posaljem ti trake na mix, pa da vidimo oce li raditi produkcijski ko D'angelo. Aranzman i svirku mogu da odradim u tom stilu 1:1 (dje me nadje - jazzy hop, nista sladje) pa ako uspes da dobijes TAJ sound, daj da radimo crncima i delimo sve lapo lapo


aj da te vidim


btw. i analogno i digitalno ima svoj smek, svoju farbu i svoju primenu. Ako mislis da zvuce isto, idi reci na Gearslutz Bruce Swedien-u (mom omiljenom, pored Elliot Scheinera) da ne lupa unaokolo da se analogno i digitalno razlikuju....
...a tu je i test sabirnica... jebes odnose, to se da srediti, slusaj malo 3D i rezolucije, pa posle toga reci da zvuci isto



e da, izvinjavam se svima sto sam radio test sabirnicama, nije imao smisla


pozz


p.s. ne razumem ono za Obrsim Perela... zvizduk?

[SHIVA]

Originally Posted by Bitch

Verovatno lazem ja, a i lazu ovi sint manijaci (Rogina, Babic i Don) kad drve o tome da soft ne zvuce kao pravi.

Jel digitalna televizija manje "prava" od analogne? Imash doma analogni TV sa zakrivljenim ekranom i analognim potenciometrima? Jel digitalna web televizija josh manje "prava" od digitalne "outboard" televizije?

Jel bezhichni telefon manje "prav" od starih iskrinih analognih telefona? Mobiteli tek onda mora da su zakurac... tu je SVE digitalno.

Kako to da bolnice kupuje jeftine digitalne tlakomjere umjesto da kupe "pravi" analogni tlakomjer a duchani imaju digitalne vage umjesto analognih?

Da sad ne odem sve do digitalnog upravljanja vojnim mlazhnjacima evo jedno praktichno pitanje. Kako to da se iskljuchivo u ovoj audio disciplini cjeni analogija dok se u svim ostalim aspektima zhivota digitalno pokazalo kao preciznije, jednostavnije, pouzdanije, jeftinije i DALEKO VECHIH MOGUCHNOSTI u odnosu na analogno?

Drugo pitanje je otkud uopche ta spika da analogne sprave proizvode "to neshto" i tko uopche chuje "to neshto" osim vlasnika tih analognih sprava? Konzumenti glazbe sigurno niti chuju niti ih je briga. "To neshto" analogno sa definitivno ne chuje na Sony liniji sa bass boost-om odfrljenim do kraja. Prichamo o "tom nechemu" shto chuje ukupno 50.000 ljudi od 6 i pol milijardi! Vishe ima ljudi koji tvrde da su ih oteli alieni nego onih koi tvrde da chuju "to neshto". Svi "blind" testovi s druge strane sugeriraju da nitko ne chuje te razlike pa se chovjek na kraju zapita... nie li ta "charolija" vid halucinacije usljed maltene religijskih uvjerenja u "charoliju" analogije?

[Bitch]

Originally Posted by SHIVA

Jel digitalna televizija manje "prava" od analogne? Imash doma analogni TV sa zakrivljenim ekranom i analognim potenciometrima? Jel digitalna web televizija josh manje "prava" od digitalne "outboard" televizije?

Jel bezhichni telefon manje "prav" od starih iskrinih analognih telefona? Mobiteli tek onda mora da su zakurac... tu je SVE digitalno.

Kako to da bolnice kupuje jeftine digitalne tlakomjere umjesto da kupe "pravi" analogni tlakomjer a duchani imaju digitalne vage umjesto analognih?

Da sad ne odem sve do digitalnog upravljanja vojnim mlazhnjacima evo jedno praktichno pitanje. Kako to da se iskljuchivo u ovoj audio disciplini cjeni analogija dok se u svim ostalim aspektima zhivota digitalno pokazalo kao preciznije, jednostavnije, pouzdanije, jeftinije i DALEKO VECHIH MOGUCHNOSTI u odnosu na analogno?

Drugo pitanje je otkud uopche ta spika da analogne sprave proizvode "to neshto" i tko uopche chuje "to neshto" osim vlasnika tih analognih sprava? Konzumenti glazbe sigurno niti chuju niti ih je briga. "To neshto" analogno sa definitivno ne chuje na Sony liniji sa bass boost-om odfrljenim do kraja. Prichamo o "tom nechemu" shto chuje ukupno 50.000 ljudi od 6 i pol milijardi! Vishe ima ljudi koji tvrde da su ih oteli alieni nego onih koi tvrde da chuju "to neshto". Svi "blind" testovi s druge strane sugeriraju da nitko ne chuje te razlike pa se chovjek na kraju zapita... nie li ta "charolija" vid halucinacije usljed maltene religijskih uvjerenja u "charoliju" analogije?

shiva, opet si u pravu donekle
sve za digital utilities se slazem sa tobom, i naravno da je poenta da sve sto moze bude digitalno.
zaboravljas samo da je tvoje uvo "Analogno" tj da nema samplinga, sample rate-a i slicnih stvari. Analogija je taj trip - ne dodaje ona nista (osim blage saturacije i niz drugih sitnih smetnji zbog kolicine el.opreme na malom prostoru) - fora je sto je digitalija sve bolja i da je sve bliza analognom - ne moze biti bolja, moze samo da tezi da bude ista kao i ona - sto je vrlo blizu - meni sessioni na PTHD u 24bit 192 kHZ zvuce potpuno prirodno. A analogni summing...pa ima i to svoje... ljudi su navikli koji su dugo u poslu i sa dobrim uvetom da to vise prija, opet zato sto je ANALOGNO - tj, nema Digititisa tj boljki kvantizacionih gresaka algoritama, pa prosto je skroz i mozes to da razumes, zar ne?

...opet u pravu si - nije industrija duzna da ugadja meni i jos nekima koji cuju da to nije isto, nego mass medijama, ionako sve to zavrsi na MP3, i to se slusa na Geniusima, Neo, Jazz, i tako to po kuci... nije vredno tih para slazem se... ali sta kad budemo kuci imali perverzija zvucnike? trziste raste, stizu plasma hdtv, dsd, dvd-a... sve to kontas i sam nije predvidjeno za Genius za 10eura nego za bolje. Koliko je isplativa analogija - NIJE! to je droga za ljubitelje dobrog sounda i propagatore kvaliteta zvuka.

you get the picture... isplativo ne - dobro zvuci - da!


pozzzz

[SHIVA]

Originally Posted by Bitch

Koliko je isplativa analogija - NIJE! to je droga za ljubitelje dobrog sounda i propagatore kvaliteta zvuka.

you get the picture... isplativo ne - dobro zvuci - da!
pozzzz

Ako je to slika... s time se slazhem. Ne slazhem se sa tvrdnjama da je analogno kvalitetnije od digitalnog chisto zato shto nigdje ne pishe shto je kvalitetnije od chega i kvalitet zvuka svaka osoba dozhivljava razlichito. Beauty is in the eye of the beholder. Kvaliteta zvuka takodjer.

Da svaki alat ima svoje drazhi i specifichnosti... sigurno ima. Sve dok je to stvar osobnog izbora analogija mi je sasvim u redu. I ja se nalozhim kad vidim analog synth sa patch poljem i brdo kablova... vech u samom konceptu ima drazhi u odnosu na software. No nekako se te stvari pokushavaju nametnuti kao najkvalitetnije, najbolje i jedine prave, a to je IMO totalna debilana!

[Bitch]

Originally Posted by SHIVA

Ako je to slika... s time se slazhem. Ne slazhem se sa tvrdnjama da je analogno kvalitetnije od digitalnog chisto zato shto nigdje ne pishe shto je kvalitetnije od chega i kvalitet zvuka svaka osoba dozhivljava razlichito. Beauty is in the eye of the beholder. Kvaliteta zvuka takodjer.

Da svaki alat ima svoje drazhi i specifichnosti... sigurno ima. Sve dok je to stvar osobnog izbora analogija mi je sasvim u redu. I ja se nalozhim kad vidim analog synth sa patch poljem i brdo kablova... vech u samom konceptu ima drazhi u odnosu na software. No nekako se te stvari pokushavaju nametnuti kao najkvalitetnije, najbolje i jedine prave, a to je IMO totalna debilana!

tako je! najvaznija je muzika, i atmos koji dobija - jel to neko patchovao modulara i dao eventide shifter ili je to cubase synth - boli me ona stvar ako to radi. samo sto je eto analog malo prijatnije, nista vise. naravno da se sve moze ITB , lud je onaj ko kaze da ne moze - samo sto analog rekoh ti vec... da ne budem dosadan

[Rocket Roll]

Iz prve sam uboo 69 posto na "Hard Rock Continuous" testu (ne, nisam samo lupao nasumice) i ne čini mi se da je tih par posto analogno/ digitalne razlike presudno za dobar miks, ako i samo ako:

1) Isti rezultati kao u ponuđenim testovima mogu da se postignu i sa uključenom automatizacijom miksa (DigiDesignovci su naglasili kako su izbegavali automatizaciju, i sad me to kopka)

2) Neko izabere da uvek radi na SSLovom stolu/ Wavesovom SSL "stolu". Da mogu da biram, izabrao bih Neve konzolu, lepo reče neko da SSL nije nikada bio "the best of the best", nego samo "najpriuštiviji od the best". Waves su u Mercuryju "skinuli" par Neve sprava, i one me više zanimaju (avaj, Mercury paket je van domašaja).

A ako čovek ne želi da uvek radi na SSLovom stolu/ pluginovima, onda razlika analogno/ digitalno može (ne mora) da bude veća i presudna. Ipak je Waves SSL još uvek više izuzetak među pluginovima po svom "šarmu".

[Rhino]

Bicu kratak!

Ja ne mogu da postignem relativno priblizan zvuk sa ITB! Tacka.
Ko moze, RESPECT!

[OFF]

Originally Posted by Bitch

zaboravljas samo da je tvoje uvo "Analogno" tj da nema samplinga, sample rate-a i slicnih stvari. Analogija je taj trip - ne dodaje ona nista (osim blage saturacije i niz drugih sitnih smetnji zbog kolicine el.opreme na malom prostoru) - fora je sto je digitalija sve bolja i da je sve bliza analognom - ne moze biti bolja, moze samo da tezi da bude ista kao i ona - sto je vrlo blizu - meni sessioni na PTHD u 24bit 192 kHZ zvuce potpuno prirodno. A analogni summing...pa ima i to svoje... ljudi su navikli koji su dugo u poslu i sa dobrim uvetom da to vise prija, opet zato sto je ANALOGNO - tj, nema Digititisa tj boljki kvantizacionih gresaka algoritama, pa prosto je skroz i mozes to da razumes, zar ne?

...pozzzz

Ovde se, vidis, ne bih slozio....... Mi u glavi zapravo imamo jos jedan A/D konvertor, a u stvari cujemo digitalno - mozgom. Mislim da ce buducnost zvuka (mada ne znam da se na tome jos radi, ali nekako mi logicno da ce biti) se zasnivati bukvalo na preskakanju zvucnika i uha, kao simetricnih karika u lancu. Znaci, direktno iz ProToolsa u bazalnu membranu, pa u mozak

ANALOG EARS, DIGITAL MINDS!

[boggy]

Originally Posted by OFF

Ovde se, vidis, ne bih slozio....... Mi u glavi zapravo imamo jos jedan A/D konvertor, a u stvari cujemo digitalno - mozgom.

Da pocnem kao i ti...
"Ovde se, vidis, ne bi slozio...."

Nacin rada naseg prirodnog A/? konvertora ne lici na klasican digitalni A/D konvertor...
Mozda najblize sto postoji od matematickih modela, cime bi se moglo, MOZDA, izmodelovati ljudsko culo sluha... je Fuzzy Logic... a to je posebna prica... grubo receno... nesto gde je vrlo izmesano analogno i digitalno.

Ponavljam,... govorim samo o tome cime bi se moglo pokusati izmodelovati ljudsko culo sluha... a daleko sam od toga da kazem da se to tako radi... jer pre nego sto pocnes nesto da modelujes (pravis simulacioni model).... potrebno je sto bolje da poznajes nacin funkcionisanja toga sto modelujes... a tu smo malo "tanki"

Originally Posted by OFF

Mislim da ce buducnost zvuka (mada ne znam da se na tome jos radi, ali nekako mi logicno da ce biti) se zasnivati bukvalo na preskakanju zvucnika i uha, kao simetricnih karika u lancu. Znaci, direktno iz ProToolsa u bazalnu membranu, pa u mozak

ANALOG EARS, DIGITAL MINDS!

Jeste... u buducnosti ces imati na potiljku standardno USB konektor... a ako si bogat... kupices wireless dongle sa enkripcijom, placaces Fraunhofer Institutu porez na mp3, u vidu pretplate


pozdrav

bogi

[OFF]

Zaboravljas da smo tek u 21. veku