Razlike izmedju HI-FI i studijskih kutija

[Sandy]

Uh, ovde će biti kontraverzi.

No dobro.

Dakle, u teoriji monitorski zvučnici treba da imaju ?to lineraniji frekvencijski odziv, za razliku od Hi-Fi kutija koje, opet u teoriji uvek ulep?avaju.
Sa druge strane, kao i svim drugim delovima audio opreme, cena igra veoma va?nu ulogu.

Sada ću de se istrčim i da tvrdim da će? mnogo bolje miksovati na veoma kvalitetnim Hi-Fi zvučnicima, nego na jeftinim monitorima.

Za sve monitore va?i da mora? dobro da ih poznaje? i to u određenom prostoru.

Slu?anje se upoznaje tako ?to na njemu sva?ta ne?to smiksa? i onda nosaka? okolo i upoređuje?, pa skapira? kako će ono ?to radi? na svojim monitorima zvučati negde drugde.

Lično sam se naslu?ala toliko očaaajnih jeftinih monitorskih zvučnika, na kojima se ne bih usudila da miksam ni izjavu za dnevnik.

[strasni zmaj]

Originally Posted by Sandy

Uh, ovde će biti kontraverzi.
Slu?anje se upoznaje tako ?to na njemu sva?ta ne?to smiksa? i onda nosaka? okolo i upoređuje?, pa skapira? kako će ono ?to radi? na svojim monitorima zvučati negde drugde.

ne moze li se onda "nauciti" zvuk svakog zvucnika/monitora, pa da se eliminira obojenost zvuka?

bilo je nedavno na hr news grupi govora o razlici audiofilskih zvucnika i studijskih monitora. nije li istina da je zadatak audiofilske opreme da reproducira sto vjerniji zvuk? mislim da je sva ta teorija subjektivnog karaktera.

[boggy]

Originally Posted by strasni zmaj

....nije li istina da je zadatak audiofilske opreme da reproducira sto vjerniji zvuk?....

Ne bih se slozio da to preterano "zulja" najveci broj proizvodjaca... osnovni zadatak audiofilske opreme, kao i svakog drugog proizvoda, je da se.............. PRODA!


pozdrav

bogi

[strasni zmaj]

da, imas pravo, to sam zanemario. djaba ja ucim ekonomiju. ...komercijalu, tocnije, pa da bude jos gore.

[OFF]

Mislim da je jedna od nasih najvecih zabluda, kad razmisljamu SAMO o farbanju ili nefarbanju nekih kutije, tj. o njihovoj frekvencijskoj karakteristici.

Moje licno i verovatno pogresno misljenje je da se covek na boju (dipove i pikove, neravnine), mnogo lakse navikne nego na druge nedostatke. Ako nista, uvek se moze slagati boja sa nekim referentnim mixom.

Za mene su kod monitora (znaci sistem - pojacalo, zvucnik, soba) najbitniji tranzijentni odziv (brzina) i nesto sto ja zovem rezolucija - koiko mali pomeraj na EQ ili kompresoru cujem na monitoru.

[boggy]

Originally Posted by OFF

............i nesto sto ja zovem rezolucija - koiko mali pomeraj na EQ ili kompresoru cujem na monitoru.

Na zalost, jako mali broj clanova foruma ima realnu sansu da uopste spozna taj fenomen... odnosno... da skapira da nema toliko problema sa svojim "slusnim mehanizmom" (usi-mozak), koliko sa sistemom za slusanje koji im informacije o EQ i kompresoru ne prenosi jasno (i glasno)...

Na zalost, desava se da ljudi (ad-hoc) ne veruju da je taj fenomen moguc... odnosno zvuci im "nelogicno"... dok ne cuju bar jednom... a onda... a paaaaaa.... onda im postane "logicno"

Jako je lepo je kada neko vec ima u studiju, dosta dugo, Manley Massive-Passive (!), i pocne da cuje njegov uticaj daleko, daleko jasnije i "brutalnije" kada mu samo malko sredis akustiku ("malko" po nekim mojim "standardima" ) i promenis pojacalo koje je imao na NS10... do tada skoro da nije cuo nista... ona prica... vrtim pot... a skoro nista se "ne desava"


pozdrav

bogi

[strasni zmaj]

a sta je sa kablovima? citam na audiofil forumu da su i te kako vazni kablovi. moji od par kn/metar sljakaju sasvim ok.

kakva je situacija u pro studiju? dali se i tamo poklanja tolika (ne)potrebna paznja tim detaljima? ...mislim, par sto kuna po kablu i nije bas beznacajna lova, kada se uzme u obzir da treba dosta toga povezati medjusobno.

[Sandy]

Originally Posted by strasni zmaj

a sta je sa kablovima? citam na audiofil forumu da su i te kako vazni kablovi. moji od par kn/metar sljakaju sasvim ok.

kakva je situacija u pro studiju? dali se i tamo poklanja tolika (ne)potrebna paznja tim detaljima? ...mislim, par sto kuna po kablu i nije bas beznacajna lova, kada se uzme u obzir da treba dosta toga povezati medjusobno.

kablovi su veoma va?ni
u to sam se uverila praktično - zaista se čuje drastična razlika

međutim, ne znam od koje cifre je jednostavno dovoljno dobro
postoje kablovi koji ko?taju i po 2000 evra metar :o

ja idem logikom da je lanac dobar koliko i najslabija karika
iz toga sledi da ako ima? slu?anje "do 300 evra" nema smisla da potro?i? vi?e od 10 evra na kablove
ali ako ima? slu?anje od nekoliko hiljada, onda ipak treba da odvoji? bar 100 - 200 evra za kablove da bi oni mogli da "ispo?tuju" ono ?to tvoji zvučnici i pojačalo daju

[OFF]

Originally Posted by boggy

Na zalost, jako mali broj clanova foruma ima realnu sansu da uopste spozna taj fenomen... odnosno... da skapira da nema toliko problema sa svojim "slusnim mehanizmom" (usi-mozak), koliko sa sistemom za slusanje koji im informacije o EQ i kompresoru ne prenosi jasno (i glasno)...



pozdrav

bogi

Postoji li sansa da se nekom objektivnom jedinicom izrazi taj karakter zvucnika?

[boggy]

Originally Posted by OFF

Postoji li sansa da se nekom objektivnom jedinicom izrazi taj karakter zvucnika?

Ne, koliko ja znam ne. S obzirom da je mernom mikrofonu sasvim "svejedno", odnosno graficki prikaz koji dobijamo standardnom "racunicom" nam prikazuje shumu od koje "ne vidimo" drvo

Samo treniran sluh i svest o tome sta tacno zelis (koja "otklizava" kako vreme prolazi, i saznajes vremenom sta je sve "moguce" i "dostupno") je merodavno... u ovom slucaju...

Ja licno nemam nista protiv toga, celog zivota nesto merim i premeravam, i moram biti svestan koji je CILJ merenja... sigurno ne sme biti "merenje zbog merenja"

Ako koristimo mikrometar da bi proverili da li neki klip moze uci u cilindar, onda nije losa metoda prakticno proveriti da li ulazi, bez mikrometra.... ako nam je to dovoljno "precizno" ili ako nemamo mikrometar... prosto... probas pa vidis...

U ovom konkretnom slucaju, nema drugog nacina.... barem za to o cemu konkretno pricas (i koliko ja znam ).


pozdrav

bogi