Mackie HR 824

[d3houseworks]

Fu! Tek sad sam ukapiro da postoji tema o zvučnicima koje mislim kupiti (HR 824) i da se spominju BM15.


I , naravno, kao ?to to bude običaj, ?to si vi?e ljudi čuo, to manje zna?, rer , koliko vidim, o HR 824 postoje oprečna mi?ljenja.

Prostorija mi je 5 X 5 metara i do sada su bili Alesis Monitor 2 pokretani Yamahom P3200. Problem je u tome ?to basa ima, ali je nedefiniran - samo pumpa i ne govori ni?ta ispod 150 HZ- samo mulj i pumpanje na leđa od zvučnika.

Hm....mo?da bi trebalo donijeti zvučnike u re?iju i u realnom prostoru ocijeniti njihov rad.....

[Arthur]

krajem prosle godine smo posle duzeg istrazivanja pazarili ceo kompet 5.1 Mackie HR Serije. Sto se samih 824 tice, meni su jako dragi, i apsolutno nisam dosao ni do jednog od zakljucaka koji su ovde izneti. Prilicno su detaljni iznad 4khz pa sve do negde iznad 10 gde se ipak ocekuje bolja cena i konverzija. Ono sto meni na njima smeta jeste nedostatak klasicnih srednjih frekvencija (od 1-3khz), tojest, nisu bas nepostojece, lepo izlaze detalji, ali ih u ukupnom balansu nema dovoljno u odnosu na donje midlove, basseve pa cak i visoke. Daleko od toga da je zvucnik spor, veoma mi se lepo ponasa, i ukoliko se covek malko potrudi sa podesavanjima i nalazenjem mesta (a nasa je akusticka obrada skromna!), ima sasvim dovoljno puncha.. jbg, meni je NS10 vise punchy od njih, ali ipak pevaju osetno dublje, sto mozda malo razblazava stvar. Sto se detaljnosti dole tice, mi ih koristimo u paketu sa HR120 subwooferom, i posle pomenutog trazenja polozaja u prostoriji mogu da kazem da sam zadovoljan preciznosti bass i subbass frekvencija. Lepo mogu da nadjem i cujem sta mi strci i da ga krajnje precizno eliminisem. U tom opsegu me vise muci moja prostorija 4x4.5m pravougaone osnove, koja lepo rezonuje u sub opsegu. Ali sasvim je lako cak i to eliminisati, sto mi samo govori da mi zvucnici korektno i cisto bacaju sub frekvencije. E sad, to verovatno ima veze i sa tim sto mi za to koristimo subwoofer. Moguce je da to utice i na po meni sasvim korektnu preciznost i detaljnost u donjem midlu.. jedino me izgleda zafrkava tweeter sa 8ica u vezi tog gornjeg midla. Sa druge strane, ko radi elektronsku ili pop muziku, nece imati mnogo muke sa njima, mene ovo pogadja jer pokusavam da mixam gitarsku i tvrdju muziku na njima. Veoma se lepo ponasaju i na vecim snagama (mada meni soba poludi od comb filteringa pa ih slusam tiho, mozda je i to razlog problemu u midlu).
U svakom slucaju, eto, na par mesta sam ih jos slusao (u veoma kvalitetno sredjenim akustikama) i tamo su zvucali jos bolje i jos detaljnije..
Tako da mi uopste nije jasno sta su to Dr.Ru i Pure culi sa poda na metar rastojanja preko phonic mixera
Takodje mi se cini da bm15 dosta ulepsavaju stvari, a bm5 su mi bili dosta naporni za slusanje sa nekim cudnim iglicastim visokim frekvencijama.
Najkorektniji srednji i visoki opseg sam cuo na Boggijevim SuperMee, ali im fali robustnosti za moje potrebe, a cenovno su u visem rangu, svakako zasluzeno odlicnim kvalitetom izrade i komponenti.

[mandrak]

Stara je tema ali ipak..... dvojica prijatelja koji ozbiljno rade posao u svojim studijima koji su vi?e nego dobro tretirani i solidnih dimenzija (re?ije) su godinama radili na hr824 i jedan i drugi su dobivali odlične rezultate po mom mi?ljenju... jedan od njih je zamjenio mackie za dynaudio bm 15a i ka?e mi da se preporodio i
da mu u prosjeku treba skoro pa duplo manje vremena za mix a drugi je kupio pmc TB2S i otprilike djeli isto mi?ljenje.

Meni se osobno mackie u par navrata u različitim situacijama nije dopao i mogu reči da to nije monitor za mene ali da se sa njim mogu dobiti vrhunski rezultati je isto tako nepobitna činjenica.

[Arthur]

Originally Posted by mandrak

Stara je tema ali ipak..... dvojica prijatelja koji ozbiljno rade posao u svojim studijima koji su vi?e nego dobro tretirani i solidnih dimenzija (re?ije) su godinama radili na hr824 i jedan i drugi su dobivali odlične rezultate po mom mi?ljenju... jedan od njih je zamjenio mackie za dynaudio bm 15a i ka?e mi da se preporodio i
da mu u prosjeku treba skoro pa duplo manje vremena za mix a drugi je kupio pmc TB2S i otprilike djeli isto mi?ljenje.

Meni se osobno mackie u par navrata u različitim situacijama nije dopao i mogu reči da to nije monitor za mene ali da se sa njim mogu dobiti vrhunski rezultati je isto tako nepobitna činjenica.

upravo o tome i pricam.. na bm15 sve zvuci lepse.. a ti nisi rekao dal ti njegovi mixevi i dalje zvuce toliko dobro, da li se njegov rezultat "preporodio".. ja ne dovodim u pitanje da je bm15 dobar zvucnik, samo mi se cini da ne opravdava razliku u ceni (mislim na aktivnu verziju, pasivnu bih rado kupio sebi).
A o bilo cemu sto je napravila firma PMC ne mogu da diskutujem, nisam objektivan

[mandrak]

Originally Posted by Arthur

upravo o tome i pricam.. na bm15 sve zvuci lepse.. a ti nisi rekao dal ti njegovi mixevi i dalje zvuce toliko dobro, da li se njegov rezultat "preporodio".. ja ne dovodim u pitanje da je bm15 dobar zvucnik, samo mi se cini da ne opravdava razliku u ceni (mislim na aktivnu verziju, pasivnu bih rado kupio sebi).
A o bilo cemu sto je napravila firma PMC ne mogu da diskutujem, nisam objektivan

Da li bm 15a u odnosu na druge monitore u klasi zvuči ljep?e ili ne... je u velikoj mjeri stvar ukusa i uha u svakog ratnika.... nisam primjetio da mu miksevi na dynaudio zvuče lo?ije nego na mackie ali sam primjetio da ima vi?e detalja u miksu koje mo?e bolje iskontrolirati i koji se u slici jasnije čuju.

Moram reci da apsolutno i ni u kom slučaju ne propagiram niti jednu marku monitora pa tako ni dynaudio a pogotovo ne PMC i ne bih htio da se pogre?no shvati ovo ?to pi?em jer ono ?to je bitno da su određene vrste monitora samo alati da bi se do?lo do krajnjeg cilja tj. da ono ?to se iz nekih osnovnih ideja preko uvje?bavanja i snimanja-aran?iranja i miksa a nerjetko i samog masteringa zaokru?i u cjelinu koju popularno zovemo pjesmom koja poslije te studijske faze tra?i svoje mjesto kod potencijalnih slu?atelja preko radija, tv, inteneta itd.

U krajnjoj liniji ljudima koji provedu mnogo vremena u ateljeima, studijima... koji zadovoljavaju neke standarde u akustičkom i m2 smislu i obzirom na karaksteristike monitora mora biti va?no da im monitori daju ?to realniju (precizniju) sliku onoga ?to se de?ava u ?to ?irem frekventnom opsegu i da te iste monitore mogu bez vecih zamora slu?nih organa podnosit ?to dulje vrijeme
tj. da u kracem vremenu postignu ?to bolje zvucne rezultate.

Idealne su varijante sa 2-3 para različtih preslu?anja ali sraz između ?elja i mogucnosti nas uvjek prisiljava na kompromise i to ne samo po pitanju monitora.

A da meni osobno dynaudio za razliku od mackie vi?e pa?e to je moj subjektivan stav i moj osobni ukus i isto tako smatram da je hr824 monitor na kojem se dokazano mogu dobiti odlični rezultati i ne bih imao ni?ta protiv ni PMC-a

[d3houseworks]

Hvala vam puno-znam da je stara tema ali ću ja tek sada (nakon 7 godina studiovanja imati priliku kupiti novi sistem glavnih zvučnika. Za početak sam zamijenio stare NS10 Tannoyima Reveal (još se navikavam na njih...) jer sam skužio da NS 10 gura vokale van i nema ništa ispod 300 hz (barem sam takav dojam dobio) a kombinacija Alesisa m2 i NS10 je bila čudna jer su ta 2 para zvučnika "govorili" sasvim oprečne stvari...........

Po cijeni su isti BM15 pasivni (imam već pojačalo za njih-yamaha P3200) i Mackie HR 824. - cca 1400 €...., a budući da to nije baš mali novac, svaki vaš input će biti od koristi.

[alpha]

Radio sam na HR824 oko 5 godina i najvaznije sto sam kod njih skontao je da sve "oprastaju": jaku kompresiju, puno reverba, ekstremnu ekvilizaciju, sve kod njih prolazi. Cuje se promena, ali nije strasno, i dalje pristojno zvuci. Tj. na njima skoro sve dobro zvuci.
Drugi problem, koji verovatno proizilazi iz prvog, je da mi se cesto desavalo kad odnesem miks nekde drugo, ne da ne zvuci isto, nego ni priblizno. Potpuno se izgubi karakter miksa.
Moj savet je da ipak probas neke druge monitore. HR824 mogu na prvi pogled zavesti svojim lepim zvukom ali on, nazalost, izgleda da nema puno veze sa istinom.

[Arthur]

Originally Posted by d3houseworks

Hvala vam puno-znam da je stara tema ali ću ja tek sada (nakon 7 godina studiovanja imati priliku kupiti novi sistem glavnih zvučnika. Za početak sam zamijenio stare NS10 Tannoyima Reveal (jo? se navikavam na njih...) jer sam sku?io da NS 10 gura vokale van i nema ni?ta ispod 300 hz (barem sam takav dojam dobio) a kombinacija Alesisa m2 i NS10 je bila čudna jer su ta 2 para zvučnika "govorili" sasvim oprečne stvari...........

.

lud :o