Ensoniq Emu Paris Pro

[kejkz]

Vrlo zanimljivo stivo

Imam sad za sve koji misle da postoje razlike u programima kod digitalnog sabiranja nekoliko pitanja: da li ce postojati razlika u zvuku izmedju razlicitih operativnih sistema, a istih programa. Da li i koliko DA konverter utice na kvalitet miksa (ne na odluku, nego samo da li menja zvuk)? I koji je sempl i bit rejt po vama najoptimalniji za rad...

Da li ste nekada radili, osim na danasnjem standardnom 32bit ili sabiranju i na 64 bit sabiranju i ako jeste, da li cujete razliku? Koje je po vama sabiranje bolje, sto se zvuka tice: floating point ili intidzer?

[idekius]

Originally Posted by kejkz

Vrlo zanimljivo stivo

Imam sad za sve koji misle da postoje razlike u programima kod digitalnog sabiranja nekoliko pitanja: da li ce postojati razlika u zvuku izmedju razlicitih operativnih sistema, a istih programa. Da li i koliko DA konverter utice na kvalitet miksa (ne na odluku, nego samo da li menja zvuk)? I koji je sempl i bit rejt po vama najoptimalniji za rad...

Da li ste nekada radili, osim na danasnjem standardnom 32bit ili sabiranju i na 64 bit sabiranju i ako jeste, da li cujete razliku? Koje je po vama sabiranje bolje, sto se zvuka tice: floating point ili intidzer?

... i... jesmo li sami u svemiru??? ...

[kejkz]

E da, i to... bravo!

[roginator]

ma dajte...naravno da ti neke stvari isto zvuce kad snimas i radis kroz paris i s nuendom, ali istina je da kad snimis tihi signal na nuendu i parisu i potom ga pojacs nuendo dobi cisto SRNJE...probao sam ...ostalom kakav je to DAW ako radi preko tudjih konvertera ...los komsija

[Moritz]

Ovo podseca na Paris rulez a sve ostalo pod led jer je cisto sranje .

Ajmo ljudi malko lakse, ispadne da smo svi mi koji koristimo Nuendo gluvi ko djulad.
Ne znam da li pricamo o istoj verziji Nuenda 3.2 , ali to sto vi pricate definitivno nije tacno i cak i da postoji neka razlika u korist Parisa SIGURNO nije tolika koliko vi tvrdite da jeste.

Osim licnog iskustva cuo sam mnogobrojne snimke drugih ljudi i bio prisutan prilikom snimanja i miksanja (od 44.1 do 96k) koji su samo potvrdili da je Nuendo vrlo (sonicno) zrela platforma.
I sabiranje se uvek radi po grupama, sto se cak i na PT-u HD pokazalo kao drasticna razlika u zvuku u odnosu na cist Master bus summing...ako vec radis u DAW-u sabiranje.....neko je ovde pomenu RME i njihovu DSP miksetu sa cime se potpuno slazem.

Da je stvarno to sto pricate istina ovaj thread sigurno ne bi postojao
http://www.nuendo-post.com/index.php...2226&catid=103
za pocetak to je samo sto se tice filma.
A svaki drugi odgovor ljudi koji su presli sa neke druge platforme na Nuendo ( a nisu placene reklame ) je
- ZBOG ZVUKA -

ovim ne iskljucujem kvalitet Parisa ili drugih platformi samo potvrdjujem da je cela prica postala cist HATE i da nema veze sa temom ovog posta, pri cemu pocinjemo pricu i o analognom sabiranju!!!!...nismo pali sa drveta pa da ne znamo sta znaci i da li valja dobro sabiranje u hi end analogiji.

[mandrak]

Najpametnije bi bilo za daljnji tijek diskusije da netko uploada dio mixa sa vi?e instrumenata i frekvi sa jednog i drugog sistema pa da se mo?e čuti o čemu zapravo pričamo i da li i kakve su to razlike jednog u odnosu na drugi... jer ovako se pomalo raspravlja na neviđeno(čujno).. ja imam super plavu?u ...beno izgleda ali je nitko nece vidjeti nikad, ni tad

[Max]

Originally Posted by Moritz

Ovo podseca na Paris rulez a sve ostalo pod led jer je cisto sranje .

Ajmo ljudi malko lakse, ispadne da smo svi mi koji koristimo Nuendo gluvi ko djulad.
Ne znam da li pricamo o istoj verziji Nuenda 3.2 , ali to sto vi pricate definitivno nije tacno i cak i da postoji neka razlika u korist Parisa SIGURNO nije tolika koliko vi tvrdite da jeste.
.

" VI " ?

Pocinjem da sumnjam da niko zapravo ne cita moje postove

Ja u ( vec tri ) poruke tvrdima kako su ( meni ) Parisovi konverteri super .... i iza toga stojim ..... i sve vreme tvrdim da sam uporedjivao Paris software i Nuendo i da sonicno nema nikakve razlike ( secas se ... ponistenje faze .... i to )


S' druge strane ... idem cak u tu krajnost da tvrdim da je analgono sabiranje totalan gubitak vremena ....probao sam i razlika je u zvuku izlaznog pre a ...... stavite neki dobar izlazni pre na master i dobicete isto ...... u ostalom to su skapirali i na stranim forumima .....


Pozdrav

[Max]

Originally Posted by Moritz

I sabiranje se uvek radi po grupama, sto se cak i na PT-u HD pokazalo kao drasticna razlika u zvuku u odnosu na cist Master bus summing...ako vec radis u DAW-u sabiranje.....neko je ovde pomenu RME i njihovu DSP miksetu sa cime se potpuno slazem.
.

Razjasni mi ovo ...... napravis bus eve .... pa stemujes ...pa onda u novi projekat pa na mix ?

Ili samo napravis bus eve pa u itom projetu rutujes na masterbus ???


RME .... probao ..... isti k.......


Pozdrav

[Moritz]

@Max
nisam ni mislio na tebe pod onim "VI" .

Sabiranje po grupama - moze i kao grupe u master (razlikuje se od cisto sabiranja kanala bez grupisanja),
moze i kao export svake grupe pa u novi projekat, sto je mnogo bolje i cini mi se da radi veoma dobro, probaj pa mi javi da li gresim (meni zvuci bolje - ima vise headroom-a).
Licno nikada ne idem preko -6db na svakom kanalu, ponekada i vise.

Ili ko moze, svaka grupa na poseban izlaz (D/A) pa u astal (probao i vrlo je zanimljivo)

[Arthur]

Originally Posted by idekius

... i... jesmo li sami u svemiru??? ...

stanislave, preterano se*es