Kako organizovati kolekciju semplova?

[diviner]

Originally Posted by davormen

pa nije ti bas stao slon... toliko se govori o nekvalitetu mp3 formata, a 90% ljudi (i to je konzervativna procena) ne bi proslo pravi double blind ABX test sa kvalitetno kompresovanim fajlom na 256kbps (a i manje)...

Potpisujem !

256kbit/s je na granici cujnosti. Veoma mali broj ljudi, i to u strogo kontrolisanim uslovima i najcesce sa slusalicama moze da primjeti razliku, tako da se ista moze zanemariti u vecini slucajeva.

[SHIVA]

Originally Posted by diviner

Potpisujem !

256kbit/s je na granici cujnosti. Veoma mali broj ljudi, i to u strogo kontrolisanim uslovima i najcesce sa slusalicama moze da primjeti razliku, tako da se ista moze zanemariti u vecini slucajeva.

Ne slazhem se. To u potpunosti ovisi o kolichini informacija na izvornom audio zapisu. Album Beatles-a iz 60-ih ne izgubi apsolutno nishta komprimiranjem u 256 kbps, ali novi Shpongle izgubi 10% sadrzhaja i ta razlika se chuje na jeftinim Mk2 monitorima u akustichki netretiranoj sobi. Razliku chuje puno ljudi od koih se mnogi uopche ne bave glazbom. Dakle koliko kompresija oshtechuje izvorni zapis ovisi prvenstveno o iskorishtenosti "bandwidith-a". Nakon toga neprimjetnost kompresije ovisi o uniformitetu. Npr. zvuk koi se jednako chuje u oba zvuchnika je dovoljno zapisati kao mono i pri "otpakiravanju" ga ponovo reproducirati kao stereo... tu nema gubitaka.

Ukratko... neke stvari trpe kompresiju, a neke i minimalnom kompresijom gube puno. Generaliziranje vodi u uvjerenja, a uvjerenja su temelji religije. U praksi se nishta ne desi dva put na isti nachin pa tako ni mp3 nie izuzetak.

[Mogli]

ZNao sam da postoji program koji meni treba i sad i sve vas obavestavam o njegovom postojanju - On se zove Audio Finder!!

http://www.icedaudio.com/


......joj tek sad vidim da je to za MAC......

[diviner]

Originally Posted by SHIVA

Ne slazhem se. To u potpunosti ovisi o kolichini informacija na izvornom audio zapisu. Album Beatles-a iz 60-ih ne izgubi apsolutno nishta komprimiranjem u 256 kbps, ali novi Shpongle izgubi 10% sadrzhaja i ta razlika se chuje na jeftinim Mk2 monitorima u akustichki netretiranoj sobi. Razliku chuje puno ljudi od koih se mnogi uopche ne bave glazbom. Dakle koliko kompresija oshtechuje izvorni zapis ovisi prvenstveno o iskorishtenosti "bandwidith-a". Nakon toga neprimjetnost kompresije ovisi o uniformitetu. Npr. zvuk koi se jednako chuje u oba zvuchnika je dovoljno zapisati kao mono i pri "otpakiravanju" ga ponovo reproducirati kao stereo... tu nema gubitaka.

Ukratko... neke stvari trpe kompresiju, a neke i minimalnom kompresijom gube puno. Generaliziranje vodi u uvjerenja, a uvjerenja su temelji religije. U praksi se nishta ne desi dva put na isti nachin pa tako ni mp3 nie izuzetak.

Kompresuj Lame encoderom, pa probaj opet. Takodje, kad vec zelis taj test cujnosti da odradis kako treba, organizuj sa jos nekim svojim prijateljem blind test (ako vec nisi) (i to tako sto ces imati 4 fajla, 3wav-a i jedan mp3), jer autosugestija je gadna kucka i niko nije imun na nju, pa ni jedan tako dobar mislioc i filozof kakav si ti (ovo su komplimenti, da se ne shvati drugacije )...