Veceras Instalisan ruDAW U Xxl Studiu

[OFF]

Izgleda da jedino meni ne smeta da radim pored otvorenog kucista sa obicnim ventilatorima

[kejkz]

Originally Posted by OFF

Izgleda da jedino meni ne smeta da radim pored otvorenog kucista sa obicnim ventilatorima

pravo da ti ka?em, ni meni. Usredsredim se na rad i odjednom svi zvukovi oko mene nestaju...

[STUDIOTON]

Originally Posted by OFF

Izgleda da jedino meni ne smeta da radim pored otvorenog kucista sa obicnim ventilatorima

uh . meni su ventilatori kao saka .. i zuje nepodnosljivo .. sledeca konfiguracija koju budem uzimao bice definitivno rudaw! za sada mogu raditi i sa ovom, pre 2 godine to je bila najjaca masina .. u pravu je Diviner .. otprilike 2 godine traje popularnost,prvu godinu je najbolja masina,drugu solidna a vec preko krs samo me zanima dokle ce da ide tehnologija .. sta mozemo ocekivati za 10 godina.. kakve procesore i kakav daw

[LACKY]

Sve ce biti isto, samo ce Cubase raditi 1000-utobitno, snimacemo na 100 Ghz i na kraju sve pretvoriti u MP 17. Od 0,006 Kb koji ce siparice skladistit u bubuljice i imati ugradjene slusalice ( nanometarska tehnologija) u usnim skoljkama. Tako da logicno potovi za vlumen bi trbale biti bradavice! A kada prave zurke svi ce biti umrezeni wirles (logicno da slusaju istu muziku), i udarace po pasulju (mi cemo postati svetska velesila jer imamo cuveni Sabacki troprdac, koji ce biti na ceni kao danas Francuski Sampanjac) da bi aktivirali Sub Fufere!
Treba ziveti zbog budučnosti!

[STUDIOTON]

[roginator]

svi se cude ko piceki glisti..
wow brz je ...necujan.....lijep..... 2000+ EURA

HEYYYYY

pa necu bit seronja ali 10godina stelam kompjutere za glazbu
svake godine isti shit

i prije 10 i prije 5 godina dobar "" PC je bio 2000 necega..
ali sto sljedece...jos uvije snimaju isti broj kanala ...vrte lose BUGOVITE windowse, a da ne kazem da sam s PIII 333 mogao dignuti oko 10 dobrih plugova za ono vrijeme

i danas je situacija ista 5-10 plugova ali na masinama od xxxx gigahz..
mislim da ce se mnogi slozit da sve to vise nema smisla

isto tako nije problem kako napravit tih , brz i lijep PC...
PROBLEMI SU SLIJEDECI:

-MIDI TAJMING
-KVALITETA ZVUKA
-IZUZETNO LOSE MIJESANJE ITB
-NE KREATIVNE APLIKACIJE KOJE NAS TJERAJU NA REPETICIJU VLASTITE GLUPOSTI U NEDOSTATKU IDEJE (PRESETI)

sve ostlo je rijesivo , a ove prave probleme tesko tko na piceku moze rijesit...pa ni sam bog svih PCa De-bill gat-s

ajde malo da i ja nesto njam-ke..lose sam spavao

samo napred decki ako se to da prodat skinite jelenima rogove


iiiiihhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[roginator]

mislim da ce me jako pluvat poslje ovog posta...

LACKY ona ti je dobra:

SUB FUFER

[diviner]

Originally Posted by roginator

...vrte lose BUGOVITE windowse...

Negdje smo vec spominjali...Kada bi poredili OSX i Windows direktno (kao operativne sisteme...pretpostavljam da kad svi vi kazete bugoviti windowsi, uzimate kao repera Mekintosh operativne sisteme), a pri tom uzimali u obzir platforme na kojima rade, imamo nekoliko konstatacija:

Windows XP je veoma stabilan OS...Zasto to kazem???

Pa uzmite u obzir da Win radi na milion (ali bukvalno toliko, milion) razlicitih hardverskih konfiguracija, sa isto toliko velikim brojem originalnih i piratskih aplikacija...Ja ne znam koliko ti poznajes problematiku operativnih sistema, ali ako pak ne poznajes dovoljno, reci cu ti da je ovo fucking spektakularno za jedan OS...Kada se sredi na odredjenoj platformi (usklade drajveri, optimizuje sistem za isti, hardver se tjunira sa odredjenim firmware-ima, BIOSom, koriste adekvatne verzije sto piratskog sto originalnog softvera) moze da bude 99% apsolutno stabilan...

OSX je, koliko sam za sada uspio primjetiti, usko specijalizovan za odredjen tip i kombinaciju hardvera, tjunira se fabricki prema istim, i time se zaista moze dobiti nenadjebiva stabilnost. Ali, ne lezi vraze : probajte instalirati OSX na prvi PC na koji naidjete, pola stvari nece raditi (ako uopste i uspijete da ga instalirate), rushice se sve redovno. Takodje, probajte naci (piratskog) softvera za isti...Ici ce nekako, ali 10 puta je teze uposliti MAC-a raznim korisnim softverima (jer je do istih tesko doci) sto mu svakako u startu smanjuje upotrebnu vrijednost...Slazem se jedino da je na polju muzike ipak za nijansu (ali samo za nijansicu) bolje rjesenje, ali samo kada se ne gleda ukupna cijena kostanja. Dobar MacPro zajedno sa originalnim audio softverom ce sigurno raditi mnogo stabilnije, nego kombinacija PC+Piratski softver, ali ce biti i 10 (i rjecima deset) puta skuplja. Znaci, ponavljam: Na jednoj strani imate za malu nijansu nestabilniju platformu ali od 2 do 10 puta jeftiniju (zavisno da li koristite originalni ili piratski softver), a sa druge strane imate za nijansu stabilniju platformu u audio (a cini mi se svakako i u video) domenu po visestruko visoj cijeni...Daleko od toga da je PC nestabilan, i to mogu tvrditi samo ljudi koji su ili isfrustrirani losim PC racunarom (i onda donose generalan sud), ili jednostavno slabo poznaju PC kao platformu uopste. A svakako se ne moze osporiti cinjenica da morate znati mnogo oko samih PC racunara, da bi mogli raditi muziku, sto je svakako minus, jer alat treba da ubrza posao, a ne obrnuto (a tu onda uskace rumski sa ruDAW-om, u pomoc )...

-MIDI TAJMING

Midi tajming je opet posledica razlicitosti samih hardverskih konfiguracija...Tvrdim da adekvatno slozen PC moze po pitanju MIDI tajminga da bude izuzetno tacan, i stabilan...

-KVALITETA ZVUKA

No comment...Imacemo uskoro na rumskom laboratorijske testove audio opreme, a medju prvim stereotipima/mitovima/tvrdnjama, koji ce biti u takvim strogo kontrolisanim uslovima raskrinkani, ili potvrdjeni u visestrukim blind testovima, ce biti upravo da li postoji razlika u zvuku...

-IZUZETNO LOSE MIJESANJE ITB

???

[lesha]

-IZUZETNO LOSE MIJESANJE ITB

moguce da je mislio na softversko sabiranje..