UAD-1e (PCI Express)

[boggy]

Originally Posted by Dushan_S

http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=54323

Pominje se jo? pone?to u ovoj temi, na?ao sam samu temu google-ovanjem, ali sad ba? ne mogu znati ?ta je na kojoj strani. Priča na temi je inače bila vezano za ekipu koja je najavljivala kori?ćenje resursa grafičke karte za dsp procesovanje audia ali od tad su nestali bez traga, na?alost.

Aaa, kapiram, izgleda da je opet Nvidia (ili sta je vec), i BionicFX...
Lukav izbor... vezati se za graficki DSP umesto za neki "standardni" DSP procesor...
(jer,... graficki se brze razvijaju, brze im pada cena, brze hvataju nove magistrale, recimo PCI-Express, siroko su rasprostranjeni, i veoma su mocni...)

Jednom reci... briljantno!!!

Inace nemojte ocekivati dedicated DSP za audio... to tesko ima smisla, posto je video obrada daleko zahtevnija,... i uvek se "gadja" prvo video pa sve ostalo, jer je videu sve "sporo"... ako se i zalomi sira magistrala, to je opet zbog videa i brze komunikacije sa memorijom... itd.

Inace izraz "jako mali clock od 300-400 MHz" nije merodavan, jer se najzahtevnije funkcije u DSP procesoru paraleluju, i tako klok nije znacajan toliko...

Recimo, najgora funkcija u DSP je mnozenje, tako da se snaga DSP procesora vrlo cesto ne ogleda u clocku, nego u broju mnozenja koje moze da izvrsi istovremeno - paralelno... a to je sasvim druga prica... "Multiply and Accumulate" ili "MAC",... mozete da spustite na google, pa pogledajte ako vas zanima.



pozdrav

bogi

[Dushan_S]

Inace izraz "jako mali clock od 300-400 MHz" nije merodavan, jer se najzahtevnije funkcije u DSP procesoru paraleluju, i tako klok nije znacajan toliko...

Mali proporcionalno, u smislu da su mogli da su hteli da stave jači procesor (proizvodna cena bi bila takoreći ista), umesto starije generacija GPU-a ali očigledno nisu to ?eleli... Powercore bi trebalo da gura osetno vi?e od UAD-a ?to se tiče sirove snage, ako se ne varam.

[boggy]

Ma ok, samo hocu da napomenem da kada imas jedan MAC i kada imas 32MAC-a onda prakticno dobijas 32 puta brze mnozenje, pa ako imas puno mnozenja u algoritmu, a imas, onda dobijes ubrzanje koje se tesko povecanjem clocka moze dobiti ako se uopste moze dobiti...

Za audio (pogotovo) je svaki video/graficki DSP vise nego mocan, ali o tome sam vec gnjavio dovoljno.

pozdrav

bogi

[idekius]

Meni nije jasno kako Universal Audio sme da napise da je taj DSP 1GHz???
Oni to tvrde u svojim specifikacijama!
Da je zaista 1 GHz, morao bi da bude znatno veci i da se hladi povecim coolerom... ne bi bio dosta mali, pasivni hladnjak...

[Oggy]

Originally Posted by idekius

Meni nije jasno kako Universal Audio sme da napise da je taj DSP 1GHz???
Oni to tvrde u svojim specifikacijama!

To je zato sto jeste chip od 1 ghz.

[idekius]

Originally Posted by Oggy

To je zato sto jeste chip od 1 ghz.

Jel to pretpostavka, ili odnekud znas? Ni dan danas ne postoji GPU od 1 GHz, a jos manje processor koji radi na tom clolcku bez coolera....

[Oggy]

Da li je pretpostavka ili znas odnekuda da kada vozis kola, a brzinomer pokazuje 80, to stvarno 80 ili nije?

Otvoris lepo "propertis" i vidis da pise 1006.73.
Tu za mene prestaje svako razmisljanje jer ne postoji nacin da ja ili neko slican meni (nama) ustanovi da li je to validan podatak.
Ja sam zadovoljan onim sto cujem, jos nikada se nije desilo da mi usfali snage, te se i ne opterecujem.

Mozda i lazu, ali dobro

[Dushan_S]

Originally Posted by idekius

Jel to pretpostavka, ili odnekud znas? Ni dan danas ne postoji GPU od 1 GHz, a jos manje processor koji radi na tom clolcku bez coolera....

Koliko se sećam (onaj isti link i rasprava na temi na KVR-u, procesor je klokovan na toliko, inače ima manje u originalu). Ne garantujem, ali znam da je bilo rečeno i konkretno ime pa koga ne mrzi nek pronađe u temi.