dithering again (iliti samo ogrebi i blago tebi)

[Shot]

Nije ista stvar imati fajl na 16 bita i imati 16 bitni signal.
Pretpostavimo da je fajl u formatu od 24 bita. Ako je negdje u procesorima zvuk prosao kroz dithering, njegova rezolucija je 16 bita (ako se na tu vrijednost postavi naravno). Nema vise veze jel format fajla 24 bita. Znaci postaje cisto bacanje prostora snimiti taj fajl na vise od 16 bita. U wavelabu postoji bit meter, tamo je negdje di se pale i svi oni ostali peakmetri, correlatori i ostali meteri. Kad upalis bit meter jasno vidis kolika je rezolucija signala.
Ukratko, format fajla nema nikakve veze s rezolucijom signala. To vrijedi u jednom smjeru. Naravno da se 24 bitni signal sjebe ako ga se sejva u 16 bitni fajl. Onda komp jednostavno zanemari onih 8 bitova koji su najtisi. Ali ako je signal 16 bita (znaci nakon odgovarajuceg ditheringa), sejvat ga u 24 bitni fajl vise nema smisla.

Za one koji prate ovu temu i sute jer nista ne kuze, dithering je proces dodavanja ultra tihog suma koji kada se matematicki zbraja s signalom (govorimo o digitalnim sumovima i signalima) sprijecava da se neke najtise informacije u signalu izgube, da ne budu zanemarene pri konverziji s 24 na 16 bita. Rezolucija u bitovima je nivo glasnoce nekog uzorka. Ako je 16 bitna rezolucija znaci da neki signal u digitalizaciji moze razlikovati 256 nivoa glasnoce. To su osnove, da ne idem sad dalje u detalje...

[SandRob]

Originally Posted by Shot

Znaci postaje cisto bacanje prostora snimiti taj fajl na vise od 16 bita.

kad se ubacuje 16bitni sample u 24bitni nuendov projekt, program nudi prethodnu konverziju u 24bit-a. ima li to smisla radit? ako nema, koji % to nudu?!

[dacko]

Vracam se na pocetno pitanje...

U wavelabu imas onaj "meters" toolbar.. Na njemu imas "bit meter". Kada pokrenes neki fajl, i ukljucis taj bit meter, tada vidis koliko taj fajl stvarno bitova zauzima. Ako na 24bitni fajl, stavis neki dither na 16, taj bit meter ce ti pokazivati 16 bita.
Sto ce reci, da novi fajl koji ti napravis, moze biti 24bitni, znaci da zauzima i toliko mesta na disku i sve, ali ce zadnjih 8 bitova biti prazni, tj. nece ih biti.

Tako da onda, takav fajl, mozes slobono bez dithera da snimis samo kao 16bitni, i posto je vec ditherovan, neces "nasilno" izgubiti tih 8 bita.

Malo sam konfuzno opisao, ali skontaces...

[Arthur]

jok vala, probao ja. Ako uradis render 16bitnog diteringa u 24bitni fajl, bit metar i dalje pokazuje paljenje svih 24bita, jedino sto ne znamo da li su to samo nule.

@dushan
da, trazim i dalje sugestije koji je ditering engine najbolji.. I da li je moguce da razlika koju sam cuo najvise dolazi od resamplinga? Nekako kad palim i gasim diter engine u master sekciji i nema toliko dramaticne razlike..

[Arthur]

@sandro
pa jel hoce on uopste da radi u 24bitnom projektu sa 16bitnim fajlovima bez konverzije? Sta se desi ako to pokusas a ne das mu da ih prepakuje?

[SandRob]

Originally Posted by Arthur

@sandro
pa jel hoce on uopste da radi u 24bitnom projektu sa 16bitnim fajlovima bez konverzije? Sta se desi ako to pokusas a ne das mu da ih prepakuje?

nista se ne dogodi. normalno svira, ko sto sviraju i ostali 16bitni sampleovi iz vst samplera, koji su takodjer ukjuceni u 24bitni projekat.

[Arthur]

e pa to mi se svidja.. jer razmisljam u ovom pravcu : ako on 16bitni kanal konvertuje (dopise) u 24bita, i onda krene da radi sumiranje sa diteringom, on ce preko tih praznih bitova upisivati nov sum, sto se ne bi desilo da u startu sabira samo 16bitni zapis, koji se moze sabrati u projektu od 24bit-a.. da li gresim...?