Razmak izmedju monitora

[SumAnuT]

Originally Posted by Arthur

"...zvucnik treba postaviti na mesto koje je udaljeno najmanje 0,7m ...

:o

Sad ispade da ovi likovi sto prave tannoy nemaju pojma pa su rekli da je dosta 25 cm?

[lesha]

zavisi da li je bas reflex napred ili pozadi..

[SumAnuT]

ukoliko je pozadi?

[lesha]

Originally Posted by SumAnuT

ukoliko je pozadi?

..treba vise da se odmakne..

[SumAnuT]

Pa meni na upustvu pise 25 cm, ja sam odmaknuo 30, toliko sam nasao drzace, nema duzih. Zar je moguce da ljudi koji prave zvucnike ne znaju akustiku?

[Arthur]

ne verujem da je moguce.. pre bih rekao da su upustva iz knjige generalna, a da proizvodjaci najbolje znaju sta se desava iz zvucnika... tako da nije lose ako se odmakne i vishe od 25 cm..

[SumAnuT]

To mi vec zvuci kao kompletna istina ...

[boggy]

Originally Posted by SumAnuT

Pa meni na upustvu pise 25 cm, ja sam odmaknuo 30, toliko sam nasao drzace, nema duzih. Zar je moguce da ljudi koji prave zvucnike ne znaju akustiku?

Naravno da znaju akustiku, odnosno morali bi da je znaju. Nevolja je u tome sto oni koji znaju da naprave zvucnik i znaju akustiku, najcesce ne pisu uputstva za upotrebu zvucnika. Sva uputstva redom pise marketing kompanije uz konsultaciju sa inzenjerima, s tim sto je u najvecem broju firmi rec marketinga zadnja...

Sta bi se desilo kada bi danas neko napisao u uputstvu da mali monitor treba da bude udaljen od zadnjeg zida 1m, a od bocnih 0.7m, koliko je minimalno dozvoljeno za izvor zvuka u obliku zvucnika (primetite da je near-field takodje izvor zvuka)???

Ljudi bi veselo odskakutali u drugu radnju i kupili onaj koji je "bolji" i "savrseniji", i moze da "svira" a da mu ni zidovi ne smetaju!!! Bilo bi lepo kada bi to bilo moguce. Na zalost proizvodjaci nemaju uticaja na prirodne pojave.

Treba shvatiti near-field monitor kao alat na koji je neko navikao jos kada je zapocinjao karijeru, jer mu je tada bio smisleniji monitor koji je jeftin, i koji je lagan. A sve price o akustici treba ostaviti na stranu, pod nekim relativnim uticajem, i realno sagledati sta mali monitori mogu da doprinesu a sta ne.

Hm, poprilicno je velika iluzija stvorena veoma izmaltretiranom "teorijom" near-field monitora. Blisko zvucno polje jeste, realno, manje osetljivo na akustiku prostorije, ali to ne znaci da je neosetljivo. Potrebno je mnogo vezbe i iskustva korisnika da bi uspeo da isprocesira nezeljene efekte lose akustike uz pomoc near-field monitora.

Recimo, ako imate u snimku neku "smetnju" koja je niza za oko 20dB od onoga sto ste hteli da snimite, da li to znaci da ta smetnja ne postoji i da je necujna? Moze li se lako ukloniti iz snimka?

Zabluda je u tome da, sam po sebi, "near-field" monitor i blisko slusanje resava jednim potezom losu akustiku prostorije.

Tragali smo poprilicno za "tajnom" definicijom "near-field" monitora i ostali kratki za istu. Sve sto smo na kraju mogli da prihvatimo je da je "near-field" monitor u stvari mali, jeftin i lako prenosivi zvucnik, koji pristojno "svira" i na koga je korisnik navikao i zna da radi sa njim. Kraj price.

Da relativno kratko rastojanje izmedju slusaoca i njih ima uticaja na smanjenje uticaja lose akustike prostorije, to je tacno, ali i tu postoje granice, upravo zato sto ti uticaji nisu iskljuceni nego samo smanjeni, i to nikada ispod praga vase osetljivosti.... drugim recima i dalje cujete losu akustiku, ok, nesto tisu losu akustiku.

Sto se tice "near-field" zvucnika, treba imati uvek u vidu da su oni po pravilu najjeftiniji i da proizvodjacima odgovara jedino ako se masovno prodaju, jer tako nesto mogu i da zarade. Ako pri tom malo i preteraju u tome sta sve njihovi zvucnici mogu, ne treba im prebacivati, posto je konkurencija izuzetno velika. Ma svi proizvodjaci imaju u ponudi i neki mali monitor po ceni mnogo pristupacnijoj od svega veceg sto nude... to ste verovatno vec primetili. I nikada ne mozete ocekivati da u mali monitor oni ugrade bas sve sto imaju od odlicnih resenja.

***

Sto se tice sweet spota, on postoji kod svakog zvucnika i u vecem frekventnom opsegu jeste upravan na njegovu povrsinu, dok na cross-over frekvenciji i okolo nje, moze biti i pod nekim uglom (najcesce prema podu), zavisi od tipa skretnice i akustickog kasnjenja izmedju tweeter-a i mid-woofer-a. Pojavljuje se uvek kod pasivnih zvucnika kod kojih vestacka kompenzacija kasnjenja nije moguca (time alignement), a kod kojih nije visokotonac uvucen do otprilike dubine na kojoj se nalazi dust-cap mid-woofera, i to je onda mehanicko "stimovanje" kasnjenja.
Ono sto je vazno je da sweet-spot u pravom smislu reci pocinje da igra ulogu od otprilike 1kHz pa navise, gde je zvucnik vec prestao da bude omnidirekcionalan (to pocinje da se desava zasigurno na otprilike 150Hz), i poceo da zraci izuzetno usmereno... kako frekvencija raste tako se sweet spot suzava.


Inace upravo je prica o prelasku iz omnidirekcionalnosti u usmereni rad, Ahilova peta svakog, nazovi, near-field monitora, zato sto omnidirekcionalnost znaci da monitor zraci na sve strane a ne samo prema nama... a mali monitori sasvim veselo sviraju prilicno ispod 150Hz.
Na tim frekvencijama su nam sve sobne rezonancije koje mozemo da zamislimo, treba se zamisliti kako to near-field monitor moze da smanji uticaj lose akustike ako se "dere" na sve strane ispod 150Hz isto kao i veliki monitor?


toliko

pozdrav

Bogi

[Zid]

Boggy jarane vidis li taj cosak iza lijeve kutije....moze li praviti probleme? Kutije su od zida nekih tridesetak cm a razmak izmedju njih je oko 2m.