Ajde da se malo zabavimo - SAMPLERATE TEST!

[Gianfranco]

3. je na 44.1

[davormen]

Ja sam bio ubedjen da necu cuti nikakvu razliku, ali eto, cuo sam. E sad, da li se tripujem ili stvarno nesto postoji, ne znam. Monitoring mi je prilicno ocajan, tako da sam skeptican. Meni najbolje zvuci 3, tako da cu reci da je to 96 (recimo). 1 i 2 su blizu, ali ako bih morao da kazem, rekao bih da je 1 = 48 a 2 = 44.1...

[bezsmisla]

ja se slazem sa Davormenom da je 3. na 96,a od ova 2 uopste ne mogu da se odlucim.

[LACKY]

Ako ces pravo! Test koji si radio je potpuno irelevantan.To ti je otprilike kao da te neko pita da prepoznas razliku izmedju domaceg kvalitetnog vina i loseg buckurisa u bevandi koja je napravljena 10 na prema 1 u koris vode.Radio si test sa jeftinim monitorima i relativno jeftinim mikrofonom!Cak da si radio test i sa vrhunskim monitorima i mikrofonom tes bi bio irelevantan jer je to takvo velika transformacija i gubitak po bilo kom pitanju i prametru zvuka da ce bilo ko ko se bavi time bilo sta hteti reci o razlikama.
E sad nemoj da pomislis da te kritikujem nego bi zeleo da uradis relevantan test pa da cujemo i diskutujemo.
Evo ti predlog(proveren kao test metod mnogo puta od ozbiljnijih likova nego sto smatram sebe).Uzmi jedan visekanalni sesion u svomDAW-u i probaj da ga saberes analogno (nebitan broj kanala,koliko ti audio karta i mixer dozvoljavaju).Pa ga snimi na drugoj karti u tri rezima 44.1,48,96,zatim to konvertuj u finalnu rezoluciju CD-a i onda testiraj.
PS.ako te zanima rezultat odmah cu ti reci!

[zvincic]

Originally Posted by LACKY

Ako ces pravo! Test koji si radio je potpuno irelevantan.To ti je otprilike kao da te neko pita da prepoznas razliku izmedju domaceg kvalitetnog vina i loseg buckurisa u bevandi koja je napravljena 10 na prema 1 u koris vode.Radio si test sa jeftinim monitorima i relativno jeftinim mikrofonom!Cak da si radio test i sa vrhunskim monitorima i mikrofonom tes bi bio irelevantan jer je to takvo velika transformacija i gubitak po bilo kom pitanju i prametru zvuka da ce bilo ko ko se bavi time bilo sta hteti reci o razlikama.
E sad nemoj da pomislis da te kritikujem nego bi zeleo da uradis relevantan test pa da cujemo i diskutujemo.
Evo ti predlog(proveren kao test metod mnogo puta od ozbiljnijih likova nego sto smatram sebe).Uzmi jedan visekanalni sesion u svomDAW-u i probaj da ga saberes analogno (nebitan broj kanala,koliko ti audio karta i mixer dozvoljavaju).Pa ga snimi na drugoj karti u tri rezima 44.1,48,96,zatim to konvertuj u finalnu rezoluciju CD-a i onda testiraj.
PS.ako te zanima rezultat odmah cu ti reci!

znam da ovaj test nije bas previse reprezentativan, al je u jednom zanimljiv...saznat cete u petak

za ovu tvoju varijantu nazalost nemam ni mogucnosti (citaj - drugu karticu).

svejedno, molim te da se ukljucis u test.

hvala

[LACKY]

Sto se tice karte ja sam u mogucnosti pa ako vas zanima da probamo?
A ajde da probamo i to!

[zvincic]

Originally Posted by LACKY

Sto se tice karte ja sam u mogucnosti pa ako vas zanima da probamo?
A ajde da probamo i to!

samo naprijed!

[Faktor X]

moje super prefinjene usi kazu sledece:

1.wav je 44.1 kHz
2.wav je 48 kHz
3.wav je 96 kHz

[MD]

Ma sve su tri isto radjene, ovo Zvinčić samo provjerava placebo efekt kod ljudi

[Nocni]

Na sve tri mi kick jednako tutnji. Mozda je do sobe.

Inace, ne cujem nikakvu razliku.