Quad tracking :)

[MD]

[QUOTE]

Originally Posted by MUzzY

Ja sam u prvoj verziji koristio AD ali su mi zvucali plitko, za fnalni mix ovo ce morati definitivno sve pojedinacno da se miksa i sredjuje sto znaci odlazak u studio.

Addictive zauzimaju malo prostora ali zvuce dobro koliko i svi ostali sampleri. Meni zvuce ko dfhs, superior drummer, metal foundry i slicni...

Smatram da je sve te samplere lako napraviti da zvuce sami dobro, ali je problem da zvuče jednako dobro i nakon miksanja a pogotovo limitiranja. Pogotovo u nekakvoj metal glazbi, gdje je non stop distorzirani 'wall of sound' gitara i basa...


U metalu cesto koriste vec gotove samplove pa trigaju, bez previse velocity layera, koji se lako probijaju u gustom mixu, a zadrzavaju tranzijente u masteringu. Često ti samplovi zvuče plastično. Mislim da su Steven Slate samplovi dobri za to, bili su cak na snizenju i kostali su 20$ ali da je bilo znati pa kupiti....

BFD ima bolje semplove ali mora se dosta raditi na tome da se izbegne "matematicki zvuk".

Ima jeftinih elektronaca, alesis i onih njihovih modula. To je dobro za neku prirodnost, mada su malo problem činele. Ali to ručno možeš...
Moj bivsi bubnjar je imao neki roland elektronac, ali alesis modul dosta jeftiniji. Mislim da bi neki dobar modul super zvucao sa tim rolandima...

Nakon dosta eksperimentisanja sa luginovima, zicama i arnazmanima sta koja gitara treba da svira vidim da nema vajde da bude u ovom stimu. Dogovoricu se sa pevacicom da barem za stepen dignemo celu pesmu jer za ovaj stim treba bariton gitara (ili 7ica) a to nije izvdljivo nazalost.
A gde si sekao prostor za dobos? Kako stereo EQom dobijes na sirini?

Pa ovisi kakav zvuk ima doboš. Ako najbolje zvuči u nekom frekventnom području, onda mu tu napraviš mjesta a i mjesta za reverb, ako hoces da se čuje da je reverb na dobosu... Mada mi se čini da ovi moderni samplovi za triganje, skoro već obrađeni, dobro izlaze u bilo kakvoj buci...
A dodaj tome da limitiranje najviše djeluje na tranzijente doboša i slično... zatim na reverb itd...


Eq-om i općenito, dobiješ na širini više, što je veća razlika između left i right kanala. Recimo, ako su kanali potpuno isti, dobit ces mono. Kao da kopiras jednu traku na dva kanala.
Zbog toga se u modernoj gitarskoj glazbi, ritam gitare najčešće snimaju dva puta, left i right, bez obzira da je jedan gitarist u bandu. Iako se radi o istim dionicama, gitarist svaki put ne odsvira isto, tu dolazi do razlika koje rade stereo sliku. Pogotovo ako se koriste razlicita pojačala i slično.
Equom, mozes te razlike naglasiti...

Heh, sta ces, celista


Zvuci jako dobro na mojim microlab 6c koji koristim za preslusavanje.

Dosta korisnih informacija, hvala ti!

Ma kakve informacije, za svakoga vrijedi drugo, meni bolje zvuci jedno, tebi drugo... sjednes pred zvucnike na ciji si zvuk navikao i eksperimentiras dok ti ne zvuci dobro... mislim da je najbitniji monitoring te ako tebi zvuci dobro, da zvuci dobro i drugima... a ne da se namučiš, zvuči ti super, onda odneseš negdje, a ono bezveze... a sto se tice kompresora i ostalog, koristis ono sto ti omogucuje da zvuci onako kako si zamislio...

To je moje skromno mišljenje...


Mislim da je idealno imati uvjete za preslušavanje na kojima znaš ako zazvuči dobro, da je to to!
Neki ljudi rade super mikseve na kompjuterskim i slicnim zvucnicima... eno ultimate metal forum, stotine primjera... ljudi znaju zvuk na tim zvucnicima i jednostavno, znaju kad nesto dobro zvuci...

Ja sam jos u fazi nabadanja, mada sam navikao na zvuk ovih edirola, jer ih imam odavno a i slusam sve na njima... ali lakse se snalazim nego na alesisima ili adamima... mada svaki od tih ima svoju svrhu... ali bih volio i jedne monitore za sve... ovako kad prebacis sa jednih na druge, treba malo za naviknuti se na drugi zvuk, jer svi zvuce razlicito...

Ima onaj neki video tu na forumu, o onom nekom producentu elektronske glazbe, sto sve radi na slusalicama...