Zasto ne mozemo sve akusticke probleme resavati EQ-om?

[boggy]

Originally Posted by NLP

... da malo karikiram:
ako ima vektor od 100N i hoču da ga poništim, matematički/fizikalno upotrebim zrcalno usmjeren vektor od -100N i dobijem 0.

Matematičko formulisano funkcioniše, a što se u stvari desi sa tom "nultom tačkom", skalarom?!

Je li ozbiljno za očekivati da ako usmeriš prst u prst i primeniš energiju u oba dva zrcalno, da li u toj nultoj tački je stvarno 0N energije.

Pa... recimo da mozes uzeti u obzir da je neminimalna faza problem gde "vektor" ne mozes kompenzovati njegovim "zrcalnim" jer nisu uopste u istim ravnima... odnosno pripadaju pravama koje se MIMOILAZE... pa ti dzabe svaki pokusaj... "tvoj" vektor za kompenzaciju moze samo biti u ravni koja je (doduse, paralelna,.. i sve to) van ravni u kojoj je problematicni vektor. A ako ne mozes da dosegnes ravan u kojoj on deluje, prakticno si nemocan.


Moras se premestiti u ravan vektora pa uciniti kompenzaciju (sto je nemoguce bez FIR kompenzacije sto znaci latenciju)... druge nema... u ovom slucaju... ako smanjis na drugi nacin vektor (apsorpcijom)... on se tada i priblizava tvojoj ravni delovanja te mozes primeniti metodu koja ti je dostupna (zrcalno)... u ovom slucaju je to peaking filter.


Napominjem strucnjacima za vektore da je ovo samo karikatura problematike koja mislim da pomaze u razumevanju problema oko ne-minimalne faze... inace je potpuno "nadrealna", nema veze s mozgom, samo je data kao (nadam se) slikovit primer iz mehanike.


pozdrav

bogi