Nuendo vs ProTools

[makaay]

Jel ta razlika prisutna i kod exporta jedne midi trake + VST?

[puRe]

Originally Posted by makaay

Jel ta razlika prisutna i kod exporta jedne midi trake + VST?

Ne, posto je tu u pitanju samo jedan [audio] kanal tako da tu nema sumiranja...

[bumbar]

Malo mi je nejasna ta komparacija Nuenda i ProToolsa! O tom "sumiranju" sam uglavnom cito ovde na forumu(cinimi se da je to tema bila)! Nekako mi je nelogicno da za 1100 eura dobijes i Audio interfejs i plugsove i taj mocni ProtOOLS program i on sabira trakove bolje od Nuenda koji samo program kosta 2000 eura, a sa kompletnim Nuendo sistemom mnogo,mnogo vise?????
Mislim PROTOOLS HD svaka cast, to je OK, ali LE verzija................ u to cisto sumnjam!
Mislim da sam citao negdje da je u Americi Nuendo sve popularniji i popularniji bas zbog njegovog "dobrog" sabiranja trakova!

Malo tu ipak igra ulogu i "strahopostovanje" prema PT pa onda cujemo i ono cega ustvari u nema! :o :o :o

[MD]

Pretpostavljam da Nuendo i Cubase imaju isti kvalitet sabiranja, ili se varam ?

[MilTon]

Bumbar, ne radi se o psiholoskom utisku. I ja sam mislio na taj nacin, dok se nisam sam uverio. Pazi, to je bilo prekjuce, znaci utisci su skroz svezi. Razlika je apsolutna prisutna, cak i za laike. Sad, mozda bi se moglo diskutovati, koliko je ta razlika bitna, ali... Cuje se. Kao sto se cuje razlika i izmedju Nuenda i Logica, izmedju Nuenda i starog VST 32, itd... U svakom slucaju, ostajem na Nuendu, jer ne mogu da zamislim rad na 32 mono kanala, cak i u slucaju da radim samo audio.

[Arthur]

moje elementarno poznavanje matematike mi kaze da to ne bi smelo da se desava.. Jer sabiranje funkcija je sabiranje funkcija, ili dobijes tacan rezultat ili ne. Ovo ima smisla kod analogne opreme, zbog kvaliteta komponenata, provodnika, otpornika, integralaca i svih cuda, ali ovo su programi. i ne bi smeli da grese.
Inace, ne dovodim u pitanje Milton-ov sud, samo se borim za logiku

[Color]

Miltone, da li bi mogao da okacis dva identicna isecka iz oba exporta u punom kvalitetu?
20-30sec, a da se ne zna koji je koji! ..da ne bi bilo psiholoskog utiska. Za dan-dva nas iznenadis.

Diskusija bi bila plodnija.

[Oggy]

Izbrisano da ne smeta

[lesha]

Originally Posted by MilTon

Pazi, to je bilo prekjuce, znaci utisci su skroz svezi. Razlika je apsolutna prisutna, cak i za laike.

da nije razlika samo u jacini snimka.. ?
uvek bolje zvuci snimak koji je jaci..

[bumbar]

Originally Posted by Oggy

U potpunosti podrzavam Arturov stav i misljenje.
To je ista prica kao sto i Nuendo ima bolji zvuk od SX-a.
Stroongroom ima najaci PT sistem u Evropi i covek mi lepo kaze ovako: "PT se koristi zato sto je kompatibilan sa najvecim brojem studija i zato sto ima jako dobre plugove (koji extra kostaju) i zato sto HD system rasterecuje CPU, a da sa samim zvukom to nema nikakve veze...". I onda prica zasto Mac, a ne PC i ovo i ono i to da su kao kontroler za PT kupili AWS 900 bla,bla, bla... Ali on covek koristi Cubase VST 5...


Ja ne cujem razliku izmedju mixa na Logicu i SX-u i ne cujem razliku izmedju mixova na PT i ako neko cuje svaka cast, ali moje misljenje je da je u pitanju samo predrasuda, nista vise.

Eeee pa burazeru ne cujem ni ja tu razliku a ako je ima onda bi dobro bilo da postoji neka sprava koja moze da analizira tu eventualnu razliku!
Bas bi volio da vidim taj analajzer jer ako razlike ima onda bi je trebala i sprava zabiljezit.
npr: Uzeti jedan Wave sa PT i identican sa Nuenda pa kom obojci a kom opanci!