Priprema zvuka i slike za You Tube

[AudioStorm]

Originally Posted by awacs

Pogledao, ali mi uop?te nije jasno ?ta te zapravo muči Mislim, ona "AVI verzija" je bolja, pa je bolja. A ako si pritom koristio "default template" za AVI (u Vegasu Pro 9.0 je to "Uncompressed" i za sliku i za zvuk) onda je sve kako treba. U čemu je problem Jedino ?to u tom slučaju konačni fajl izrendan u Vegasu ne biva 2GB nego 20GB (odnosno 4GB x 5 minuta, koliko ti traje numera). Ako si već napisao postavke za WMV, napi?i i one koje si koristio za AVI, čisto da jo? poneko sazna pone?to

I ako ti je stalo do najboljeg mogućeg zvuka koji YT nudi obrati pa?nju na SVE stavke koje su navedene na http://support.google.com/youtube/bi...answer=1722171

Bitrate za YT stereo audio za 720p HD: 384kbps, sample rate: 48 ili 96Khz, i to ti je to. I ne MP3 nego AAC-LC.

E da, iako je zvuk za nijansu bolji u drugoj verziji, numera ti odlično zvuči u obe verzije (valjda zato ?to i inače odlično zvuči), a to je vajda najva?nije.

Pozdrav,

Vasa

Vaso hvala na ovom postu,nisam imao net od 1. septembra,uveo sam ga prije neki dan (preselio sam se u drugi stan,pa sam cekao usluge "dragog" nam Telekoma da to expresno zavrsne,trebalo im je nekih 3 sedmice,sitnica) a i forum je bio down,tako da nisam stigao da odgovorim.
Sto se tice YT vide-a,ja sam rijesio problem iz mog prvog posta u ovoj temi tako sto sam u medjuvremenu promijenio masinu koja sada taj render pojede za uzinu

Za iste parametre,treba joj nekih nepunih 3 minuta da izrenda fajl koji trazim,tako da sam rijesio tu situaciju koja mi je bila sporna.
Ne znam,mozda grijesim,ali mi se cini da ovaj fajl ima najbolji odnos kvaliteta audio/video,prosudite sami

[VladaNS]

Hajde da se ovde malo skoncenti?emo na rendoreovanje spotova za youtube, posebno na audio segment jer je on muzičarima ipak najbitniji. Ljudi obično prate one specifikacije koje youtube nudi, tj. da audio fajl za 1080 snimak treba da bude 384kbps AAC. E sad, problem je u tome ?to čak i kad renderujes na toj rezoluciji, youtube OPET kodira audio. U tom slučaju audio prolazi kroz 2 konverzije - jednu koja se radi u vegasu, premieru itd. i drugu koju radi sam youtube. Zar ne bi bilo onda najbolje da audio ide uncompressed pa da se youtube-u ostavi da uradi svoj posao?

Dalje, primetio sam da vegas studio ne nudi opciju pcm uncompressed za audio kad se radi o internet mp4 template. Zapravo jedina opcija u tom slučaju je AAC kodiranje koje nudi najvi?e 512kbps... Uncompressed opcija se jedino nudi kad renderuje? audio kao windows avi, ali takvi fajlovi budu preveliki.

Pitanje je kako kakve su vam render opcije za audio kada ?elite da postignete maksimalan kvalitet zvuka za youtube?

[VladaNS]

Po?to niko ne odgovara sam sam na?ao neke odgovore. MP4 conatiner koji youtube preporučuje ne podr?ava pcm uncompressed zvuk već samo AAC. Jedino preostalo pitanje je da li komprimovati na preporučenih 384kbps ili 512kbps koliko je i maksimum. Ako youtube ne obrađuje ponovo zvuk koji je 384 onda verovatno tako i treba. Ako ga u svakom slučaju opet kodira mo?da je najbolje ići sa maksimumom.

Nekompresovan audio mo?e u avi container-u ali fajlovi su zaista preveliki za upload, a i pitanje je koji cocdec koristiti a da ga youtube prepozna ili u krajnju ruku ne osakati. Neverovatno je koliko malo podataka na netu ima o tome kad ima toliko muzičara i bendova a valjda je svima u interesu da im zvuk bude ?to kvalitetniji.

[awacs]

Originally Posted by VladaNS

Nekompresovan audio može u avi container-u ali fajlovi su zaista preveliki za upload, a i pitanje je koji cocdec koristiti a da ga youtube prepozna ili u krajnju ruku ne osakati. Neverovatno je koliko malo podataka na netu ima o tome kad ima toliko muzičara i bendova a valjda je svima u interesu da im zvuk bude što kvalitetniji.

Propustih prethodni post Uglavnom si sam odgovorio na svoje pitanje. Ako ti je zaista stalo do kvaliteta zvuka najsigurnije je da podigneš AVI sa nekompresovanim zvukom, koliko god on bio veliki za slanje. YT je oduvek bio zeznut jer nikada nisi bio načisto da li rade naknadnu konverziju ili ne, pa makar im i poslao fajl sa tačnim vrednostima parametara koja su navedene kao „finalne”. Ako pak pošalješ uncompressed zvuk bar znaš da će on proći kroz samo jednu konverziju. Pusti fajl da se diže preko noći, šta sad...

Pretpostavljam da je tretman korisnika koji imaju zvanične kanale sasvim drugačiji, ali... hehe

Pozdrav,

Vasa

[VladaNS]

Vaso ipak nisam toliki freak da uploadujem 20GB avi na youtube. Rezime je da ako youtube ne dira 384kbps AAC onda je to sjajno jer su taj format i bitrate mnogo superiorniji od najkvalitetnijeg mp3 (320kbps). ?teta ?to se niko iz youtube ne ogla?ava po tom pitanju. Ako bi rekli da ponovo kodiraju fajlove koji su uploadovani po njihovim specifikacijama, svi bi počeli da kače uncompressed fajlove. To nikako nije u njihovom interesu jer bi nepotrebno opteretilo servere, pa verovatno zato i ćute.

[Tomislav]

Originally Posted by VladaNS

Vaso ipak nisam toliki freak da uploadujem 20GB avi na youtube. Rezime je da ako youtube ne dira 384kbps AAC onda je to sjajno jer su taj format i bitrate mnogo superiorniji od najkvalitetnijeg mp3 (320kbps). ?teta ?to se niko iz youtube ne ogla?ava po tom pitanju. Ako bi rekli da ponovo kodiraju fajlove koji su uploadovani po njihovim specifikacijama, svi bi počeli da kače uncompressed fajlove. To nikako nije u njihovom interesu jer bi nepotrebno opteretilo servere, pa verovatno zato i ćute.

Pa dobro nije valjda sad ba? 20gb Trebalo bi biti bitrate h264-a + uncompressed ton. To stvarno nije tako puno veće.

?to se YouTubea tiče - ne skrivaju da vr?e rekompresiju, kao i Vimeo... A to rade jer je neophodno. Čak i da im dostavi? video prema točnim specifikacijama, prevelika je ?ansa da neki od atributa ne mo?e? pogoditi. h264 ima vi?e profila i levelsa o kojima ovisi koje su podr?ane rezolucije i framerateovi. Njima je ovo najjednostavnija opcija, a i za većinu ljudi koji uploadaju - najbolja.

[awacs]

Originally Posted by VladaNS

Vaso ipak nisam toliki freak da uploadujem 20GB avi na youtube.

Pa to ti je 20GB ako su ti i zvuk i slika nekompresovani. Jok more, nego kako kaže Tomislav — sliku kompresuješ, zvuk ostaviš 1/1. U kom softveru montiraš/enkodiraš, da li se radi o „pravom” spotu sa slikom koja se mrda ili je u pitanju slideshow? Daj neke detalje pa da razgovaramo

U principu, AVI format + ffdshow video codec + uncompressed sound bi bile neke generalne smernice.

Pozdrav,

Vasa

[VladaNS]

Vaso, radio sam sa sony vegas studio 11. Uploadovao sam dve verzije radi provere. Prva je bila nabudženi xdcam: 1080p, video bitrate 35.000 kbps, audio PCM uncompressed. Druga je bila po youtube uputsvu: mp4, 1080p, 8.000 kbps, 384 AAC.

Nakon njhovog renderovanja zapanjio sam se jer su i zvuk i slika na obe verzije bili isti! Zvuk je apsolutno identičan (proveravao sam na sluskama od 250evra), a na video zapisu nisam primetio nikakvu razliku. Eto