Marketing i akustički tretman...

[NLP]

Ma boli mene što razgovaraju i prave si samopropagandu po forumima kao što sam to i prije napomenuo, to se radi več desetine godina, to je suvremeni e-marketing, ništa novo i dozvoljeno je ALI!

NE pišu se takve samopropagandne reportaže u stručnoj reviji bez da je negdje ispod posebno napomenjeno da je to plačani PR članak odnosno obična reklama prošireno do veličine reportaže.
Tome se kaže zavođenje javnosti i to nije dozvoljeno, barem u EU.

i još btw; kao što sam rekao, taj studio je posve isto kako svi koji su sastavljeni iz modularnih elemenata, ima nekoliko više elemenata kao prosječan GS primjer i to je sve i ne buni me to, nego kako nije sramota nekog jakog mastering inženjera Lucey-a da se na takav način i sam izpostavlja i da je to veoma prozirno što radi.

Recimo ako se baš moraš izpostavljati onda barem budi na nivoju:
http://www.gearslutz.com/board/photo...on-thread.html
... a ne da svima izkusnima kažeš, boli mene za moj radni prostor, nego mene zanimaju samo procenti od Barefoota, Sonicsa, Realtrapsa... ima on još toga... on onda ispada da je u prvoj vrsti obični promotor a ne stručnjak.

[boggy]

Originally Posted by NLP

Ma boli mene što razgovaraju i prave si samopropagandu po forumima kao što sam to i prije napomenuo, to se radi več desetine godina, to je suvremeni e-marketing, ništa novo i dozvoljeno je ALI!

NE pišu se takve samopropagandne reportaže u stručnoj reviji bez da je negdje ispod posebno napomenjeno da je to plačani PR članak odnosno obična reklama prošireno do veličine reportaže.
Tome se kaže zavođenje javnosti i to nije dozvoljeno, barem u EU.
............

Ne znam da li si shvatio sta sam hteo da kazem. Toliko je duboko nerazumevanje problematike da je prica koju si mi poslao da citam u toj "strucnoj reviji" upravo tekst koji 90% potencijalnih potrosaca OCEKUJE da procita... tako da kojim slucajem, ako se iko USUDI da napise ista "moralnije" kritikovace citaoci casopis... zato sto se ne uklapa u iluziju!

Ljudima takva prica treba, to ocekuju i to ce da progutaju.... finansijski im je pristupacnije ... nema veze sto ne radi kako bi mozda ocekivali.... a mozda ni ne ocekuju nista pa im je sve ok sta god dobili.

Nece imati nikakav problem da tebe proglase prevarantom ako im budes istinu govorio... indoktrinacija je vec prevelika po mom misljenju

Ti kao da ne pamtis kako su reagovali na John Sayers forumu kada si im pokazao "nekonvencionalan" plivajuci pod u Mike Vale studiju....

Mene su na gearslutz pojedini "strucnjaci" "upozoravali" da na (gearslutz) forumu ima izuzetnih strucnjaka po pitanju akustike sa gomilom uradjenih profesionalnih studija i da bi trebao da pazim sta pisem... (sto privatno sto javno, pa su posle brisali i izvinjavali se kad su ih realno strucni upozorili da ne lupetaju) i to kad god bi napisao nesto sto im se ne uklapa u sablon koji su (jedva) naucili...


Mozes da kazes "bah... to su forumi..." ali ako bolje pogledas... forumi su danas citaniji od revija i magazina... te bi svi casopisi zajedno dali sta god treba da dobiju samo delic publiciteta koji ima gearslutz... recimo... tako da mozes ocekivati sve samo ne moral... takodje sam siguran da si svestan da Ethan Winera ne bi ni bilo da nije bilo interneta i foruma... opet,... po onome sto cujem od starijih, koji su, na zalost, u vreme kada su samo iz "strucnih" casopisa "ucili" o akustici i elektroakustici, je takodje stanje katastrofalno, da je bolje da nisu nista citali nego samo slusali (svojim) usima...


Tako da... u casopisima svasta moze da pise... a bolje nije bilo ni ranije... bilo to placena reklama ili strucni tekst... svejedno... od loseg audija ne padaju avioni te ne treba ni ocekivati neku preteranu objektivnost jer zbog lupetanja niko nece poginuti, pa samim tim nece niko ni u zatvor... zakoni mozda i postoje u EU ali nisam primetio da se preterano pazi sta se pise... i opet ... nesto sto je po nekom misljenju istinito i "strucno", ne mora biti to po drugom misljenu... a i sam znas koliko su posvadjani svi po pitanju dizajna i koliko slabo merenja prilazu kao "dokaz" da su obavili svoju inzenjersku duznost...

Zanimljivo je da su reakcije na AES rad o MyRoom dizajnu uglavnom fascinacija nasom hrabroscu da objavimo izmerene rezultate... a tek posle dolazi zadovoljstvo citalaca sto su ti rezultati bolji nego sto se moze ocekivati... (takav sled stvari je zabrinjavajuc)

pozdrav

bogi

[NLP]

aha tako misli?/gleda? na to, da to se posve sla?em.
Nisam odmah shvatio.

Nekako sam osobno forume/internet več od početka, prije 15 godina kad sam pročitao prve stvari, smatrao premalo ozbiljnjim, pa ga jo? tako i dalje smatram jer ima i dandanas ogromno 90% nekorisnih i zavajajučih informacija, ne?to % pametnog lupetanja ili filozofiranja (kao neki kad ne dobiju ekspresan odgovor tako se po?ale da ka?u "filozofira?") i mo?da 2% ne?to pametno urađeno u praksi a sad ako si "zelen" kako da zna? ?to je okej (a usto, da to valja za tačno tu i tu prostoriju i nije svestrano rje?enje...).

Te onda su tu kao "stručne" revije koje bi ipak morale da budu nivo iznad svega toga, te me ovek znova to zbunjuje.
A naučne radove jedan koji ide da pravi mini studio neče ni razumjeti, nit mu nije u interesu, niti ne zna koji su od njih "okej", niti nije samo jedan stručni rad da zna? ?to i kako, treba dovoljno predznanja da se ne?to pametno nauči i da se svi konci povuku i segmenti pravilno posla?u...

Doabr primjer je recimo i pravljenje helmholtz resonatora i praksa (http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=28239), akustički elemenat koji se upotrebljava jo? iz antike, do srednjeg veka, pa tek u 19 stolječu formulisao stvar Helmholtz... a dandanas usled toliko milijardi "korisnih" on-line informacija, ne nađe? pametne internet stranice, da bi te ultimativno naučila kako da napravi? jedan obični posr**i HH rezonator.

Ajd dobro onda zaboravite, samo toliko nek bude dano na znanje, da ne vjerujte svemu ?to pi?e, pa makar to bile i "stručne" revije.

[boggy]

Originally Posted by NLP

..........
Te onda su tu kao "stručne" revije koje bi ipak morale da budu nivo iznad svega toga, te me ovek znova to zbunjuje.

Po znanju starijih ljudi iz ove branse (koji su imali para za casopise) zakljucujem da nikada nije bilo Bog zna kakve vajde od strucnih casopisa i revija.... nista osim opet nekog vida indoktrinacije.

Originally Posted by NLP

A naučne radove jedan koji ide da pravi mini studio neče ni razumjeti, nit mu nije u interesu, niti ne zna koji su od njih "okej", niti nije samo jedan stručni rad da znaš što i kako, treba dovoljno predznanja da se nešto pametno nauči i da se svi konci povuku i segmenti pravilno poslažu...

Naucni rad objavljen na AES konvenciji, koji opisuje LEDE dizajn je (filozofski) tekst ili shtivo koje NEMA nista konkretno u sebi osim besomucnog spominjanja "time gap-a" kao "najbitnije" karakteristike... a zanemarujuci frekventni odziv (koji nema osnova da bude sasvim ravan ako je back wall realno stiff)... i zanemarujuci RT60 u prostoriji. To je proslo komisiju za naucne radove na AES konvenciji i niko im nije trazio dodatne informacije...
Da nismo hteli da objavljujemo rezultate koje su mereni u skladu sa AES, ITU i EBU preporukama, niko nam to ne bi trazio eksplicitno. Jedino ih je (dodatno) zanimalo da im u radu eksplicitno navedemo detaljne razloge zasto ostali dizajni ne odgovaraju za surround (sto je sa mog stanovista prilicno ocigledno godinama unazad, btw)

Originally Posted by NLP

Doabr primjer je recimo i pravljenje helmholtz resonatora i praksa (http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=28239), akustički elemenat koji se upotrebljava još iz antike, do srednjeg veka, pa tek u 19 stolječu formulisao stvar Helmholtz... a dandanas usled toliko milijardi "korisnih" on-line informacija, ne nađeš pametne internet stranice, da bi te ultimativno naučila kako da napraviš jedan obični posr**i HH rezonator.

Jasno je i zasto nemas precizne informacije... najvise zbog toga sto su osnovne formule prilicno priblizne i ne daju precizne rezultate... te je potrebno stimovati rezonator... to vazi isto za bass reflex zvucnike... posto je i tamo HH rezonator.. isti je problem i nema jasnog metoda... samo nagadjanja i mozda malo cudjenja zasto formula "ne radi". Treba imati u vidu da postoji nepisani "zavet cutanja" za vecinu krucijalnih tehnoloskih stvari u mnogim oblastima te ih neces naci nigde... cak ni u naucnim radovima... da ne spominjem knjige, casopise, internet u globalu i ineternet forume specijalno. Jednostavno to vidis i sam kada imas punu svesku "custom formula" ili tehnoloskih postupaka... koje si morao sam izvesti tokom godina i da ih nisi mogao ni u jednom pisanom tekstu naci bez obzira kolika njegova "strucnost" bila...
A s obzirom da casopisi moraju nesto da imaju napisano da bi se mogli zvati casopisi... pisace ono sto im je dostupno.... a to moze biti sta 'oces... bukvalno.

Originally Posted by NLP

Ajd dobro onda zaboravite, samo toliko nek bude dano na znanje, da ne vjerujte svemu što piše, pa makar to bile i "stručne" revije.

Hvala na savetu!


Ako zelis iole strucne informacije pokusaj da pratis preporuke od AES, ITU i EBU... to su ipak standardizaciona tela,... te ako su uspeli da iznedre nekakav papir o nekoj temi... racunaj da je barem prosao par ozbiljnih komisija (gde Ethan Winer nece nikad moci ni zaviriti) te da je isciscen od gluposti u dovoljnoj meri. Najveci problem sa preporukama i standardima je kada se desi da su prastare i da nove i moderne nisu napravljene/napisane... onda ti je du*e na vetrometini za tu tematiku... moras se snalaziti sam.

pozdrav

bogi