|
DSP forum DSP hardware & software, plug-in & host teme, ProTools, Creamware, UAD-1, TC Powercore.... diskusije, pitanja i razvoj |
![]() |
|
Thread Tools | Display Modes |
![]() |
#1 |
Moderator
Join Date: Jun 2007
Location: ) Recording
Posts: 4,432
|
![]()
91 je duplo skuplji ,sad kao polovan, i znam sta je,ali cujem na par mesta da i 70-ka valja...
Ima li neko iskustvo sa oba,jel razlika ogromna? Poz'
__________________
Ljudi hoće da čuju istinu, a ne kako je stvarno bilo! |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Banned
Join Date: Aug 2007
Posts: 992
|
![]()
Ja sam samo jednom cuo 70 kako radi. Fenomenalan zvuk, odmah bi uzeo da nadjem. Doduse, to je samo jedno slusanje, ali to je bas to sto mi treba.
Pre bi je uzeo nego PCM 91, ali nisam je vidjao po oglasima. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Pro Member
Join Date: Oct 2008
Location: Belgrade
Posts: 806
|
![]()
PCM 70 naravno... jedan od najboljih reverb procesora.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Pro Member
Join Date: Feb 2005
Location: Novi Sad
Posts: 1,975
|
![]()
Svaki ima farbu za sebe, nisu ni nalik jedan drugom. 70ka ima old school farbu. Treba imati oba
![]()
__________________
Be more PRO less TOOL... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Banned
Join Date: Aug 2007
Posts: 992
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Moderator
Join Date: Jun 2007
Location: ) Recording
Posts: 4,432
|
![]() Quote:
He,he, odlicno, onda valja bar poceti 70-kom...
__________________
Ljudi hoće da čuju istinu, a ne kako je stvarno bilo! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
mod?rateur analogue
Join Date: Jun 2004
Location: outer space
Posts: 1,471
|
![]()
70 jest old school, ima taj meni magičan, prljaviji zvuk koji uvijek stoji u miksu.
kao reverb radi najbolje na manjim i srednjim prostorima (u odnosu na 91/300/480), znaci room, middle room, small i middle hall. fenomenalna na bubnju, loop-ovima, gitare lead, neki sintevi i neki vokali (ne svi). medjutim radi i kao efekt, chorus/flanger.. i ima jedan od najbolih digitalnih delayova koje sam ikad cuo, ping pong, 6-tap.. sa difuzijom, filterima i panom za svaki tap i slicno... UBIJA na sintesajzerskim solo dionicama, sekvencer linijama i na gitarama (picking, lead i sl.). sve je to dosta toplo, i nekako s karakterom, i prolazi u miksu bez problema. 91 je za ove vece hallove,/plate-ove, i opcenito je finiji. gladji. puno veca difuzija, moderniji konverteri. nisam ga nikad imao dirketno pored svoje 300tke, ali cini mi se nesto tanji od 300/480, ali je to definitivno taj tip zvuka/algoritma, vrlo im je blizak. i opet mislim da ima soundova na kojima bi njegov karakter radio i bolje od njih. u svakom slucaju dajem glas za tu kombinaciju 70+91, a ove druge hallove, realisticne, se uvijek moze potegnut sa nekog tc-a ili poco vss3. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Moderator
Join Date: Jun 2007
Location: ) Recording
Posts: 4,432
|
![]()
Vrlo hvala cika Cluster...!
![]() Mislim da ce mi to biti prva sledeca investicija... 70-ka...
__________________
Ljudi hoće da čuju istinu, a ne kako je stvarno bilo! |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
SuperModerator
Join Date: Aug 2004
Location: Novi Sad
Posts: 1,750
|
![]()
sad sam vido tred
klaster ti je sve rekao, to je to ![]() jedino me iznenadilo to za multiefekat na 70, nisam nikad cackao to na njemu. Ja sam veeliki fan pcm 81, kakva divna FX masina! to, i jedan matori DSP4000, meni dosta ![]() nema greske Boki sa 70-icom, zgotivices ga najstrasnije. jos pogotovo sto si old-school estetski orijentisan. bombica ![]() pozZ |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Moderator
Join Date: Jun 2007
Location: ) Recording
Posts: 4,432
|
![]()
__________________
Ljudi hoće da čuju istinu, a ne kako je stvarno bilo! |
![]() |
![]() |
![]() |
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
|
|