SSL mix "protiv" SSL Plug in miksa...

[SumAnuT]

Originally Posted by perun

Ajmo, ponude na PM! Slike saljem na mail.

U sta se ovaj forum pretvorio

[alavuk]

u otpad i prodavnicu bojlera ...

[roginator]

bolje bojlera neko brojlera

[idekius]

Originally Posted by perun

... Jer je i nase telo jedan AD/DA konvertor

Mogu samo da zamislim kako se ukljucuje... :o

[LMstudio]

pozdrav svima , moj prvi post nakon meseci citanja i blejanja po rumskom.
analogno ili digitalno vecita tema , za i protiv i jedna nepobitna cinjenica:
sve zavrsava na 44.1/16 digi. svi mi zaljubljenici analognog gubimo polako ali sigurno trku, tako ce i SSL samo je pitanje vremena(na zalost ali istinito)

[HeatMan]

pomeshao si neke stvari:

ne ide bash sve u 44.1/16.. zavisi da li se radi za dvd audio.. no, nebitno..

iako je na kraju svedeno sve na 44.1, bolje je raditi sa vecim sr-om da bi:

-plug inovi i analogni efekti (i sprave) radili shto bolji posao.
-da se ne bi obradjivao vec 44.1/16 snimak i komprimovao se.. da bi bilo vishe mesta za disanje i shto manje shuma
-da bi se na kraju svelo sa vece na nizu frekvenciju..

mix radjen na 96/24 pa posle sveden na 44.1/16 se itekako razlikuje od miksa radjenog svo vreme u 44.1.. (chak i kada je sa 48 na 44.1, moze se primetiti razlika) - uglavnom se na efektima primecuje

drugo, pricha se o analogiji kao kompletnoj from insert to tape putanji.. ona ce biti, svakako, bolja od chincheva ubodenih neke pishljive audigy kartice..

ali, u novoj eri produkcije, cenim da je i vishe nego dovoljno raditi na digitalnim sistemima.. analogija moze samo da doda toplinu.. a to, po mom iskustvu, ne moze ni jedan plug in efekat da uradi...

zato je uvek bolje snimiti gitaru kroz pravo lampashko pojachalo, nego snimiti ga direktno u zvuchnu..

ali, opet.. neki od nas nemaju tu mogucnost, pa rade kako znaju i umeju i opet uspevaju da dobiju zavidne rezultate..

pitanje je subjekta kakav ce finalni objekat biti, predikat je tu samo da ti olaksha posao..


pozdrav

[Gianfranco]

Ukratko,hteo si da kazes,zasto se cimati analogno,kada je finalni produkt (wav fajl) digitalan!? Neka digitalno smiksane trake izgledaju kao broj 8.Te iste trake smiksane analogno izgledace slicno,ali ne isto,recimo kao slovo B.I sada da li ti slikao 8 i B digitalnim ili analognim foto-aparatom,stampao na papir,potom skenirao,pa smanjio rezoluciju,emitovao ih na tv analogni ili digitalni ...

[Gianfranco]

...8 i B ce razlikovati i dete od 7 godina i baba od 77.

[Gianfranco]

(moj post je komentar na zajebite-ovu konstataciju)

[SumAnuT]

Sta kazete vi na to, da nas, a ima nas koliko vidim, koji nikada nismo culi hardver, neko pozove u studio da i mi cujemo te razlike i da prestanemo sa ovom pricom?

To bi sve trajalo jedan dan, a nama koji nemamo hardver bi otvorilo oci i usmerilo nas u pravom smeru.

Koliko vidim ovde samo nekolicina ljudi ima hardver i oni tvrde da je hardver bolji, na drugoj strani ima dosta ljudi koji hardver nemaju i ne veruju da je nesto bolje ili drugacije dok sami ne cuju. Sve bi se to moglo resiti u jednom danu, ukoliko neko ima volje za time?