ISPLATIVOST PRO TOOLSA?

[dlukace]

?ao svima! zanima me ?to ljudi misle o kori?tenju(isplativost naravno)pro toolsa u njihovim studijima.ja mislim da cubase ili logic + wavelab ili soundforge mogu dati dobre rezultate ?to se kvalitete zvuka ti?e.u budu?nosti (skoroj) ?u mo?da dobiti nekakvu ostav?tinu pa pitam da li je isplativo da kupujem takav sistem-recimo pro tools le? trenutno radim na cubase vst 32+terratec 24/96 ewx+hardware...platforma je pc 4 1,7 mhz 1 gb rambus unaprijed hvala!

[Color]

Pro tools je editor kao i svaki drugi.. Cubase SX , Nuendo , Wave Lab itd.. Kvalitet zvuka zavisi samo od A/D konvertera koji koristis. 90% profesionalnih studia ga koristi zato sto rade na Mekintosima a digidesign je Protools napravio za ovu platformu. I naravno sto digidesign pravi odlican A/D konverter (digi001,digi002,192....)koji ti je neophodan za normalan rad Protoolsa! Druga stvar koja je donedavno igrala veliku ulogu u izbora softwarea je mogucnost citanja OMF fajlova. Naime ako radis zvuk za filmove,iz montaze obicno dobijes OMF fajl koji sadrzi sve zvukove i dijaloge (+TimeCode) koje je montazer u toku montaze "stavio" na sliku.. Donedavno je samo Protools umeo raditi sa tim fajlovima.Sada i Cubase SX i Nuendo umeju da ih citaju. Osim toga firma digidesign nudi jako dobre externe controlere ("mixetu") npr.Control24 itd koji su nazalost EXTRA skupi...
Licno sto se mene tice moras dobro razmisliti za sta zelis koristiti studio (film ili muzika) Ako si baziran na film-definitivno Protools. U vecini studia se materijal samo priprema za mix a konacan mix se radi u studiima koji imaju licencu od DolbyDigital u kojima se u 90% slucajeva koristi Protools! Znaci kompatibilnost medju studijima mora biti 100% ! Ako uzimas Protools , preporucio bih ti Mac platformu na kojoj Protoolsi rade perfektno! Na poslu i u skoli radim na Protools a kuci u Cubase Sx na PC... Stvar navike. Konacni rezultati su isti! Naravno digidesign nudi i najednostavniji model A/D konvertera "MBox" (2 analog inputs and outputs. 24-bit stereo S/PDIF digital I/O. 2 analog TRS inserts. Headphone output with dedicated volume control. 0-latency monitoring. 100% USB powered) za nekih 500eu (ako se varam nek me neko ispravi) sa kojim dobijes Protools LE.

[milos]

Kad sve to saberes Pro Tools sistemi ne vrede toliko posto sada na trzistu postoje kartice(Emu) koje imaju iste konvertore kao i pro tools hd sistemi a kostaju 10 i vise puta jevtinije.

[Starter*]

Jedino se postavlja pitanje da li toolsi imaju iste konvertore kao i emu... hahaah nisam mogao da odolim...

[Ad Fines]

Originally Posted by Starter*

Jedino se postavlja pitanje da li toolsi imaju iste konvertore kao i emu... hahaah nisam mogao da odolim...

Jel ovo neka sala o konverterima?

[dr.Ru]

Pro Tools je izuzetan sistem. Verovatno ti Purator moze reci o njemu jer ima Digi002 sa PT. Softverski, danas nema razlike u koriscenju sistema, jer PT je poceo da podrzava VST, sto ranije nije bilo moguce. NJegova politika je okrenuta RTAS standardu.
Dakle, isplativost se gleda hardverski:
Kakav je kvalitet A/D D/A konvertora?
Izuzetna ali ne bez konkurencije:
najbolje konvertore u profesionalnoj DAW studijskoj upotrebi imaju:
RME, DIGI, AARDVARK i MOTU.
zato, ovog puta necu pricati o kvaliteti konvertora, vec o drugoj stvari koja ti moze pomoci:
RME je dobitnik MIPA2004 nagrade. Najjaci model je FireFace 800 i mislim da mu ni jedan sistem ne moze prici. Ima naj drajvere i najstabilniji rad.
DIGI: mana mu je sto su svi modeli All-in-one, dakle sadrze sve potrebno za rad ukljucujuci i mic preamps. Sve komponente su odlicne ali ti suzavaju izbor. Mozda bi hteo Focusrite ili TL Audio micpreamps koji su bolji od digi-jevih..... neki bi ovo okarakterisali kao prednost, ali ja sam sklon da razdvajam komponente i sam pravim DAW izbor
AARDVARK sa jedne strane, vanserijski kvalitet, sa druge najgori drajveri.... losiji od bilo cega na trzistu.... Ne znam, da li je iko uspeo da natera Aardvarka da radi pod AMD platformom... Kod Intela je pitanje kocke da li ce ti proraditi
MOTU je sistem koga bih ja uporedio sa RME ali za Apple Mac platforme. Ako koristis PC.... bezi od MOTU-a i zaboravi na njega. Ako imas Mac, postaces njegov fun, kao sto svi postanu funovi RME kada ga jednom probaju a pritom koriste PC za svoj DAW

[zmaj]

@ Color
Gore u tvom postu sam procitao da radis u nekoj skoli i koristish Pro Tools.Koja je to skola?

[Color]

Originally Posted by zmaj

@ Color
Gore u tvom postu sam procitao da radis u nekoj skoli i koristish Pro Tools.Koja je to skola?

Studiram u Pragu FAMU - filmska i tv skola - katedra Zvuka iliti Sound Design-a. Radi se iskljucivo sa ProToolsem, studiranje je vecinom bazirano na film.

[gorjan]

RME je dobitnik MIPA2004 nagrade. Najjaci model je FireFace 800 i mislim da mu ni jedan sistem ne moze prici. Ima naj drajvere i najstabilniji rad.
DIGI: mana mu je sto su svi modeli All-in-one

Zar nije i Fireface 800 takodje All-in-one?

[dr.Ru]

Originally Posted by gorjan

Zar nije i Fireface 800 takodje All-in-one?

Jeste, ali RME je mislio ovako:
primenicu svu svoju najbolju tehnologiju na sistem FireFace 800. On ce imati najbolje algoritme Hammerfall HDSP sistema i savrsene A/D D/A konvertore kao i RME OctaMic preamps.
Kupcu dajem da bira hoce li ga koristiti kao all-in-one za notebook ILI kao core DAW sistema sa dodatnim hardware. Cena mu omogucuje to.
.......... Ipak, RME kupcu nije dao da bira, jer i jedna i druga kategorija kupca ce ga izabrati za svoje potrebe.
Digi je preskup za ovakvu vrstu alternative i kupac koji ga kupi sa nasim skromnim platama se odlucuje da mu bude all-in-one.

Nemojte me pogresno shvatiti: ja jesam naklonjen RME.... ali odbiti DIGI-ja je samo teorijska rasprava. Mislim da nema coveka koji ne bi bio zadovoljan DIGI-jem u radu