PRD 2D difuzor - MS Excel Random?

[Zhar Khan]

Pozdrav svima!

Neophodno mi je mi?ljenje iskusnijih akustičara...

U narednom periodu planiram da napravim nekoliko 2D difuzora po principu PRD i već sam napravio proračune na sajtu http://www.oliverprime.com/prd/. Po?to me je taj kalkulator ograničavao da napravim dimenzije koje mi odgovaraju, slučajno sam izvalio da i u Excel-u postoji formula za "random" sekvencu (RANDBETWEEN) koja sjajno radi...

Napravio sam jedan eksperiment na tabeli 200x200 gde je svakom polju bila nasumično dodeljena vrednost od 0-10 i raspodela brojeva je bila fantastična! Kada sam formatirao polja da budu obojena nijansama od crne (za polje 0) do bele boje (za polje 10) na ekranu sam dobio sliku televizijskog ?uma.

Evo jednog primera koji sam dobio za ?eljenu dimenziju difuzora...



P.S. Brojevi od 0-10 su samo redni brojevi letvi, prave du?ine u cm su x2



Ono ?to me zanima je, da li je ok koristiti tu RANDOM sekvencu za pravljenje ovakve vrste difuzora?


Hvala!

[NLP]

Zdravo Zhar Khan!

Pone?to smo pisali o tome:
http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=33893

Mnogo vi?e če? saznato ako pročita? prvui drugu ediciju knjige:

http://www.amazon.com/Acoustic-Absor...2430814&sr=1-2

http://www.amazon.com/Acoustic-Absor...2430691&sr=1-1

http://www.oliverprime.com/prd/ ti pru?a da proračuna? dosta ?to ti treba za PRD 2D difuzore ali mora? da se zna? koristiti sa tim online kalkulatorom!

Schroeder 1D ili 2D imaju, kada če? pročitati knjige, neke svoje zakonitosti koje temelju na veoma dobrim teoretičkim i praktičkim izkustvima odnosno "to je to".

To su do sada najbolji difuzori.

Sve kvazi varijante su "tek ne?to"!

Tvoj "random" način ne znam kako radi u realnosti ali dobri "stari" (i optimizirani) te Schroeder difuzori su teorija + stvarnost.

?to te ograničava oko kori?tenja tog http://www.oliverprime.com/prd/ on-line kalkulatora?

Schroederovi 1D i 2D QRD te 1D i 2D PRD su veoma dosta dobro istra?iveni i stvarno dotjerani (ima jo? nekoiko novih tipova ali to je tema za drugu priču...).

Na toj priči Schroederovih difuzora te optimizaciji radi se oko vi?e nego 50 godina istra?ivanja i optimizacije.

[Zhar Khan]

Originally Posted by NLP

Zdravo Zhar Khan!

Pone?to smo pisali o tome:
http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=33893

Mnogo vi?e če? saznato ako pročita? prvui drugu ediciju knjige:

http://www.amazon.com/Acoustic-Absor...2430814&sr=1-2

http://www.amazon.com/Acoustic-Absor...2430691&sr=1-1

http://www.oliverprime.com/prd/ ti pru?a da proračuna? dosta ?to ti treba za PRD 2D difuzore ali mora? da se zna? koristiti sa tim online kalkulatorom!

Schroeder 1D ili 2D imaju, kada če? pročitati knjige, neke svoje zakonitosti koje temelju na veoma dobrim teoretičkim i praktičkim izkustvima odnosno "to je to".

To su do sada najbolji difuzori.

Sve kvazi varijante su "tek ne?to"!

Tvoj "random" način ne znam kako radi u realnosti ali dobri "stari" (i optimizirani) te Schroeder difuzori su teorija + stvarnost.

?to te ograničava oko kori?tenja tog http://www.oliverprime.com/prd/ on-line kalkulatora?

Schroederovi 1D i 2D QRD te 1D i 2D PRD su veoma dosta dobro istra?iveni i stvarno dotjerani (ima jo? nekoiko novih tipova ali to je tema za drugu priču...).

Na toj priči Schroederovih difuzora te optimizaciji radi se oko vi?e nego 50 godina istra?ivanja i optimizacije.

Pre svega, hvala na odgovoru, NLP...

Matematika iza Primitive root ili Quadratic residue kalkulacije mi nije ba? poznata i za sada nemam na kartici dovoljno sredstava da kupim gore navedene knjige i da se bolje upoznam sa time

Na onom online kalkulatoru sam uspeo da dođem do pribli?ne veličine koju sam hteo, ali tačnu dimenziju nisam mogao da dobijem jer su mi u tom slučaju kolone i redovi sadr?ali istog prostog sadr?itelj, a to nije davalo ?eljeni rezultat.
(Konkretno mi je trebala veličina 100x60cm sa ?irinom letve od 4cm. Na sajtu sam uspeo najbli?e da dodjem do 15x26 ?to je na kraju 104x60cm.)

Ispravi me ako gre?im, ali smisao ovakve vrste difuzora je da raspored letvi različitih du?ina bude nasumičan i ta nasumičnost je kod PR i QR principa detaljno istra?ena dok ovaj moj metod ima prost algoritam nasumičnosti koji bi po zdravom razumu trebao da ima smisla ali nemam nikakvu praktično ispitivanje koje bi to podkrepilo?

[NLP]

Ako več pričamo oko tog online kalkulatora treba unesti podatke pravilno:

Quantize well heights within - 0.1cm
Show intermediate results - potvrdi? "kvakicu".

Ima onda dosta odpada i pravilan/tačniji algoritam.

Onda če? dobiti "punokrvnih" 156 različitih dimenzija "well"-ova.

?irina i du?ina "well-a" / letve defini?e gornju granicu difuzije (ne mora da bude ista...), dubina donju granicu.

Well-ovi nek bi se naseckali na 0,1mm - 0,15 tačno inače, nije to to.

Vi?e nego 4 oktave nek ne bi radio difuzor (efikasnost pada) onda se upotrebi princip "difuzor u difuzoru" sa crossover-om ako zatreba.