Problem mixanja previse tranzijentnih zvukova

[Darsus]

Ovako, posto se uglavnom bavim drum n bass-om, nekada dobijem reese-ove koji su, hm, previse tranzijentni. Peak je daleko visi nego RMS i to stvara problem u celom mixu.

Dacu najbanalniji primer cistog saw-a. Radi se o F1 noti.

http://www25.zippyshare.com/v/38908822/file.html



Kao sto vidite radi se o enormnoj razlici izmedju peak-a i RMS-a i nikako ne moze lepo da zvuci u mixu. Pokusavao sam sve, od ekvilajzera, kompresora/limitera sa kratkim attack-om i release-om, transient designer-a i de esser-a, ali nisam uspeo da dobijem zeljeni rezultat, da "izravnam" signal tj smanjim tranzijente (a ocuvam kakav takav zvuk) i priblizim peak i RMS na ljudski nivo.

Ako je neko imao slican problem, a verujem da jeste, voleo bih da podeli svoj metod. Takodje, verujem da sa prethodno pomenutim metodama koje sam korisito moze da se dodje do rezultata, ali da nesto ocigledno nisam dobro radio.

Pozdrav.

[Bockie]

Originally Posted by Darsus

i priblizim peak i RMS na ljudski nivo...

...upali zvučnike...!

[ProkDu]

... ubaci distorziju... idk...

[Granata]

ovde nema ni t od tranzijenta, mislim da meshash tranzijent sa rezonancom, uopshte ne kapiram shta je ovde problem.

[Darsus]

Originally Posted by Granata

ovde nema ni t od tranzijenta, mislim da meshash tranzijent sa rezonancom, uopshte ne kapiram shta je ovde problem.

Verovatno.

Problem je u tome sto finalni mix, osim sto je grub, bude nemerljiv sa ostalim mixevima.

Mix koji dobijem na taj nacin bude slicnog peak-rms odnosa kao gore, peak jeste ravan, ali rms opada, dok ostali mixevi budu ovog



RMS je takodje ravan

[Granata]

i dalje je potpuno nejasno shta je tvoj problem, RMS ne moze biti ravan, shta ovi spectrumi treba da ilustruju, sem da ima glasnog materijala u skoro svim delovima spectruma? Kakve veze ima onaj saw sa bilo kakvim mixom?
deluje mi kao da je bokijev savet najadekvatniji.

[Bockie]

Problematika je...(ja se ne bavim elektronskom muzikom, na ?alost, ponekad moram da je slu?am, svaki posao sa sobom ne nosi samo lepe momente)...u "građenju" miksa.

Dakle - postavka!

Ne postoje pravila u ovom poslu , jer se osim kroz prizmu zanata, ovaj posao posmatra i u umetničkom smislu. Zahteva talenat i upornost. No, postoje neke grube, veoma grube smernice za sam početak, ja sam empirijski do?ao do njih, pa eto da podelim svoje iskustvo, ne ka?em da sam u pravu.

"Ritam sekcija"...nekako je dobra osnova za početak...da se "gađa" na prosek od -10db... Dakle kad krene? u miks...obično se krene od ritma ( a ne mora) i moj pristup je -10 db.

Dakle, ako si projektovao master izlaz na "nulu" onda ide? na -10db. Ako si (kao ?to ja radim u ?tajnbergu) projektovao +6 master...onda na oko -5-4db PEAK ritam sekcije.

Dakle ovo treba shvatiti na jedan okviran, opu?ten način, ne sad stavljati naopako "brick wall" na te vrednosti, prosto...to je "zdrava" polazna osnova... Ponavljam - PEAK , a ne RMS...!

Oscilacije će biti od -15 do -5 , ok...ili vi?e ili manje...ali prosek je tu negde na pomenutim vrednostima. Dajem samo predlog...

Neko zaista zna za?to to radi, ali često vidim da klinci odmah po otvaranju projekta na master "?inu" skrkaju odma' neke limitere , čuda neka...

Sve to pogasi! Kad bude? znao za?to to pali?, onda je to ok...dotle - GASI!

Ceo miks treba da je okvirno na -5db PEAK! Pa kad bude? znao za?to ne tako, onda je to ok! Sve ostalo, videće? da "master limiteri" mnogo lep?e rade ako sam miks ima "malo lufta" nego da je u startu spucan u +5 pa ga "pegla?" sa dodatnih +5...

Onda dobije? pitanje na forumu a la - "Problem mixanja previse tranzijentnih zvukova"....

Probaj...

I?

Kako sada stvari stoje?