Naopaki wave u Premiere-tu

[Igor]

Drugari, kada u Premiere Pro CC uvučem bilo koji dv avi fajl, sve radi dobro, osim ?to postoji sledeći problem u vizualnom prikazu waveforme:

Kartica je EMU 1820, Windows je sedmi na 64 bitova, vreme je promenjljivo

[awacs]

Probaj ovo:

http://forums.adobe.com/thread/1249226

Izgleda da nisi prvi koji se žali

Pozdrav,

Vasa

[Igor]

Veljiko hvala, mislim, hvala ljepa, tj...

[Igor]

Majko moja, kakva gluparija.
Pa za?to su pobogu ono stavili kao default pode?avanje?
Ne verujem da bi tu moglo da se da iole racionalno obja?njenje.

[awacs]

Mislim da su to stavili kao default da bi skrenuli ljudima pažnju da ta opcija postoji, i da ih nateraju da je probaju. U suprotnom bi svi nastavili da rade po navici, pa makar ta navika bila i manje komforna.

Ovakav izgled može da bude koristan ako imaš mnogo audio kanala, pošto štedi prostor na ekranu. Klasični +/- prikaz je u video montaži nepotreban — važnija ti je apsolutna amplituda nekog zvuka od njegove fazne vrednosti. Mislim, važno je samo da vidiš gde je peak, da bi lakše „nagatao” zatvaranje vrata od auta sa slikom itd. Stvar konvencije, i navike na istu.

Sa druge strane, niko se ne žali na to što ogromna većina spectrum analizera pokazuje isti ovakav rectified prikaz uprokos tome što je jako korisno imati uvid u to da li je npr. bas opseg „fazno simetričan” ili nije.

Pozdrav,

Vasa

[Igor]

E pa to zaista jeste racionalno obja?njenje, nema ?ta. Nisam zalazio u detalje, mada sam ih naslućivao, ta grafika nekako sama po sebi ukazuje da je tu da bi se lak?e očitavala određena informacija, potrebna u monta?i.

'đutim, da ne zalazim sada dublje međ' i one tanane argumente za?to ba? ovako razmi?ljam, ipak, Premere ili bilo koji drugi video-editing soft ne vidim kao ozbiljan, odnosno adekvatan alat za obradu zvuka namenjenog videu. Uostalom, zar sam Adobe u svojim fri?kim objavama nije implementirao tzv. "dynamic link", upravo zbog toga da uve?u svoje proizvode, ne bi li do mogućnosti jednih br?e dolazili (zbog nemogućnosti drugih, zar ne?)

Ako svemu tome gigant prilazi vođen idejom da korisnik nema para za sve te softvere, pa mu nudi "all in one" re?enje, onda to ima smisla, ali samo dok ne damo sebi odgovor na pitanje ima li smisla da neko ko nema para uop?te kupuje bilo ?ta od Adobe-a? Ako novac nije (ili nije toliki) problem, onda za?to bi taj neko kupovao Audition, bilo u paketu ili solo, a ne CuBase ili neki drugi, u tom cenovnom rangu, program, u koji je potrebno samo uvući izrenderovanu lite-verziju videa, i raditi sa daleko, daleko boljim toolsima?

Te neke stvari u filozofijama razvoja ovih koji dominiraju tr?i?tem nikada mi neće biti jasne? Verovatno jer bi to tako i trebalo da bude, nemam drugo obja?njenje.