Mikrofoni za akusticka merenja

[OFF]

Originally Posted by NLP

Nabavi/ izposudi malomembranski kondenzatorski mikrofon omni karakteristikom i stalak za mikrofon.

da ne otvaram novu temu.....

Da li ce realnije rezultate dati jeftin 'merni' mikrofon (behringer) ili neki normalan studijski mic sa omni karakterom (imam okavu mk012 od malih) ?

[boggy]

Originally Posted by OFF

da ne otvaram novu temu.....

Da li ce realnije rezultate dati jeftin 'merni' mikrofon (behringer) ili neki normalan studijski mic sa omni karakterom (imam okavu mk012 od malih) ?

Gledajuci karakteristike Oktave, moze ti posluziti, pogotovo ako ima bolji signal/sum od ECM8000, i ako neces neke zvucnike dizajnirati s tim mikrofonom. Za merenje RT60 i gledanje rupa na frekvencijama od 20Hz do 1kHz... Oktava je sasvim prihvatljiva... a za to ti jedino i treba...

ECM8000 (barem ovaj moj sto imam) definitivno ima ravniju karakteristiku od Oktave, ako se to uopste moze jasno videti na reklamnim slikama. A i kapsula mu je jos manja (mislim da nije veca od 1/4")

Naravno, OMNI kapsula je jedino prihvatljiva za merenje RT60.


Stavljam ovo ipak u novu temu.

pozdrav

bogi

[boggy]

Evo i priloga, dva izmerena (i kalibrisana) Behringera naspram Earthworks M30, sa slike se moze proceniti koliko je koji ravan. Pri tom je ovaj moj grafikon razvucen iji odnosno "zoomiran" u odnosu na grafikone sa Oktavinog sajta.


pozdrav

bogi

[NLP]

Jeste!
Ja sam koristio Oktave i Behringera, sada nemam kod sebe (potra?it ču, mo?da nađem) i uspoređivao. Oktava je malko zagladila graf a Behringer je pokazao malko! veči dip ili vi?i peak.

[Reinhardt]

da ne uđem k'o slon u staklarnu.. ali čini mi se da "linearnost" nije toliko bitna koliko je bitna mala, omni dijafragma..

software-i, tipa REW kalkuliraju nepravilnosti ADDA konvertera,preampa,mikrofona (donekle) prilikom isčitavanja..

ili se varam?

[boggy]

Originally Posted by Reinhardt

da ne uđem k'o slon u staklarnu.. ali čini mi se da "linearnost" nije toliko bitna

Bitna donekle jeste ako nisi u stanju da razgranicis sta pravi mikrofon a sta akustika... ne mogu se generalno sloziti oko toga, zato sto postoje ipak projekti kod kojih se ide na +/-1dB linearnosti sto je nemoguce dobiti bez kvalitetnog mernog mikrofona koji je ravan +/-0.1dB, ali i kalibracionog fajla koga moras dobiti ili kupiti od proizvodjaca bas za taj mikrofon koji si kupio (kod earthworksa se kupuje dodatno) da bi dobio takve rezultate... sami mikrofoni to ne omogucavaju bez kompenzacije.

Originally Posted by Reinhardt

koliko je bitna mala, omni dijafragma..

Mala dijafragma znaci visu granicnu frekvenciju... merni mikrofoni idu i do preko 100kHz. Doduse Sanken ima i recording mikrofon koji dobacuje do 100kHz.

Originally Posted by Reinhardt

software-i, tipa REW kalkuliraju nepravilnosti ADDA konvertera,preampa,mikrofona (donekle) prilikom isčitavanja..

Ne, ako im ne obezbedis fajlove koji su korekcija za tvoje licne sprave (prema serijskom broju) po pitanju frekventne karakteristike. Ostale nepravilnosti, tipa izoblicenja, sum itd.. se ne koriguju... samo frekventna karakteristika... Behringere kalibrisu male laboratorije po svetu, naprave kalibracioni/kompenzaiconi fajl, po svetu za neku sitnu paru, tako da se i to da srediti prilicno jeftino...

To tako mora jer se time merna oprema kompenzuje po pitanju nejednakosti komponenata u svakom komadu ponaosob, jer su i one u odredjenoj toleranciji ... te ako je neki ulazni kondenzator 2.18uF na levom a 2.22uF na desnom kanalu, onda je jeftinije napraviti kalibracioni fajl koji odgovara toj razlici, nego praviti kondenzatore koji su tacno 2.20uF i na jednom i na drugom kanalu.

U svakom boljem softwareu mozes te fajlove importovati i time uciniti da je tvoj mikrofon virtuelno ravan potpuno... +/-0.1dB ako treba.
Tako ravno ne treba kod akustickih merenja, ali kod elektroakustickih (zvucnika)... i te kako zna da vrljav mikrofon potpuno promeni karakter dizajniranih zvucnika... i tu su stvari mnogo ozbiljnije.

Originally Posted by Reinhardt

ili se varam?

Uglavnom.

pozdrav

bogi