FLAC vs. Wav

[alektom]

Stara tema, hiljadu puta vidjena ali nigde nisam uspeo da nadjem odgovor na jedno pitanje.
Obzirom da je FLAC komprimovan, da li kada se slusa pesma u FLAC-u i Wav-u postoji razlika (teoretski naravno, mozda i chujna razlika)?
Odnosno, da li programi koji pustaju FLAC konvertuju isti u wav ili ga pustaju kompresovanog?
Shvatam naravno da je FLAC lossless i da je isti kao i wav od koga je napravljen, ali kada se odkompresuje... Sta je sa kvalitetom zvuka dok je u FLAC-u?
Mozda sam malo dokon ....?

[dvuckovic]

Pa, uzmi wav, enkodiraj, pa uporedi?

[alektom]

Ako mislis da pustim i uporedim wav i flac slushajuci, tu tesko da iko moze cuti jasnu razliku.
Ako mislish da odkompresujem flac i uporedim sa originalnim wavom - tu nema razlike, ali to i nije sporno.
Postoji li neki program koji ce da importuje flac bez konverzije u wav, pa da obrnem faze i uporedim.... to je najmerodavnije.
Nisu mi tu najjasnije neke stvari, verovatno bi neko od informaticara znao da objasni, samo mi je neverovatno da file kompresovan na 60% originala ima isti kvalitet kao i original (naravno samo dok je kompresovan).

[lesha]

flac jeste wav, samo kompresovan, kao sto bi ga kompresovao u zip ili rar..

FLAC stands for Free Lossless Audio Codec, an audio format similar to MP3, but lossless, meaning that audio is compressed in FLAC without any loss in quality. This is similar to how Zip works, except with FLAC you will get much better compression because it is designed specifically for audio, and you can play back compressed FLAC files in your favorite player

[alektom]

Originally Posted by lesha

flac jeste wav, samo kompresovan, kao sto bi ga kompresovao u zip ili rar..

To mi je potpuno jasno, ali ono sto me interesuje je sledece:
Ako bi mogao da slusas direktno zip ili rar, ne bi ocekiao nikakav gubitak kvaliteta u odnosu na nekompresovani wav, bez obzira na ucinjenu kompresiju?

To me interesuje.....

[lesha]

cujes li sam sebe?

flac kompresovani wav kad se otpakuje je taj isti wav, bez ikakvih gubitaka.

[Treger]

Originally Posted by alektom

To mi je potpuno jasno, ali ono sto me interesuje je sledece:
Ako bi mogao da slusas direktno zip ili rar, ne bi ocekiao nikakav gubitak kvaliteta u odnosu na nekompresovani wav, bez obzira na ucinjenu kompresiju?

To me interesuje.....

brate dokon si...

["7"]

Pa vidi ovako... kad konvertujes iz wav-a u Flac pa ponovo u wav, taj krajnji wav ne moze da bude kvalitetniji od Flac-a... znaci uporedis pocetni wav sa krajnjim i videces...

Pozz

[boggy]

Originally Posted by alektom

Ako mislis da pustim i uporedim wav i flac slushajuci, tu tesko da iko moze cuti jasnu razliku.
...

ako ne mozes da ustanovis razliku slusanjem, onda nema razlike u tvom slucaju... najlakse i najbrze...

pozdrav

bogi

[dexyco]

Narode, kompresija u drugi audio format i vracanje u PCM ne moze nikako biti isto sto i pakovanje u zip ili rar i vracanje... Zasto? Pa hajmo da kompresujemo wav u mp3, pa da ga vratimo u wav. Ne zove se to dzabe konvertovanje. FLAC jeste kompresovani format i svakako ima gubitaka u odnosu na PCM, ali je bitno da li se te razlike cuju ili ne. To ti je nesto poput Sony-jevog pca (perfect clearity audio). Lepo ti kaze Dejo, konvertuj pa preslusaj, ako ne cujes razliku, nabaci neke efekte naknadno i na jedan i na drugi, pa proveri onda. Probaj za isti nivo da izdignes odredjene frekvencije i jednog i drugog fajla, pa uporedi da li je tada isto. Matematicki mozes da utvrdis razliku, ali ne znam koliko ce ti to znaciti.
Oni koji se cackaju sa video obradom znaju da se (najverovatnije) nigde ne koristi nekompresovan video, vec su u najboljem slucaju koriste lossless formati, ne samo zbog ogromnog fajla, vec i zbog performansi. Brzina upisa i citanja iz memorije mora da bude prilicno velika, tako npr. na prosecnoj masini nema sanse da pustis nekompresovan video, a da on ne secka (jer HD ne moze da stigne da iscita), zamisli tek da trebas da montiras vise video fajla u Premieru koji inace jede sve performanse i sa kim je inace potrebno da imas minimum dva odvojena HD-a... Zato se i dalje kod snimanja filma koristi analogija...
Kompresija, kvalitet i performanse su ti vuk, koza i kupus, koje ti trebas da prenosis preko mosta, a da se medjusobno ne pojedu. Znaci, mnogo veca briga kod FLAC-a po nekoj logici mogu biti bas performanse u visekanalnoj obradi, jer kako si rekao, ne gubi se mnogo na kvalitetu, a u pitanju je 1:6 kompresija, sto znaci da se dobar deo procesora koristi za "desifrovanje" fajla u PCM koji se salje D/A konvertoru...
Sve u skladu sa onim sto ti treba, svako mora da ide na kompromis, a neciji dobar kompromis, ne mora biti i tvoj...