Nokia uzvraca udarac!

[AudioStorm]

WTF?!?!!

41Megapixel?!?Ovi Finci su popizdeli pravo

http://www.vijesti.me/vijesti/nokia-...m-clanak-62471

[boggy]

Originally Posted by AudioStorm

WTF?!?!!

41Megapixel?!?Ovi Finci su popizdeli pravo

http://www.vijesti.me/vijesti/nokia-...m-clanak-62471

Pucanj u prazno... megapikseli ne znace Bog zna sta, osim za lakoverne i reklamu... stavis jedan cip umesto drugog... i eto... to i dalje ne znaci da je kamera kvalitetna...

[Haxli]

Upravo tako...

[spidermusic]

Uzgred, trebalo bi znati da najvazniju stvar svake kamere predstavlja kvalitetna optika. Tesko da ce ijedan telefon, pa i kamera za siroke narodne mase, imati iole pristojnu, a kamoli kvalitetnu optiku.

[Danilo S]

Ostaju na symbian-u

[Znak]

Originally Posted by boggy

megapikseli ne znace Bog zna sta,

Reci to ovima: http://www.360cities.net/london-photo-en.html

[AudioStorm]

Cika Bogi,tako je,ali i dalje ne znaci i da nije kvalitetna Naravno da je optika najvaznija,i optika je u skoro svim telefonima (dosad) bila na margini,ali ima nekoliko modela,razlicitih marki gdje su brutalno dobre fotografije! (Evo svaki htc sa 8mp ima jako kvalitetne fotografije,Nokia N8 takodje,SE Satio itd...)

E sad kakvu ce ovdje optiku koristiti,to je pitanje ...Da,ostaju na mrtvom simbijanu,najveca greska Ne znam zasto ne predju na Android ili Windows,stvarno je simbian istorija ...


Znak,sto je ovo sto sI okacio matori,bolesno je

Daj malo vise o tome,s cim je ovo slikano ?Sta je ovo covjece?

[boggy]

Originally Posted by Znak

Reci to ovima: http://www.360cities.net/london-photo-en.html

sta da im kazem? Panorama koju pokazujes je rezultat optike i softvera... ne cipa
Imam telefon sa 8Mpix kamerom koja jedva pokazuje solidne rezultate na oko 1-2Mpix (realno) zbog lose optike (jer je prakticno nemoguce napraviti dobru optiku precnika par milimetara)... ali ok... optika je solidnija od kamera na mobilnim telefonima kod kojih se jedva ista vidi na musavim i mrljavim "slikama"...


Nemam nista protiv mega i giga piksela... samo imam protiv reklamiranja telefona necim sto nije dovoljno da bi bilo uopste spomenuto... a cipova tu ima za male pare...


Evo realnijeg 40Mp primera (klikni na sliku!), i tu je znanje fotografa, optika, precizna izrada, ogromno znanje i iskustvo... najveci razlog ovakve fotografije... samo ta sprava kosta par desetina hiljada EUR (Hasselblad H4D-40), a kad ovakvu sliku napravis sa Nokia 40Mp djuntom... javi se... pa cu ti reci da si bio u pravu... (da ponovim, prava rezolucija je kada se klikne na prilozenu sliku):

[Bockie]

Originally Posted by Znak

Reci to ovima: http://www.360cities.net/london-photo-en.html

'Bem ti fotku, nigde golotinje...!

[boggy]

Originally Posted by AudioStorm

Cika Bogi,tako je,ali i dalje ne znaci i da nije kvalitetna .......

Pa jedino ako zelis da imas kvalitetije obradjenu MRLJU i FLEKU ne sa 16 pix nego sa 81 pix... a da ne govorim o sumu... koji je povelik bez dobrog osvetljenja... i "megapix" cipova ima raznih... jeftinih i skupih...

EDIT: to je slicno kao kada bi pokusavao da dobijes bolji "kvalitet" audio signala analognog telefona tako sto ces taj signal semplovati ne na 48kHz nego na 192kHz...